Hier 23:33
- kace
Membre-

- Date d'inscription: 17-Dec-06
- Messages: 18088
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
tapiste_om a écrit :
Pablo ou pas, on a juste un actionnaire qui n'a pas les épaules c'est tout.
quel actionnaire aurait les épaules ? je comprends pas.
on a juste le droit de dépenser ce que l'on gagne réellement dans une L1 aux droits TV ridicules. sauf visiblement à être détenu par un Etat étranger qui ferait des contrats de sponsoring bidons où là, c'est open bar, tu peux faire du dopage financier comme tu veux. même certains indignés du forum contre le dépensier McCourt trouvent ça logique au final que ces contrats de sponsoring soient accpetés, alors que ça n'est rien d"'autres qu'une magouille de l'UEFA pour pas sanctionner le psg qatari, donc tout va bien.
donc, c'est quoi la solution , être racheté par l'Arabie Saoudite ? c'est ça la seule solution en ligue 1 maintenant pour un gros club pour exister ?
Dernière modification par kace (Hier 23:34)
Annonce
Hier 23:37
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
L’argent de McCourt aurait dû nous permettre de nous installer solidement à la 2e place de L1. Être devant Lyon, Lille, Lens, Monaco… faut arrêter de tout ramener à Paris sans arrêt.
« Je suis assez d'accord avec Marcelino: sur l'ensemble des 2 matches, notre qualification est "chanceuse". »@BOUYAV
Hier 23:50
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
Je viens de le farcir les deux derniers pages.
Non mais kace t’as le culot de dire que ce sont les critiques de Longoria qui sont responsables de l’hystérisation ? Une telle distorsion de la réalité c’est chaud quand même.
« Je suis assez d'accord avec Marcelino: sur l'ensemble des 2 matches, notre qualification est "chanceuse". »@BOUYAV
Hier 23:56
- kace
Membre-

- Date d'inscription: 17-Dec-06
- Messages: 18088
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
Sven a écrit :
Je viens de le farcir les deux derniers pages.
Non mais kace t’as le culot de dire que ce sont les critiques de Longoria qui sont responsables de l’hystérisation ? Une telle distorsion de la réalité c’est chaud quand même.
j'ai compris ton point de vue, ça fait cinquante fois que tu répètes la même chose......
Aujourd'hui 00:00
- slash40
- Membre
-

- Lieu: 32
- Date d'inscription: 30-Jun-06
- Messages: 33335
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
Sven a écrit :
L’argent de McCourt aurait dû nous permettre de nous installer solidement à la 2e place de L1. Être devant Lyon, Lille, Lens, Monaco… faut arrêter de tout ramener à Paris sans arrêt.
Exactement. Et Longoria a même eu beaucoup plus que l'argent de FMC puisque il y a eu aussi 90M€ de CVC. Au final, non seulement le compte n'y est pas, mais en plus le club est très mal en point aujourd'hui.
Dernière modification par slash40 (Aujourd'hui 00:06)
Aujourd'hui 00:06
- kace
Membre-

- Date d'inscription: 17-Dec-06
- Messages: 18088
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
Sven a écrit :
L’argent de McCourt aurait dû nous permettre de nous installer solidement à la 2e place de L1. Être devant Lyon, Lille, Lens, Monaco… faut arrêter de tout ramener à Paris sans arrêt.
on a été plusieurs fois deuxièmes sous McCourt au cas où. Et Lyon et Monaco avait au moins notre puissance financière sous l'ère McCourt sur plusieurs saisons.
et "s'installer à la deuxième place", ça n'existe pas. seulement sur les forums derrière un clavier.
dans la vraie vie, ben faut se bagarrer à nouveau chaque saison pour attraper le podium.
ces histoires de palier, de bon train à prendre, c'est vraiment un truc qui sert juste à dénigrer nos dirigeants. y'a juste aucun exemple en Europe de ce truc. aucun.
Lyon était littéralement à des années lumières des autres clubs de L1: sportivement, financièrement etc etc......ils ont frôlé la ligue 2 l'an dernier.
Monaco après son dernier titre exceptionnel et demi finale de LDC dormait sur un capital joueur hallucinant. près de 500M de ventes sur cet effectif. Et une fiscalité hyper avantageuse. Deux saison après, ils luttaient pour leur maintien en L1.
bref, vous utilisez des objectifs inventés et complètement utopiques pour dire que nos dirigeants ont échoué,
Aujourd'hui 00:12
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
J’ai vraiment plus envie de me fatiguer à répondre à tes posts tellement ça prendrait de temps.
« Je suis assez d'accord avec Marcelino: sur l'ensemble des 2 matches, notre qualification est "chanceuse". »@BOUYAV
Aujourd'hui 00:17
- kace
Membre-

- Date d'inscription: 17-Dec-06
- Messages: 18088
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
Sven a écrit :
J’ai vraiment plus envie de me fatiguer à répondre à tes posts tellement ça prendrait de temps.
dommage car je t'ai donné deux exemples de clubs, Lyon et Monaco, qui encore récemment avait une avance financière considérable sur les autres (à part le psg qatari) et pourtant ne se sont pas "installés" à la deuxième place.....
et j'aurais aimé un exemple de club en Europe qui se serait "installé" à une quelconque place autrement que par une puissance financière pérenne, réelle, qui lui permettait de le faire....
Aujourd'hui 00:18
- skanky
- Savant Fou
-

- Lieu: Toulouse
- Date d'inscription: 22-Aug-03
- Messages: 13318
- En ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
Sven a écrit :
J’ai vraiment plus envie de me fatiguer à répondre à tes posts tellement ça prendrait de temps.
bonne idée, ça fera des vacances
Aujourd'hui 01:33
- slash40
- Membre
-

- Lieu: 32
- Date d'inscription: 30-Jun-06
- Messages: 33335
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
kace a écrit :
Sven a écrit :
L’argent de McCourt aurait dû nous permettre de nous installer solidement à la 2e place de L1. Être devant Lyon, Lille, Lens, Monaco… faut arrêter de tout ramener à Paris sans arrêt.
on a été plusieurs fois deuxièmes sous McCourt au cas où. Et Lyon et Monaco avait au moins notre puissance financière sous l'ère McCourt sur plusieurs saisons.
et 1/"s'installer à la deuxième place", ça n'existe pas. seulement sur les forums derrière un clavier.
dans la vraie vie, ben faut se bagarrer à nouveau chaque saison pour attraper le podium.
2/ces histoires de palier, de bon train à prendre, c'est vraiment un truc qui sert juste à dénigrer nos dirigeants. y'a juste aucun exemple en Europe de ce truc. aucun.
Lyon était littéralement à des années lumières des autres clubs de L1: sportivement, financièrement etc etc......ils ont frôlé la ligue 2 l'an dernier.
Monaco après son dernier titre exceptionnel et demi finale de LDC dormait sur un capital joueur hallucinant. près de 500M de ventes sur cet effectif. Et une fiscalité hyper avantageuse. Deux saison après, ils luttaient pour leur maintien en L1.
3/bref, vous utilisez des objectifs inventés et complètement utopiques pour dire que nos dirigeants ont échoué,
1/ Ça, c'est pas à toi d'en décider. C'est ta vérité à toi et non pas la vérité. Chacun pense ce qu'il veut, et sur ce sujet, on est nombreux à penser aue c'est possible au regard de la puissance financière du club et des moyens colossaux dont on a disposé.
2/ Je vais passer sur un énième procès d'intention et sur le ton de victimisation et de pleurnicherie au sujet de Longoria, mais bien sûr que ça existe, sauf que toi tu as décidé que non.
En Espagne, derrière le duo Real/Barça, il y a l'Atletico qui a été relégué en 2000 à l'heure où les droits TV de la C1 ont commencé à exploser. Après 2 saisons en D2 Espagnole, et après 10 saisons à travailler dur et travailler bien ont réussi à s'installer derrière le duo Barça/Real. Ils en sont à 14 qualifications consécutives en C1. Depuis leur remontée, Ils on même grappillé 2 Liga, 1 Copa, 1 supercopa, 3EL et 3 supercoupe d'Europe alors que ce sont très clairement des outsiders.
Donc bien sûr que ça existe. Tout autant que s'installer durablement sur le podium de L1 est possible. Nous, on a la deuxième puissance financière de L1, l'apport de FMC depuis 10 ans, donc il n'y a pas de raison de ne pas y arriver. Si on n'y arrive pas, c'est parce qu'on bosse mal, CQFD. Même pas capable d'aller chercher une CDF, même quand le QSG est out.
3/ Je passe encore sur une énième pleurnicherie et procès d'intention, mais oui, Longoria a échoué. C'est factuel et ça me fait vraiment mal pour le club.
Quand tu as la deuxième puissance financière du championnat depuis plusieurs saisons déjà, que tu affiches sur les 3 dernières saisons: 331M€, 314M€ et autour de 350M€ de charges pour la saison passée, pour respectivement finir et 8ème, 2ème et 5ème, oui, c'est un échec, et un échec cuisant. 2 accidents industriels en 3 saisons avec de tels moyens, on ne peut factuellement pas dire l'inverse. Avec un tel niveau de charges en L1, tu ne peux pas justifier autre chose que 3 qualifications en C1. Quand tu sous performe autant, c'est que tu bosse très mal.
