OM

lucianoo a écrit :

Chacun voit midi a sa porte,  apres faut juste être cohérent, et ceux qui ont kiffé Longoria, dans ce cas faut aussi qu'ils acceptent l'intégralité de son héritage, et qu'ils soient compréhensifs vis a vis de la nouvelle direction qui n'est en rien responsable de notre situation financière actuelle.
Or, c'est pas forcément ce que je lis, je trouve les jugements particulièrement sévères..
Ca me fait un peu penser a la cigale et la fourmi.
Vous avez kiffé, cool, mais ce kiff il a un coût élevé,  qu'on est en train de payer.
Donc ben kiffez maintenant...

Moi j'ai aimé les émotions, moins les chambardements d'effectif et le côté joueurs/kleenex.
Et je suis conscient que la direction actuelle paye les pots cassés.

Mais Mc Court est encore plus responsable que Longoria pour moi.
Il l'a nommé et l'a maintenu. C'est lui le boss. C'est en partie à cause de lui qu'on vit ce qu'on vit depuis plusieurs mois et c'est pas fini.

tapiste_om a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

raul1319 a écrit :

Cette année bascule du mauvais côté à avec 2/3 mauvaises décisions surtout.
Mais ça aurait pu aussi être très bon car pour moi on rate la ldc à cause de nous, on ne gagne pas le titre à cause de nous et la pression qu'on se fou depuis des années pour rien.

je pensais que c'étaient les changements d'entraineurs qui causaient cette instabilité au niveau de l'effectif.
mais avec de zerbi et le projet de 3 ans, 2 mercatos frénétiques, chambouler autant une équipe qui venait de faire 2eme, il y a quelque chose de pas normal qui dépasse l'intelligence.

La base était de garder Rowe et Rabiot. (Et Passait outre l'altercation).
Mais Longoria a préféré placé Rowe sur la liste de transfert des le début du mercato.
Avec ces 2 là on y allait en LDC cette année.
Son trading de joueurs nous a tué.
Je ne parle même pas de de Zerbi qui nous rendait fébrile défensivement.

L'altercation a été un pretexte pour vendre Rowe et se faire du fric sur Rabiot.
Voilà comment on voit les choses maintenant.

lucianoo a écrit :

Chacun voit midi a sa porte,  apres faut juste être cohérent, et ceux qui ont kiffé Longoria, dans ce cas faut aussi qu'ils acceptent l'intégralité de son héritage, et qu'ils soient compréhensifs vis a vis de la nouvelle direction qui n'est en rien responsable de notre situation financière actuelle.
Or, c'est pas forcément ce que je lis, je trouve les jugements particulièrement sévères..
Ca me fait un peu penser a la cigale et la fourmi.
Vous avez kiffé, cool, mais ce kiff il a un coût élevé,  qu'on est en train de payer.
Donc ben kiffez maintenant...

perso j'ai kiffe Pablo
et je suis un fervent defenseur de la nouvelle direction

tapiste_om a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

raul1319 a écrit :

Cette année bascule du mauvais côté à avec 2/3 mauvaises décisions surtout.
Mais ça aurait pu aussi être très bon car pour moi on rate la ldc à cause de nous, on ne gagne pas le titre à cause de nous et la pression qu'on se fou depuis des années pour rien.

je pensais que c'étaient les changements d'entraineurs qui causaient cette instabilité au niveau de l'effectif.
mais avec de zerbi et le projet de 3 ans, 2 mercatos frénétiques, chambouler autant une équipe qui venait de faire 2eme, il y a quelque chose de pas normal qui dépasse l'intelligence.

La base était de garder Rowe et Rabiot. (Et Passait outre l'altercation).
Mais Longoria a préféré placé Rowe sur la liste de transfert des le début du mercato.
Avec ces 2 là on y allait en LDC cette année.
Son trading de joueurs nous a tué.
Je ne parle même pas de de Zerbi qui nous rendait fébrile défensivement.

On en sait rien du tout
Rowe comme tu dis on savait qu il allait partir, et son remplaçant a son poste, c est Paixao, qui a été très bon
Moi j suis pas fan du trading, mais quand c est dans l optique d améliorer l équipe, ça me va, et je pense que c est ce qu ils ont tjs voulu faire, et non enrichir les agents

rasta70 a écrit :

y avait pas eu un audit d'un institut privé apres la fameuse réunion et les accusations sur Pablo ?

Oui mais en fait c'était antérieur à "la réunion", pas la conséquence de celle-ci, il en avait parlé + comme justification.

tapiste_om a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

raul1319 a écrit :

Cette année bascule du mauvais côté à avec 2/3 mauvaises décisions surtout.
Mais ça aurait pu aussi être très bon car pour moi on rate la ldc à cause de nous, on ne gagne pas le titre à cause de nous et la pression qu'on se fou depuis des années pour rien.

je pensais que c'étaient les changements d'entraineurs qui causaient cette instabilité au niveau de l'effectif.
mais avec de zerbi et le projet de 3 ans, 2 mercatos frénétiques, chambouler autant une équipe qui venait de faire 2eme, il y a quelque chose de pas normal qui dépasse l'intelligence.

La base était de garder Rowe et Rabiot. (Et Passait outre l'altercation).
Mais Longoria a préféré placé Rowe sur la liste de transfert des le début du mercato.
Avec ces 2 là on y allait en LDC cette année.
Son trading de joueurs nous a tué.
Je ne parle même pas de de Zerbi qui nous rendait fébrile défensivement.

Mais il n'y a pas de trading à l'OM. Si c'était le cas, on n'aurait pas cet historique de transferts.

GoraPizzHerria a écrit :

rasta70 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Oui mais en fait c'était antérieur à "la réunion", pas la conséquence de celle-ci, il en avait parlé + comme justification.

non mais d'accord mais il s'est pas mis a faire des malversations apres cette réunions
si il.en a fait il en avait fait avant non ?

Je n’ai fait que répondre à ta première question. Personne peut vraiment répondre à celle-là à part 2-3 personnes.

mais ma question etait destiné à  ceux qui croient Molina qui affirme que depuis le debut Pablo detourne

Dernière modification par rasta70 (Aujourd'hui 11:04)

rasta70 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

rasta70 a écrit :

non mais d'accord mais il s'est pas mis a faire des malversations apres cette réunions
si il.en a fait il en avait fait avant non ?

Je n’ai fait que répondre à ta première question. Personne peut vraiment répondre à celle-là à part 2-3 personnes.

mais ma question etait destiné à  ceux qui croient Molina qui affirme que depuis le debut Pablo detourne

C'est pas ce que je pense perso, mais tout est possible, c'est pas comme si ca n'était jamais arrivé a l'OM.
Et c'est pas un audit sur lequel on a 0 info (commandé par qui, quand, périmètre de la mission ?) Qui écarte quoi que ce soit. Ce genre d'affaire demandent des enquêtes poussés , suffit de voir le temps que ca prend sur des enquêtes de police.
Les derniers développements tendent quand meme a démontrer que MC etait sacrément a la ramasse, donc ma foi, on peut tout croire. Tu n'as pas non plus de preuve permettant d'écarter avec certitude cette hypothèse...
Apres perso, je trouve simplement qu'on a fait pleins de deal inutiles, ce qui nous a impacté sportivement, derrière savoir si c'était pour faire croquer...

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 11:14)

rasta70 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

rasta70 a écrit :

non mais d'accord mais il s'est pas mis a faire des malversations apres cette réunions
si il.en a fait il en avait fait avant non ?

Je n’ai fait que répondre à ta première question. Personne peut vraiment répondre à celle-là à part 2-3 personnes.

mais ma question etait destiné à  ceux qui croient Molina qui affirme que depuis le debut Pablo detourne

Dans l'absolu, on s’en fiche un peu maintenant mais soit.

Personnellement, je crois pas du tout à l'enrichissement personnel, déjà parce que c'est risqué et que tu peux toujours remonter, mais ceci dit, il faut vraiment être naïf sur le fonctionnement des transferts pour penser que tout est fair et clean (au niveau désintéressé), c'est du réseautage à fond où on privilégie les connaissances, ce qui peut effectivement amener à privilégier des joueurs autrement que sur des critères strictement sportifs/spéculatifs (trade), c'est quelque chose qui est présent partout, dans tous les clubs, à des degrés divers, et plus ça brasse, plus il y aura des cas bizarres, le PSG qui est présenté maintenant comme le club qui "bosse le mieux" est en réalité ultra noyauté et une partie de l'argent du Qatar est d'une certaine façon "détourné" pas forcément dans l’intérêt "strict" du club. C'est regrettable mais c'est comme ça, dans le foot, celui qui met l'argent ne peut pas se permettre d'être inexistant (sauf dans de structures qui marchent toute seules comme en PL mais en fait même là-bas, il y a évidemment du truandage mais comme l'économie est florissante, ça va). Je rappelle que notre DS actuel est englué dans une procédure où il est accusé d'avoir bossé  - en connaissance de cause - avec des gens qui n'en ont pas le droit. Demander une virginité (morale) dans ce métier va réduire le nombre de prétendants potentiels, en + de nous couper d'un paquet de joueurs potentiels. Il faut surtout que l'actionnaire s’implique vraiment où nomme des personnes qui font réellement le job du CS et pas acte de présence, rien que pour éviter les dérives obvious, déjà, ça suffira.

Dernière modification par GoraPizzHerria (Aujourd'hui 11:31)

Tabula Rasa Project