OM

MJ13 a écrit :

Moi ce qui me rend optimiste c’est surtout Genesio !

Je pense qu'il est une plutôt bonne idée vu la situation, et je le remercie d'être venue se mettre dans cette galère, mais je n'en suis pas à être optimiste non plus.

Je n'ai pas de problèmes particuliers avec son jeu, puis il reste pragmatique, mais c'est pas non plus un jeu qui m'enthousiasme particulièrement. J'aurais préféré qu'on mise de base sur une identité de jeu marquée et qu'on prenne le temps de construire dans cette direction.

Maintenant on a pas toujours ce qu'on veut...Vu la situation, on s'en tire déjà très bien sur ce volet. Puis je ne serais pas si surpris que Genesio puisse construire aussi cette identité avec le temps

Sven a écrit :

om5413 a écrit :

Des conneries avalisées par le patron, qui demande lui-même de les corriger brutalement, donc au-delà du raisonnable.

C’est bien résumé.

Mais avec un bémol. Il y a sûrement une part qu’on lui a caché.

Au delà de corriger les conneries, je pense plutôt qu'il n'a surtout pas envie d'être sanctionné par les instances (DNCG, UEFA) donc il fait tout (trop) pour montrer patte blanche
Et effectivement les anciens dirigeants arrivaient à "duper" ces mêmes instances en bricolant des montages financiers

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

Moi je comprend beaucoup de monde ont demandé une gestion plus saison
une direction plus calme
on a tout ca maintenant
on devrait etre content

la gestion plus saine aurait pu se faire dans un contexte moins contraint.
l'idée c'était précisément de demander une gestion plus saine pour ne pas se retrouver dans la situation de devoir réduire nos charges de 100M en un seul mercato.
maintenant, le mal est fait, et faut faire avec.
après oui perso je suis content que le trio infernal ne soit plus là, ça parle moins au moins. suffit de voir Benatia qui remue encore la merde.

ben voila la direction prise est plutôt bonne soyons optimiste
de toute facon rien est simple à  l'OM peu importe la route emprunté

ratus100 a écrit :

rasta70 a écrit :

Moi je comprend beaucoup de monde ont demandé une gestion plus saison
une direction plus calme
on a tout ca maintenant
on devrait etre content

Pas moi je préférerais la gestion d avant mais ça on peut pas le dire 

moi j'ai toujours foi
mais bien sûr qu'on a le droit de préféré l'ancienne direction
pour moi on est pas passé loin d'une réussite totale

Dernière modification par rasta70 (Aujourd'hui 11:33)

ratus100 a écrit :

rasta70 a écrit :

Moi je comprend beaucoup de monde ont demandé une gestion plus saison
une direction plus calme
on a tout ca maintenant
on devrait etre content

Pas moi je préférerais la gestion d avant mais ça on peut pas le dire 

Tu peux dire ce que tu veux.

En revanche comparer une direction qui a endetté le club au mépris des menaces de l’UEFA et une autre qui tente de sauver les meubles c’est ou stupide ou malhonnête. Ou les deux.

Dernière modification par Sven (Aujourd'hui 11:30)

rasta70 a écrit :

ratus100 a écrit :

rasta70 a écrit :

Moi je comprend beaucoup de monde ont demandé une gestion plus saison
une direction plus calme
on a tout ca maintenant
on devrait etre content

Pas moi je préférerais la gestion d avant mais ça on peut pas le dire 

moi j'ai toujours foi
mais bien sûr qu'on a le droit de préféré l'ancienne direction
pour moi on est pas passé loin d'une réussite totale

tu penses que si on s'était qualifié en LDC, l'UEFA aurait fermé les yeux sur le fait qu'on n'ait pas respecté (et pas d'un petit peu), l'accord de réglement ?
sportivement, ça aurait pu marcher, mais financièrement, on était dans une impasse qui de toutes façon nous aurait obligé à réduire la voilure.
les 50M de la LDC ne suffisait pas à assumer notre train de vie.
au final, on a perdu sur tous les tableaux, donc pour réprendre tes termes, je dirai que l'échec est total 

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 11:54)

Sven a écrit :

ratus100 a écrit :

rasta70 a écrit :

Moi je comprend beaucoup de monde ont demandé une gestion plus saison
une direction plus calme
on a tout ca maintenant
on devrait etre content

Pas moi je préférerais la gestion d avant mais ça on peut pas le dire 

Tu peux dire ce que tu veux.

En revanche comparer une direction qui a endetté le club au mépris des menaces de l’UEFA et une autre qui tente de sauver les meubles c’est ou stupide ou malhonnête. Ou les deux.

oui je note qu'il y a quand même pas mal de gars qui oublient un peu vite les sanctions de l'UEFA.
on pourrait effectivement demander à Mac Court de répartir l'effort, pour s'assurer d'avoir une équipe plus compétitive, et donc jouer de façon plus sereine une qualif en CE, mais à quoi bon, si à l'arrivée tu es exclu, parce que tu n'as pas respecté tes engagements ?
va demander aux joueurs de se dépouiller pour que derrière "ah ben désolé les gars, vous avez fait le taf, mais nous à la Direction, on s'est cru plus intelligent que l'UEFA, et on s'est dit qu'on allait (à nouveau) leur pisser à la gueule".
depuis que Mac Court est là, on a jamais été foutu de respecter nos accords, d'ou la montée en gamme dans les sanctions.
alors on peut continuer à jouer aux cons, mais là, ça commencerait à relever d'une certaine irrationnalité.

Le RC Lens tombe d’accord avec Franjo Ivanović !

Pendant ce temps on se renseigne sur Under ... HUM

ratus100 a écrit :

Sven a écrit :

ratus100 a écrit :

Pas moi je préférerais la gestion d avant mais ça on peut pas le dire 

Tu peux dire ce que tu veux.

En revanche comparer une direction qui a endetté le club au mépris des menaces de l’UEFA et une autre qui tente de sauver les meubles c’est ou stupide ou malhonnête. Ou les deux.

Je compare pas je te dis juste que c est aussi dangereux de prendre la direction prise par le club

a t'on le choix ?
qu''est ce que tu préconises ?

ratus100 a écrit :

Je compare pas je te dis juste que c est aussi dangereux de prendre la direction prise par le club

Je ne vois pas en quoi c'est " aussi dangereux" ?