OM

venizian a écrit :

https://www.footmercato.net/a802965166124607425-bordeaux-la-raison-lunaire-du-communique-tres-elogieux-envers-gerard-lopez

Ce monde est vraiment pourri.
C'est de pire en pire.

Je n aime pas Lopez et je remerci encore mld pour cela.parcontre lui a prit les risque et a mit du pognon certe il est mauvais voir très très. mauvais mais lui a prit des risque comparé a dugachy pour l ouvrir il est la tu l entendre  mais parcontre pour mettre un peu de sous pour son club du coeur il est où nul part et la bordeau cela vaut pas grand chose .

Giovanni Reyna à Strasbourg !

Pytheas83bm a écrit :

Venerabilem a écrit :

Giovanni Reyna à Strasbourg !

c'est bien ou c'est pas bien ?

Bah disons que c'est un joueur auquel on ne peut plus prétendre 

Je l'avais trouvé très bons à Dortmund il y a quelques années. Mais je n'ai pas suivi sa trajectoire !

Pytheas83bm a écrit :

Venerabilem a écrit :

Giovanni Reyna à Strasbourg !

c'est bien ou c'est pas bien ?

Annoncé comme une pépite depuis son plus jeune âge, il peine à confirmer, pas mal de blessures aussi qui l’ont freinées dans sa progression.

A 3M ça se tente, le risque est minime

lenounours a écrit :

vel'saian a écrit :

Une stratégie saine est une stratégie qui ne dépend du trading de joueurs lors des mercato pour équilibré ton budget.

La stratégie du PSG marche uniquement car ils ont des fond illimités qui leurs ont permis d'absorber les charges fiscales sans broncher.

La fiscalité fr, ne plombe pas les clubs uniquement au niveau des charges salariale, ça va bien au delà de ça.

Allez supposons que ton clubs soit à l'équilibre, que tu n'as pas besoin de recruter et que t'enregistres 100M de ventes, qu'est ce qu'il arrive a ces 100M?
Peux tu les conserver pour éventuellement en disposer d'ici 1 ou 2 ans?

Je ne suis pas sûr de savoir à quoi tu veux faire référence.
Je ne suis pas spécialiste de la finance ou de la fiscalité des clubs de foot, mais cette somme sera logiquement soumise à imposition, même si généralement réinvestie (infrastructures, etc...), provisionnée ou encore utilisée pour rembourser des dettes (et j'imagine bien d'autres cas, je le répète je ne suis pas spécialiste)
Pour autant je ne vois pas où tu veux en venir et ce que ça a à voir avec le modèle économique.

Et désolé d'être insistant mais tu réponds à côté.
Tu me dis ce qui n'est pas sain (trading, etc...) mais tu ne me dis pas ce qu'est selon toi un modèle économique pérenne et efficace dans le monde du football.
Vois tu des clubs qui ont un modèle fonctionnel et qui ne se basent pas majoritairement sur des injections de fonds ou de la revente de joueur ?

L'économie du football est totalement pyramidale et consiste in fine à vendre un joueur en PL (et à 5-6 clubs hors de celle-ci). Il n'y a que 3 ligues qui peuvent faire autrement (en Europe), celles qui ont des DTV nationaux élevées (GER ESP, ITA) et qui peuvent retenir (un peu) leurs joueurs, ce qui veut dire que toutes les autres ligues sont des ligues de trading chacun à leur échelle, la L1 étant dans le "top farmer" et donc qui peut monnayer les joueurs qui en sortent plus cher que d'autres ligues.

Les déficits ne sont pas surprenants dans ce type de stratégie et le marché actuel, car ça ne concerne pas que les joueurs du cdf (personne ne peut trade qu'avec des joueurs qui ont couté 0, impossible), il faut donc investir en amont sur des joueurs où le club sert de passerelle avancée, exemple type Rennes, qui balance de l'indemnité de transfert à foison sur des joueurs de  petits clubs fr ou de ligues immédiatement inférieures (exemple Doku, joueur qui aurait pu aller en PL d'Anderlecht directement mais qui avec Rennes comme intermédiaire a satisfait le club et le joueur --> salaire supérieur. La stratégie est vraiment de maximiser la hype L1 et/ou joueur fr. Avec la chute des DTV, c'est voué à s'accentuer comme stratégie.

Pour ce qui est de la valeur des déficits, il est clair qu'il faut comparer au budget (quelqu'un qui doit vendre pour 100% de ses revenus, ça pose question) mais surtout, à la valeur du squad en fait (les approches de valorisation des effectifs peuvent se discuter mais l'ordre de grandeur correspond quand même souvent à ce que dit le marché). Dans un exemple irréaliste où chaque mec du 11 vaudrait 30M, avoir un déficit de 30 ne semble pas si incohérent que ça.

Dans une stratégie d'hyper maximisation de cette stratégie il faudrait (irréaliste mais en théorie) avoir des joueurs listés à vendre cette saison (1 voire 2) parmi ceux déjà approchés par des clubs supérieurs, puis d'autres pour la saison suivante (ceux justement approchés la saison d'avant mais non transférés) etc...

Et lui Montpellier en demande 15m€ !

https://www.footmercato.net/a3567925713 … egnan-pave

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

ptin je viens de voir que Bouaddi allait partir à City pour 110M ...
c'est presque écoeurant quand tu vois comme on galère pour récupérer 3 clopinettes

Je pense au contraire que c'est logique.

Quand tu as le courage de donner sa chance aux jeunes, tu t'exposes plus sportivement, et tu dois te montrer patient.

Bouaddi, il joue depuis l'âge de 16 ans et Lille lui a fait une confiance absolue. Nous on fait jouer un mec 3 matchs et on essaie de le refourguer avant qu'il explose

Je ne suis pas dans le secret des dieux mais peut être aurions nous pu tirer énormément d'argent sur Bakola, en lui donnant réellement sa chance sur 2 ans de titularisation. Jonathan Rowe, 21 ans, on le vend après une saison réussie, il part pour 50 ou 60.
Ismael Koné, même histoire.

Perso ça me met hors de moi de voir le manque de patience qu'on aura eu sur ces 5 dernières années.

Et t'as Benatia qui vient te dire "j'ai découvert qu'on avait des problèmes financiers", parce que lui pensait vivre dans un monde de Bisounours où l'argent tombe du ciel et où on est à l'équilibre sans valoriser les jeunes.

+1 , fait jouer Remadnia de maniere croissante et fait le devenir un titulaire en puissance chez toi et pour la Tunisie à qui il permet de retrouver son honneur .

Dans 2 ans tu le vends 130M mais faut avoir le cran de le lancer. Et la patience d'accepter ses erreurs

algeria95 a écrit :

Quand on comprendra qu'on avancera jamais en faisant 2M de plus value.

Rennes vend Jacquet 70M, Lille vend Bouadi 110M ...

Nous on brade les bijoux de famille car on a trop donné de salaire à Traoré et Pavard.

Mais Vaz et Bakola étaient des mercenaires qui ne voulaient pas prolonger 

Ben au moins maintenant on sait pourquoi on les a vendu.
Comme d'habitude,  on a voulu leur donner le mauvais rôle, ce qui dans le vas de Vaz etait un peu ridicule vu qu'il lui restait 2 ans et demi de contrat, mais on avait juste besoin de pognon immédiatement.
Le problème, c'est que l'OM subit le marché,  du fait de sa gestion financière calamiteuse.

lucianoo a écrit :

algeria95 a écrit :

Quand on comprendra qu'on avancera jamais en faisant 2M de plus value.

Rennes vend Jacquet 70M, Lille vend Bouadi 110M ...

Nous on brade les bijoux de famille car on a trop donné de salaire à Traoré et Pavard.

Mais Vaz et Bakola étaient des mercenaires qui ne voulaient pas prolonger 

Ben au moins maintenant on sait pourquoi on les a vendu.
Comme d'habitude,  on a voulu leur donner le mauvais rôle, ce qui dans le vas de Vaz etait un peu ridicule vu qu'il lui restait 2 ans et demi de contrat, mais on avait juste besoin de pognon immédiatement.
Le problème, c'est que l'OM subit le marché,  du fait de sa gestion financière calamiteuse.

Personnellement ça me dépasse comment certains ont pu gober ça.

C'est comme l'OL lors des ventes de Gusto, Luekba ou Barcola, les supporters lyonnais (autrement plus problématiques que l'OM pour le coup) les ont lynché suite aux déclarations de l'escroc Textor pour calmer la vindicte populaire et son besoin d'argent dû à une mauvaise gestion, les faisant passer pour des mercenaires alors que ces joueurs les ont sauvé de la liquidation (quasi 150M les 3 joueurs au passage).
Alors que Cherki fut épargné, car la (nouvelle) direction a assumé qu'ils avaient hérité d'une situation délicate et donc ont eu besoin de faire rentrer de l'argent.

Autant Clauss, 30 ans et pour le coup véritablement peu professionnel, que tu le clou au pilori, à la limite ok, autant des gamins de 17 et 18 ans (Vaz et Bakola), c'est vraiment dégueulasse surtout que c'est mensonger.

J'espère que la nouvelle direction va apaiser ce climat, c'est terriblement malsain. Pas un bon environnement, encore moins pour développer des jeunes.