OM

Sheryo13 a écrit :

Sven a écrit :

Le problème pour le coup c'est que je pense RDZ largement responsable des transferts. Clairement il a mis au ban des tas de joueurs et a du exiger des recrues avec un certain standing, et nous on s'est plié à cela.

Et ça c'est aussi la politique de Longoria de tout céder au coach.

Donc Benatia n'a pas 100% tort, mais dans ce cas il fallait changer la stratégie en terme de coach, prendre un gars qui s'adapte et être vigilant sur les dépenses.

Si il y a bien un mec qui était copain comme cochon avec de zerbi et qui l'a soutenu de A à Z c'est benatia

Encore maintenant il nous le fait passer pour un cador inenvisageable à l'OM, que ce fût une bénédiction de l'avoir, etc...

Moi j'aurais plutôt tendance à dire que c'est benatia qui a cédé à tous ses caprices, c'était lui le directeur sportif après tout, c'est lui qui le fait venir, c'est lui qui lui ramène des rabiot, hojbjerg, Greenwood. C'est lui qui lui ramene wahi à 25m€ pour le revendre 3 mois plus tard, c'est lui qui bazardé Kone, rowe parce qu'il n'en veut plus.

Je dédouane pas pour autant Longoria qui a validé tout ça, mais il était président et s'était déjà bien éloigné du sportif à cette époque. Preuve en est, plein de joueurs ont confirmé avoir signé à l'OM grâce à une discussion avec de zerbi et benatia mais plus personne ne parlait de Longoria

Tu as raison.

Mais je rebondis sur la phrase de Benatia. Tout céder au coach ça existait aussi avant lui.

Je pense que le cadre mis en place par Longoria était mauvais et que tous les DS et coaches se sont engouffrés dedans.

On voit que là le cadre est différent : on a serré la ceinture au DS et on a dis au coach de faire avec les moyens du bord. Virage à 180 degrès.

Benatia à l'inverse de Ribalta et de Longoria avant encore, a beaucoup travaillé avec le marché anglais. Je trouvais que c'était malin pour ensuite faire des grosses pv, sauf qu'on a jamais fait de grosses pv.

Mais les Koné, Rowe Egan Riley par exemple, si ils percent, tu gagnent des gros billets en PL.

Niveau salaire on s'est aussi aligné sur une partie du matché anglais avec Hojbjerg, Aguerd etc...

Je pense que le choix du coach était mauvais, RDZ n'est pas un bâtisseur, c'est un ambitieux, très exigeant et caractériel, qui surfe sur une énorme hype.

On aurait du prendre un coach bâtisseur et expérimenté.

Je pense qu'un coach moins côté, mais plus pragmatique aurait mieux réussi que l'italien avec l'effectif qu'on a eu.

Sven a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Sven a écrit :

Le problème pour le coup c'est que je pense RDZ largement responsable des transferts. Clairement il a mis au ban des tas de joueurs et a du exiger des recrues avec un certain standing, et nous on s'est plié à cela.

Et ça c'est aussi la politique de Longoria de tout céder au coach.

Donc Benatia n'a pas 100% tort, mais dans ce cas il fallait changer la stratégie en terme de coach, prendre un gars qui s'adapte et être vigilant sur les dépenses.

Si il y a bien un mec qui était copain comme cochon avec de zerbi et qui l'a soutenu de A à Z c'est benatia

Encore maintenant il nous le fait passer pour un cador inenvisageable à l'OM, que ce fût une bénédiction de l'avoir, etc...

Moi j'aurais plutôt tendance à dire que c'est benatia qui a cédé à tous ses caprices, c'était lui le directeur sportif après tout, c'est lui qui le fait venir, c'est lui qui lui ramène des rabiot, hojbjerg, Greenwood. C'est lui qui lui ramene wahi à 25m€ pour le revendre 3 mois plus tard, c'est lui qui bazardé Kone, rowe parce qu'il n'en veut plus.

Je dédouane pas pour autant Longoria qui a validé tout ça, mais il était président et s'était déjà bien éloigné du sportif à cette époque. Preuve en est, plein de joueurs ont confirmé avoir signé à l'OM grâce à une discussion avec de zerbi et benatia mais plus personne ne parlait de Longoria

Tu as raison.

Mais je rebondis sur la phrase de Benatia. Tout céder au coach ça existait aussi avant lui.

Je pense que le cadre mis en place par Longoria était mauvais et que tous les DS et coaches se sont engouffrés dedans.

On voit que là le cadre est différent : on a serré la ceinture au DS et on a dis au coach de faire avec les moyens du bord. Virage à 180 degrès.

Benatia à l'inverse de Ribalta et de Longoria avant encore, a beaucoup travaillé avec le marché anglais. Je trouvais que c'était malin pour ensuite faire des grosses pv, sauf qu'on a jamais fait de grosses pv.

Mais les Koné, Rowe Egan Riley par exemple, si ils percent, tu gagnent des gros billets en PL.

Niveau salaire on s'est aussi aligné sur une partie du matché anglais avec Hojbjerg, Aguerd etc...

Je pense que le choix du coach était mauvais, RDZ n'est pas un bâtisseur, c'est un ambitieux, très exigeant et caractériel, qui surfe sur une énorme hype.

On aurait du prendre un coach bâtisseur et expérimenté.

Je pense qu'un coach moins côté, mais plus pragmatique aurait mieux réussi que l'italien avec l'effectif qu'on a eu.

Oui je te rejoins sur le coach. C'était ambitieux, sexy sur le papier mais pour moi il a dit plus de dégâts qu'autre chose et on s'est plié en 4 à ses désidératas pour ne pas perdre la face avec notre projet sur 3 ans clamé sous tous les toits en réponse au manque de stabilité.

Encore une fois les étapes ont été brûlé, un coach plus terre à terre eut été un meilleur choix à mes yeux également.
De zerbi c'est sympa quand tu as 200m€ pour faire des transferts et des joueurs d'un niveau technique très supérieur à la moyenne, ce n'est pas un bâtisseur qui va réussir à imposer son style de jeu avec des joueurs moyens surtout dans une L1 très physique avec pas mal de clubs qui refusent le jeu

lucianoo a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Sven a écrit :

Le problème pour le coup c'est que je pense RDZ largement responsable des transferts. Clairement il a mis au ban des tas de joueurs et a du exiger des recrues avec un certain standing, et nous on s'est plié à cela.

Et ça c'est aussi la politique de Longoria de tout céder au coach.

Donc Benatia n'a pas 100% tort, mais dans ce cas il fallait changer la stratégie en terme de coach, prendre un gars qui s'adapte et être vigilant sur les dépenses.

Si il y a bien un mec qui était copain comme cochon avec de zerbi et qui l'a soutenu de A à Z c'est benatia

Encore maintenant il nous le fait passer pour un cador inenvisageable à l'OM, que ce fût une bénédiction de l'avoir, etc...

Moi j'aurais plutôt tendance à dire que c'est benatia qui a cédé à tous ses caprices, c'était lui le directeur sportif après tout, c'est lui qui le fait venir, c'est lui qui lui ramène des rabiot, hojbjerg, Greenwood. C'est lui qui lui ramene wahi à 25m€ pour le revendre 3 mois plus tard, c'est lui qui bazardé Kone, rowe parce qu'il n'en veut plus.

Je dédouane pas pour autant Longoria qui a validé tout ça, mais il était président et s'était déjà bien éloigné du sportif à cette époque. Preuve en est, plein de joueurs ont confirmé avoir signé à l'OM grâce à une discussion avec de zerbi et benatia mais plus personne ne parlait de Longoria

C'est le président qui définit le cadre budgétaire et débloque ou non les budgets.
Avec un président qui fait son job, RDZ et Benatia peuvent s'exciter autant qu'ils veulent, les transferts n'auraient pas été validés.
Si auj on est dans la merde, c'est avant tout parce que financièrement,  on a fait n'importe quoi, et ca, c'était du ressort de Longoria.
C'était super d'avoir Rabiot, mais est-ce que c'était bien réaliste financièrement pour un club de la dimension de l'OM.
Et d'ailleurs est ce que l'OM avait absolument besoin de faire Rabiot pour finir 2 de L1 dans une saison sans CE.
On a flambé sans penser au lendemain

En matière de gros salaire c'est pas Rabiot le plus choquant, lui il a assuré son statut sur le terrain. Quand on voit les salaires qu'on a distribué à des joueurs pas du tout au niveau comme Kondogbia, Pavard etc des Maupay à 250k bordel

lucianoo a écrit :

C'était super d'avoir Rabiot, mais est-ce que c'était bien réaliste financièrement pour un club de la dimension de l'OM.
Et d'ailleurs est ce que l'OM avait absolument besoin de faire Rabiot pour finir 2 de L1 dans une saison sans CE.
On a flambé sans penser au lendemain

Avec 65 pts, 10 défaites et 36 ritiro, ça a son importance. 

Des moyens XXXL, pour faire la même saison que sous Albert Emon, un jour on se rendra compte de la folie du truc.

Batshistuta a écrit :

lucianoo a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Si il y a bien un mec qui était copain comme cochon avec de zerbi et qui l'a soutenu de A à Z c'est benatia

Encore maintenant il nous le fait passer pour un cador inenvisageable à l'OM, que ce fût une bénédiction de l'avoir, etc...

Moi j'aurais plutôt tendance à dire que c'est benatia qui a cédé à tous ses caprices, c'était lui le directeur sportif après tout, c'est lui qui le fait venir, c'est lui qui lui ramène des rabiot, hojbjerg, Greenwood. C'est lui qui lui ramene wahi à 25m€ pour le revendre 3 mois plus tard, c'est lui qui bazardé Kone, rowe parce qu'il n'en veut plus.

Je dédouane pas pour autant Longoria qui a validé tout ça, mais il était président et s'était déjà bien éloigné du sportif à cette époque. Preuve en est, plein de joueurs ont confirmé avoir signé à l'OM grâce à une discussion avec de zerbi et benatia mais plus personne ne parlait de Longoria

C'est le président qui définit le cadre budgétaire et débloque ou non les budgets.
Avec un président qui fait son job, RDZ et Benatia peuvent s'exciter autant qu'ils veulent, les transferts n'auraient pas été validés.
Si auj on est dans la merde, c'est avant tout parce que financièrement,  on a fait n'importe quoi, et ca, c'était du ressort de Longoria.
C'était super d'avoir Rabiot, mais est-ce que c'était bien réaliste financièrement pour un club de la dimension de l'OM.
Et d'ailleurs est ce que l'OM avait absolument besoin de faire Rabiot pour finir 2 de L1 dans une saison sans CE.
On a flambé sans penser au lendemain

En matière de gros salaire c'est pas Rabiot le plus choquant, lui il a assuré son statut sur le terrain. Quand on voit les salaires qu'on a distribué à des joueurs pas du tout au niveau comme Kondogbia, Pavard etc des Maupay à 250k bordel

J’avoue que Rabiot c’est le seul à avoir assumer son salaire.
Les autres, pour qui ont a souvent fait x2, x3, ça a été du grand n’importe quoi.

venizian a écrit :

Batshistuta a écrit :

lucianoo a écrit :

C'est le président qui définit le cadre budgétaire et débloque ou non les budgets.
Avec un président qui fait son job, RDZ et Benatia peuvent s'exciter autant qu'ils veulent, les transferts n'auraient pas été validés.
Si auj on est dans la merde, c'est avant tout parce que financièrement,  on a fait n'importe quoi, et ca, c'était du ressort de Longoria.
C'était super d'avoir Rabiot, mais est-ce que c'était bien réaliste financièrement pour un club de la dimension de l'OM.
Et d'ailleurs est ce que l'OM avait absolument besoin de faire Rabiot pour finir 2 de L1 dans une saison sans CE.
On a flambé sans penser au lendemain

En matière de gros salaire c'est pas Rabiot le plus choquant, lui il a assuré son statut sur le terrain. Quand on voit les salaires qu'on a distribué à des joueurs pas du tout au niveau comme Kondogbia, Pavard etc des Maupay à 250k bordel

J’avoue que Rabiot c’est le seul à avoir assumer son salaire.
Les autres, pour qui ont a souvent fait x2, x3, ça a été du grand n’importe quoi.

rabiot est arrivé libre et même à 500 k/m son poids financier était large en dessous d'un hojbjerg par exemple auquel il faut rajouter 5 M par an d'amortissement.

Et il en pense quoi de ce que dit Aubameyang sinon?

Toujours pas de sa faute ? La faute du gros méchant loup qui rodait à la commanderie ?

"Ouin ouin ils ont pas de mental".

Ben voilà la cause mon grand. Quand tu crées une nervosité énorme autour d'un groupe, tu les exposes mentalement. Ca marche comme ça dans tous les métiers d'ailleurs, pas qu'au foot.

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

venizian a écrit :

J’avoue que Rabiot c’est le seul à avoir assumer son salaire.
Les autres, pour qui ont a souvent fait x2, x3, ça a été du grand n’importe quoi.

rabiot est arrivé libre et même à 500 k/m son poids financier était large en dessous d'un hojbjerg par exemple auquel il faut rajouter 5 M par an d'amortissement.

Oui enfin, Rabiot il a pris sa prime aussi.
Encore une fois, le principe c'est pas de dire de faire Rabiot ou pas, c'est de se demander si compte tenu des dépenses déjà engagés, c'était nécessaire de faire Rabiot ?
Ou alors ok, mais un président responsable il prévient RDz et Benatia qu'il faudra sortir 10M de pv cet hiver pour compenser ce recrutement.
Parce que c'est avec ce genre de raisonnement qu'on finit a -105, avec l'UEFA qui te piste.

il a pris sa prime en partant, en fait ça peut s'assimiler à un report de salaire et on pensait pouvoir se le payer avec la qualif en ldc.