OM

kf a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Lulub a écrit :

D’après Le Phocéen, Valero a quitté le groupe pro pendant la pré-saison car nous n’avons pas encore sécurisé son avenir.

Apparemment, une prolongation jusqu’en 2029 associé à un statut de numéro 3 dans le groupe pro serait dans les tuyaux.

Ce serait une gestion parfaite au vu du talent du bonhomme et de sa courbe de progression. Espérons qu’il ne tarde pas trop à signer.

Oui le plan parfait serait qu'il prolonge, qu'il intègre le groupe pro et qu'on trouve une porte de sortie à maupay

Gouiri titulaire avec moumbagna et Valero qui se partagent le rôle de doublure pour voir venir jusqu'en janvier ça m'irait.
En fonction des performances des uns et des autres on pourrait réajuster ça en janvier si jamais Valero peine à confirmer pour le moment où si moumbagna est complètement inutile

Vu son utilisation en prépa , je ne suis pas certain que Génésio compte sur lui.

Perso j'espère toujours qu'on pourra faire un attaquant en doublure de Gouiri .
Maupay j'espère qu'il partira.

Ouais j'ai pas l'impression non plus qu'il compte sur lui sauf s'il était blessé

Toujours est il que s'il ne trouve pas preneur et qu'il fait toujours parti de l'effectif il aura peut être une carte à jouer.

En tout cas faut absolument trouver une porte de sortie à maupay ne serait ce que pour se délester de son salaire.

Ça donne quoi Valero ? C'est prometteur ?

Kounif a écrit :

Valero c'est un gaucher assez vif pour son gabarit (1,84)  assez complet. Pour moi c'est un profil assez "commun" c'est pas péjoratif mais c'est pas le genre de joueur avec un point fort ultra dominant. Avec l'expérience c'est plus difficile pour ce genre de profil de percé car n'ayant pas de "particularisme technique" (un point fort dominant) on les remarques surtout au travers des sats. Or régulièrement il se signale dans les divisions inferieurs grace a ces stats mais il leur est difficile d'en faire autant rapidement au niveau supérieur... Donc c'est des profil qui demandent du temps.. chose devenu trop rare dans le foot

J'aime le comparé à Hugo Kadmiri : Profil moins complet justement peut être moins "potentiel" mais qui lui a de vrai spécificité. C'est un jeune (1an de moins que valero) beaucoup plus buteur de surface, la ou valero peu jouer un peu comme gouiri en décrochage, Kadmiri quand il décroche c'est pour faire l'ancrage en pivot et repartir se positionner dans la surface. Beau bébé de 1,94 il a plus scoré que Valero mais est moins mis en avant que Valero car surement moins talentueux dans l'ensemble mais s'il est utilisé sur son point fort il a un profil plus "a l'ancienne" a la Giroud qui peut se montrer très performant dans les stats...

Perso je promouvrais les deux dans le groupe pro car pour moi les deux ont un profil très différents en fonction des situations de matchs et difficile de dire lequel des deux pourrait stater le plus en L1.

Merci beaucoup pour cet éclairage complet 

Kounif a écrit :

Valero c'est un gaucher assez vif pour son gabarit (1,84)  assez complet. Pour moi c'est un profil assez "commun" c'est pas péjoratif mais c'est pas le genre de joueur avec un point fort ultra dominant. Avec l'expérience c'est plus difficile pour ce genre de profil de percé car n'ayant pas de "particularisme technique" (un point fort dominant) on les remarques surtout au travers des sats. Or régulièrement il se signale dans les divisions inferieurs grace a ces stats mais il leur est difficile d'en faire autant rapidement au niveau supérieur... Donc c'est des profil qui demandent du temps.. chose devenu trop rare dans le foot

J'aime le comparé à Hugo Kadmiri : Profil moins complet justement peut être moins "potentiel" mais qui lui a de vrai spécificité. C'est un jeune (1an de moins que valero) beaucoup plus buteur de surface, la ou valero peu jouer un peu comme gouiri en décrochage, Kadmiri quand il décroche c'est pour faire l'ancrage en pivot et repartir se positionner dans la surface. Beau bébé de 1,94 il a plus scoré que Valero mais est moins mis en avant que Valero car surement moins talentueux dans l'ensemble mais s'il est utilisé sur son point fort il a un profil plus "a l'ancienne" a la Giroud qui peut se montrer très performant dans les stats...

Perso je promouvrais les deux dans le groupe pro car pour moi les deux ont un profil très différents en fonction des situations de matchs et difficile de dire lequel des deux pourrait stater le plus en L1.

Je trouve Valero plutot lent en terme de mobilité, assez surpris de le voir décrit comme un profil vif pour son gabarit.

De mémoire il a davantage scoré qu'El Kadmiri.

Je te rejoins sur le potentiel, Valero c'est ce type de joueur sans point faible mais sans arriver à lui dégager une force sur laquelle capitaliser pour son évolution. Outre le fait qu'il est assez clinique devant le but.
En jeune, il performe, mais pas sûr que dans le monde des adultes professionnel il y trouverait sa place.


Ce n'est pas pour discréditer Maupay, respect 100 buts en professionnel, faut les mettre, mais sincèrement je préfère développer les jeunes que continuer à forcer avec Maupay dont on ne tirera rien.

algeria95 a écrit :

Kounif a écrit :

Valero c'est un gaucher assez vif pour son gabarit (1,84)  assez complet. Pour moi c'est un profil assez "commun" c'est pas péjoratif mais c'est pas le genre de joueur avec un point fort ultra dominant. Avec l'expérience c'est plus difficile pour ce genre de profil de percé car n'ayant pas de "particularisme technique" (un point fort dominant) on les remarques surtout au travers des sats. Or régulièrement il se signale dans les divisions inferieurs grace a ces stats mais il leur est difficile d'en faire autant rapidement au niveau supérieur... Donc c'est des profil qui demandent du temps.. chose devenu trop rare dans le foot

J'aime le comparé à Hugo Kadmiri : Profil moins complet justement peut être moins "potentiel" mais qui lui a de vrai spécificité. C'est un jeune (1an de moins que valero) beaucoup plus buteur de surface, la ou valero peu jouer un peu comme gouiri en décrochage, Kadmiri quand il décroche c'est pour faire l'ancrage en pivot et repartir se positionner dans la surface. Beau bébé de 1,94 il a plus scoré que Valero mais est moins mis en avant que Valero car surement moins talentueux dans l'ensemble mais s'il est utilisé sur son point fort il a un profil plus "a l'ancienne" a la Giroud qui peut se montrer très performant dans les stats...

Perso je promouvrais les deux dans le groupe pro car pour moi les deux ont un profil très différents en fonction des situations de matchs et difficile de dire lequel des deux pourrait stater le plus en L1.

Je trouve Valero plutot lent en terme de mobilité, assez surpris de le voir décrit comme un profil vif pour son gabarit.

De mémoire il a davantage scoré qu'El Kadmiri.

Je te rejoins sur le potentiel, Valero c'est ce type de joueur sans point faible mais sans arriver à lui dégager une force sur laquelle capitaliser pour son évolution. Outre le fait qu'il est assez clinique devant le but.
En jeune, il performe, mais pas sûr que dans le monde des adultes professionnel il y trouverait sa place.


Ce n'est pas pour discréditer Maupay, respect 100 buts en professionnel, faut les mettre, mais sincèrement je préfère développer les jeunes que continuer à forcer avec Maupay dont on ne tirera rien.

C'est justement ça sa grande qualité et il ne faut pas la dévaluer, il a un sens du but vraiment au dessus de la moyenne, il peut marquer de la tête ou d'une frappe enroulée et il choisit souvent le bon geste. Il est souvent très bien placé aussi et il sent bien les coups.
Mais sinon je comprends ce que vous voulez dire, il fait pas 2m, il n'a pas le gabarit de Lukaku, il a pas la détente de CR7 ni la technique de Ronaldinho.
C'est pas le mec qui saute aux yeux mais son sens du but est vraiment affûté et mérite d'être testé en pro je trouve.

Car j'ai lu qu'il aurait plus du mal en montant les échelons mais pour le moment mm en réserve il les enchaîne comme des perles.
Et oui il a plus planté que el kadmiri qui lui pour le coup à un profil bcp plus particulier avec sa grande taille et sa présence dans la surface