OM

Ruud Devils a écrit :

Pour ta dernière question c'est simplement le principe des percentiles.

Ces statistiques existent pour tous les joueurs de la planète, et se trouvent assez facilement.
https://datascout.pro/fr/comparaison

Donc j'ai pas compris ton histoire d'avocat. Elles sont pas bien compliqués a construire, c'est de la statistique élémentaire de niveau collège.

D'ailleurs c'est peut être ca que tu devrais demander à l'IA: explique moi ce qu'est un percentile et comment il.se calcule.

Bah justement c'est à partir du Lycée tu te trompes là dessus   

Moi j'ai pas été au lycée, j'ai jamais appris ça.

On apprend la notion de percentile (ou centile) en statistiques, généralement à partir du lycée (en classe de seconde ou de première avec les indicateurs de dispersion et la médiane), mais on l'approfondit surtout dans l'enseignement supérieur (en BTS, IUT, licence de psycho, socio, éco ou en mathématiques)

Dernière modification par Cyrille51100 (Aujourd'hui 23:04)

Cyrille51100 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pour ta dernière question c'est simplement le principe des percentiles.

Ces statistiques existent pour tous les joueurs de la planète, et se trouvent assez facilement.
https://datascout.pro/fr/comparaison

Donc j'ai pas compris ton histoire d'avocat. Elles sont pas bien compliqués a construire, c'est de la statistique élémentaire de niveau collège.

D'ailleurs c'est peut être ca que tu devrais demander à l'IA: explique moi ce qu'est un percentile et comment il.se calcule.

Bah justement c'est à partir du Lycée tu te trompes là dessus   

Moi j'ai pas été au lycée, j'ai jamais appris ça.

On apprend la notion de percentile (ou centile) en statistiques, généralement à partir du lycée (en classe de seconde ou de première avec les indicateurs de dispersion et la médiane), mais on l'approfondit surtout dans l'enseignement supérieur (en BTS, IUT, licence de psycho, socio, éco ou en mathématiques)

Ouais enfin collège lycée, ce que je veux dire c'est que c'est de la stat basique du tronc commun.

Je ne te blame pas de ne pas connaître attention, mais si tu ne connais pas ce sujet, prompte bien ton IA pour faire en sorte qu'elle te mache le travail et t'explique les choses.

Là par exemple t'aurais copié collé les stats de Braaa pour que l'IA te les expliques et t'aurais eu une réponse précise.

Je l'ai fait pour toi pour te macher le travail (de rien) 

Question :

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

Explique moi si ces stats sont révélatrices d'un bon niveau :

🎖️ Meilleur que 100% des défenseurs pour les passes réussies

🎖️ Meilleur que 92% des défenseurs pour la précision de passes

🎖️ Meilleur que 84% des défenseurs pour le % de duels aériens

🎖️ Meilleur que 78% des défenseurs pour le % de duels défensifs

🥇 Plus grand nombre de touches (84.36)

🥇 Plus grand nombre de passes tentées (93.27) et réussies (87.38)

🥇 Plus grand nombre de passes courtes tentées (87.51) et réussies (84.12)

Réponse :

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

Oui, ces statistiques traduisent un niveau très élevé, mais elles dessinent avant tout un style de jeu ultra-spécifique : celui d'un défenseur central ou latéral de possession, maître de la relance et dominant dans les duels.
Ce que révèlent ces chiffres
* Un profil d'organisateur d'élite (Volume et Précision)
   Être meilleur que 100 % des défenseurs en passes réussies tout en tentant plus de 93 passes par match est exceptionnel. Cela indique que le joueur évolue au cœur du jeu, touche une énorme quantité de ballons (84,36 touches/match) et sert de rampe de lancement principale à son équipe. La précision (92e percentile) montre qu'il ne se contente pas de faire des passes faciles : il sécurise la possession sous pression.
* Un jeu de relance axé sur le court
   Le fort volume de passes courtes (87,51 tentées pour 84,12 réussies) montre un joueur parfaitement adapté à un système de jeu de position (build-up depuis l'arrière, style Manchester City ou PSG), qui repart proprement du bas sans allonger inutilement.
* Une efficacité défensive nette
   Avec 84 % de réussite dans les duels aériens et 78 % dans les duels défensifs, le joueur est dominant dans l'impact. Il gagne la majorité de ses duels directs, ce qui évite à son bloc d'être mis en danger sur les ballons forts ou les balles arrêtées.
Les limites à prendre en compte
Pour confirmer si ce joueur est véritablement "top niveau mondial", trois éléments de contexte sont essentiels :
* Le style et le niveau de l'équipe : Un joueur évoluant dans une équipe ultra-dominante (qui a 65 % de possession) verra ses volumes de passes et de touches gonfler naturellement par rapport à un défenseur d'une équipe qui subit et défend bas.
* La verticalité des passes : Les stats ne précisent pas la proportion de passes progressives (qui cassent des lignes) par rapport aux passes latérales ou en retrait.
* Le volume de duels disputés : Le pourcentage de réussite (84 % et 78 %) est excellent, mais il faut le croiser avec le nombre réel d'interventions par match pour mesurer son activité défensive globale.

Cyrille51100 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Alors pas du tout , mais je peux pas copier coller  ça ferait plusieurs pages, il y a même des calculs sérieux j'y comprends rien, c'est super super poussé .

Si tu n'y comprends rien laisse l'IA là où elle est alors, car la seule chose que tu as collé est complètement hors sujet avec Balerdi.

Non ce que je veux dire c'est quand elle parle de Z score

3. Tenir compte du niveau du championnat

Là, ça devient intéressant.

Un 5 % de tacles réussis au-dessus de la moyenne de sa ligue n'est pas nécessairement équivalent à 5 % au-dessus de la moyenne dans une autre ligue.

Tu peux donc standardiser les statistiques par rapport à la moyenne de leur championnat, par exemple avec un z-score :

Statistique du joueur - moyenne de la ligue
_________________________________

Ecart - type de la ligue

Je peux pas copier coller c'est  Z  =   

Bon c'est poussé je trouve ! ^^
    ​

C'est justement ce que je te dis. Il prend la moyenne de la ligue car il ne sait pas que les stats publiées par Braaa4 sont comparées aux 7 championnats européens. Donc il calcule un z score pour standardiser ton calcul.

C'est hors de propos car il ne sait pas de quelle stat tu parles. Tu comprends ?

Bah  Ruud tu fais ce que tu me reproches en fait

Tu demandes si les stats sont bonnes, bah oui elles le sont ^^

Après moi je demande si elles sont fiables, c'est autre chose, toi tu influences là réponse, tu  la diriges

Je crains qu’on reparte avec Balourdi en DC cette saison.

Et quand bien même tu aurais raison Ruud, je trouve ça encore + dingue alors que Balerdi soit toujours au club, avoue que malgré ses statistiques exceptionnelles qui en font un des meilleurs défenseurs en europe, personne ne s'intéresse à lui  (oui à part la juve et leverkusen )

En fait tout ça ça sert à rien, ceux qui bossent pour les grands clubs de foot ne regardent pas ces stats, ils savent pas qu'elles existent, ou s'en foutent ?

Ou alors ils relativisent ces stats, elles sont bonnes MAIS ... lol non allez bonne nuit tout le monde

Dernière modification par Cyrille51100 (Aujourd'hui 23:23)

Cyrille51100 a écrit :

Et quand bien même tu aurais raison Ruud, je trouve ça encore + dingue alors que Balerdi soit toujours au club, avoue que malgré ses statistiques exceptionnelles qui en font un des meilleurs défenseurs en europe, personne ne s'intéresse à lui  (oui à part la juve et leverkusen )

C'est vrai que les tops clubs se sont intéressé a Mason Greenwood et c'est pour ca qu'il est parti au Féner ...
Donc parler des clubs intéressé pour faire le niveau d'un joueur ... c'est très léger surtout dans le foot ..

Drogba du 45 a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Et quand bien même tu aurais raison Ruud, je trouve ça encore + dingue alors que Balerdi soit toujours au club, avoue que malgré ses statistiques exceptionnelles qui en font un des meilleurs défenseurs en europe, personne ne s'intéresse à lui  (oui à part la juve et leverkusen )

C'est vrai que les tops clubs se sont intéressé a Mason Greenwood et c'est pour ca qu'il est parti au Féner ...
Donc parler des clubs intéressé pour faire le niveau d'un joueur ... c'est très léger surtout dans le foot ..

Heu là tu le fais exprès, c'est de la mauvaise foi, Greenwood il est blacklisté  pour les affaires que tu sais hein.

Il serait sinon surement dans un gros club oui.

Après attention, c'est un très très bon joueur, mais même lui faudrait pas non plus le surcoter de trop, il a quand même des détracteurs et je veux bien les entendre (et je suis objectif j'aime ce joueur ^^ )

Et Balerdi si tu regardes les stats, il est vraiment dans les tops tops défenseurs, donc si à un niveau pareil on fini pas à  Fulham ^^

Dernière modification par Cyrille51100 (Aujourd'hui 23:28)

Cyrille51100 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Et quand bien même tu aurais raison Ruud, je trouve ça encore + dingue alors que Balerdi soit toujours au club, avoue que malgré ses statistiques exceptionnelles qui en font un des meilleurs défenseurs en europe, personne ne s'intéresse à lui  (oui à part la juve et leverkusen )

Mais raison sur quoi 

On va faire un test tu veux bien ?

J'essaie de démontrer quoi depuis tout à l'heure ?

Juste pour voir si tu comprends de quoi on parle.

Bah que Balerdi a des excellentes statistiques , comparé aux meilleurs défenseurs d'europe il est dans le haut du panier,  c'est un excellent défenseur !

DONC normalement des professionnels du foot devraient le voir, le savoir, le recruter dediou !! Ca c'est une vraie anomalie, un mystère !!

Ok donc t'as rien compris à la discussion.

Trouve un post où je parle du niveau de Balerdi ?

Je parle de ce que t'a répondu l'IA qui est hors sujet avec les statistiques publiées par Braa. Rien à voir quoi.

Je t'ai même aidé à prompter le message et t'ai copié la réponse sur le forum pour que tu aies une réponse qui soit adéquate. T'as des graves soucis de compréhension des discussions quand même.

J'ai l'impression de parler avec Perceval de Galles.

Ruud Devils a écrit :

J'ai l'impression de parler avec Perceval de Galles.