OM

vel'saian a écrit :

Sheryo13 a écrit :

vel'saian a écrit :

Oui, c'est vrai...
Mais de base je répondais à l'affirmation qu'il avait d'important moyen, ce qui n'est pas la le cas. 

Par contre on ne dégage pas 35 en hivers, on achète Nnadi à 6, Timber à 4.5 et Abdelli à 3, on vend Vaz à 22 et Daryl à 10.

Bah ça reste d'énormes moyens à l'échelle de l'OM.

Il a tout de même eu la plus grosse masse salariale jamais enregistrée au club.
Il a eu le plus gros transfert de l'histoire de l'OM aussi.

On peut pas dire qu'il soit arrivé dans les conditions d'un Genesio

C'est partiellement faux pour la MS...
L'écart en la MS RDZ et celle de l'année précédente, c'est quasiment le salaire de Mbemba.
Si en plus de cela j'ajoute le recrutement en panic après la blessure de Faris.

C'est pour cela que tout ce cirque sur la MS, c'est du gros flan

Ensuite qu'on ai laché les plus gros indemnité de transfert de l'histoire du club n'a aucune valeur, vu qu'au final tout est compensé par les ventes.
Puis aujourd'hui le moindre offensif coute plus chez qu'un Lucho

C'est pas du gros flan, ça reste un réel problème à notre échelle.

Que l'on ait vécu comme ça pendant plusieurs années avec un mc court complètement hors sol qui gobait tous les projets présentés avec une qualification en ldc certaine et un club a l'équilibre, ça ne fait pas pour autant une situation viable pour l'OM.
En l'état actuel des choses avec cette masse salariale il te faut la LDC tous les ans et des belles ventes, c'est bcp trop risqué.

Tonton mc court a été un gros amateur et il a assumé son amateurisme en épongeant les dettes, maintenant il continue d'être un amateur car il fait tout l'inverse de ce qu'il faudrait pour remettre le club à l'endroit sans oublier le sportif sauf que maintenant il ne veut plus rien mettre

Sheryo13 a écrit :

vel'saian a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Bah ça reste d'énormes moyens à l'échelle de l'OM.

Il a tout de même eu la plus grosse masse salariale jamais enregistrée au club.
Il a eu le plus gros transfert de l'histoire de l'OM aussi.

On peut pas dire qu'il soit arrivé dans les conditions d'un Genesio

C'est partiellement faux pour la MS...
L'écart en la MS RDZ et celle de l'année précédente, c'est quasiment le salaire de Mbemba.
Si en plus de cela j'ajoute le recrutement en panic après la blessure de Faris.

C'est pour cela que tout ce cirque sur la MS, c'est du gros flan

Ensuite qu'on ai laché les plus gros indemnité de transfert de l'histoire du club n'a aucune valeur, vu qu'au final tout est compensé par les ventes.
Puis aujourd'hui le moindre offensif coute plus chez qu'un Lucho

C'est pas du gros flan, ça reste un réel problème à notre échelle.

Que l'on ait vécu comme ça pendant plusieurs années avec un mc court complètement hors sol qui gobait tous les projets présentés avec une qualification en ldc certaine et un club a l'équilibre, ça ne fait pas pour autant une situation viable pour l'OM.
En l'état actuel des choses avec cette masse salariale il te faut la LDC tous les ans et des belles ventes, c'est bcp trop risqué.

Tonton mc court a été un gros amateur et il a assumé son amateurisme en épongeant les dettes, maintenant il continue d'être un amateur car il fait tout l'inverse de ce qu'il faudrait pour remettre le club à l'endroit sans oublier le sportif sauf que maintenant il ne veut plus rien mettre

Parce que le mec a cru que l'argent suffirait.

Sur le papier c'est sur. Tu investis dans le club le plus populaire de L1, championnat dans lequel la plupart des clubs ne roulent pas sur l'or.

Tu vois que t'as la plupart des clubs dont les budgets ne doivent pas excéder 50/60M et toi tu investis pour aller viser du 250 puis 300M (voire au-delà).

sauf que ça ne fonctionne pas. Enfin si, mais partiellement. T'es en moyenne top 4 ou top 5 sur 10 ans, mais t'es loin de tes ambitions initiales.

Et pour le moment tous ceux qui débarquent en L1 en pensant que le pognon va suffire se mange le mur.

On parle de notre "échec" mais Monaco c'est pire que nous sur les 5 dernières années. PFC, Strasbourg, boostés par le pognon, ça ne casse pas des briques quand même. Rennes qui a eu des gros budgets, ça a floppé un paquet de fois, et Nice qui a eu un peu plus de moyen a été ridicule aussi.

Lyon s'est redressé grâce à de la compétence à tous les niveaux du club.

Lille et Lens tournent car ce sont juste les deux meilleurs projets du pays en terme de gestion et de stratégie.

Ce que je reproche à McCourt, c'est qu'il me semble qu'il a enfin les mecs pour mener un projet intelligent, et c'est le moment qu'il choisi pour liquider le club sportivement. C'est juste incroyable de faire autant de mauvais choix en permanence.

Pytheas83bm a écrit :

Sheryo13 a écrit :

algeria95 a écrit :

Prend le temps de lire stp
Je dis qu'on dégage 35M l'hiver donc ca inclue les achats.


Je te demande juste comment tu arrives à l'affirmation suivante :

"Sous RDZ, on a plus vendu qu'acheté"

Moi je compte 0€ (-20M€ / 20M€).

Si c'est coquille, c'est pas bien grave, tu la rectifies au lieu de dire qu'on cherche la petite bête.
C'est important je pense d'être précis sinon ça peut alimenter une légende infondée.

Dire tout simplement : "Sous RDZ, on a autant vendu qu'acheté"  parait plus approprié, ce n'est pas juste une question de sémantique, mais de sens.

Merci de rectifier j'avais la flemme de tout recompter joueur les joueur mais mon sentiment c'était qu'on avait plus dépensé que vendu comme quoi...
En même temps moi dans mon état d'esprit je ne comptais pas les ventes ni les achats de cet hiver vu que de zerbi se barre juste après c'est pour moi déjà la conséquence de la gestion faite durant son passage donc mon sentiment n'était pas faux.

Mais pour être honnête je pensais le delta plus gros que ça.

bien sur qu'on a plus dépensé en achat que ce qu'on a touché en vente sous longoria .il suffit d'aller voir les comptes 2024/2025.

on a 194 M de dette joueurs et 79 millions de créance..


l'écart a augmenté de 54 %.
l"écart était de 74 M la saison d'avant, il est passé à 114 M

https://sportune.20minutes.fr/lom-a-pre … rts-400379

Faut savoir vous m'avez perdu là !

Qu'est ce qui explique que vous soyez si éloignés ?
Velsaian me dit que c'est faux qu'on a pas plus acheté, algeria me dit que ça se vaut et toi qu'on a plus dépensé, je ne sais plus qui croire 

Sheryo13 a écrit :

vel'saian a écrit :

Sven a écrit :

Parce que le mec a cru que l'argent suffirait.

Sur le papier c'est sur. Tu investis dans le club le plus populaire de L1, championnat dans lequel la plupart des clubs ne roulent pas sur l'or.

Tu vois que t'as la plupart des clubs dont les budgets ne doivent pas excéder 50/60M et toi tu investis pour aller viser du 250 puis 300M (voire au-delà).

sauf que ça ne fonctionne pas. Enfin si, mais partiellement. T'es en moyenne top 4 ou top 5 sur 10 ans, mais t'es loin de tes ambitions initiales.

Et pour le moment tous ceux qui débarquent en L1 en pensant que le pognon va suffire se mange le mur.

On parle de notre "échec" mais Monaco c'est pire que nous sur les 5 dernières années. PFC, Strasbourg, boostés par le pognon, ça ne casse pas des briques quand même. Rennes qui a eu des gros budgets, ça a floppé un paquet de fois, et Nice qui a eu un peu plus de moyen a été ridicule aussi.

Lyon s'est redressé grâce à de la compétence à tous les niveaux du club.

Lille et Lens tournent car ce sont juste les deux meilleurs projets du pays en terme de gestion et de stratégie.

Ce que je reproche à McCourt, c'est qu'il me semble qu'il a enfin les mecs pour mener un projet intelligent, et c'est le moment qu'il choisi pour liquider le club sportivement. C'est juste incroyable de faire autant de mauvais choix en permanence.

En supposant qu'il ai réllement mis 700M, faut être un sacré gland pour ne pas avoir investit dans des infrastructures...

Clairement, il aurait pu acheter le stade si il avait mis Olivier Letang au début du projet et gardé Mathieu Louis Jean avec ses 700m€ et on aurait un effectif au moins aussi bon à date

le vélodrome est à vendre ?