OM

Dav8 a écrit :

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

[/b]https://www.footmarseille.com/157329-les-departs-de-hojbjerg-et-aguerd-nauraient-pas-suffi

Selon La Provence, l’OM n’a toujours « pas assez dégraissé » pour respecter les contraintes du fair-play financier, obtenir le feu vert de la DNCG et pouvoir recruter. Frank McCourt souhaiterait également voir les dépenses diminuer.

Le quotidien apporte une précision importante. Les départs avortés de Pierre-Emile Højbjerg à Newcastle et Nayef Aguerd à la Real Sociedad « auraient permis de belles économies, sans être suffisantes pour entrer dans les clous ».

La Provence n'est pas de ton avis 

Pour le budget, tu as une info comme quoi McCourt s'est engagé à un apport annule ? Ou plutôt à combler le déficit, si on veut utiliser le bon terme.

L'apport annuel d'un actionnaire comble tjs un déficit ...

Mais c'est pas comme cela que la DNCG fonctionne 
La DNCG ne donne pas de feux vert, nous ne sommes pas interdit de recrutement.
Quand t'as une masse salariale encadré, t'as seulement le droit de recruter après avoir vendu... Et ils n'accepterons pas un nouveau contrat supérieur à celui qui sort. 

C'est marrant ça, ça ne suffit pas, mais aucun n'a été capable de donner un montant 

Tu voudrais me faire croire, que la DNCG trouve notre MS délirante, mais qu'elle accepte d'nregistrer une recrue si on vend un joueur ?
En gros, on pourrait repartir la même masse salariale pour laquelle on nous sanctionne ?
Tu sais comme moi que ca ne tient pas la route.
Et qu'on a forcement eu des montants a atteindre pour pouvoir recruter.

C'est archi faux...

L'OL a recruté dès qu'ils sortaient un joueur...
La DNCG n'a jamais fixé un objectif a atteindre au 1 septembre, d'ailleurs la DNCG ne fixe pas d'objectif, elle valide ou non le plan proposé par le club.

NOUS N AVONS PAS ETE INTERDIT DE RECRUTEMENT

On le sait pratiquement tous que FMC a fermer le robinet et que les instances sont un bon coup de semonce pour qu'il passe à l'action

Ca me parait évident que c'est McCourt qui bloque tout...

L'OL qui est dans un état bien plus lamentable que nous avec leur non qualif en C1, la saison dernière au bord d'une relégation en L2, ont pu recruter sans aucun problème. On était même tous à se dire que c'était pas normal.

C'est l'Américain qui bloque tout.

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

vel'saian a écrit :

L'apport annuel d'un actionnaire comble tjs un déficit ...

Mais c'est pas comme cela que la DNCG fonctionne 
La DNCG ne donne pas de feux vert, nous ne sommes pas interdit de recrutement.
Quand t'as une masse salariale encadré, t'as seulement le droit de recruter après avoir vendu... Et ils n'accepterons pas un nouveau contrat supérieur à celui qui sort. 

C'est marrant ça, ça ne suffit pas, mais aucun n'a été capable de donner un montant 

Tu voudrais me faire croire, que la DNCG trouve notre MS délirante, mais qu'elle accepte d'nregistrer une recrue si on vend un joueur ?
En gros, on pourrait repartir la même masse salariale pour laquelle on nous sanctionne ?
Tu sais comme moi que ca ne tient pas la route.
Et qu'on a forcement eu des montants a atteindre pour pouvoir recruter.

C'est archi faux...

L'OL a recruté dès qu'ils sortaient un joueur...
La DNCG n'a jamais fixé un objectif a atteindre au 1 septembre, d'ailleurs la DNCG ne fixe pas d'objectif, elle valide ou non le plan proposé par le club.

NOUS N AVONS PAS ETE INTERDIT DE RECRUTEMENT

L'OL a rentré de l'argent avec Kang, le préteur s'est déplacé aussi et a donné des garanties d'échelonnement de paiement.

L'OL a vendu Cherki début Juin, Benrhama & Perri en Juillet
L'OL s'est débarrassé des gros salaires de Lacazette et Matic, en FC.

En gros, il ont libéré une importante Masse salariale, trés tôt durant le mercato.

Une fois de plus, Tu avances qu'il n'y a pas de montant de vente, ou de montant de masse salariale à atteindre.
Est-ce la réalité ?
Tu penses que le club a simplement reçu ça ? «Olympique de Marseille : encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutation"

Tu sais comme moi que si la DNCG demande de réduire la masse salariale, elle n'acceptera pas de valider 1 entrée de joueur, après 1 sortie.
Il faut une baisse significative, et elle est forcément chiffrée, sans quoi ce serait rebelotte l'an pro.

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 15:35)

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

vel'saian a écrit :

Lopez est parti juillet, Kone est parti en juillet...

Il a tellement servis a rien, qu'ils ont tjs quitté le club 

Lopez n'a même pas vu la Commanderie cet été là.

Et dire que ce loft a servi alors que les joueurs sont partis le dernier jour du mercato... 

Ils sont parti ou pas?

Arrêtes de t'enfoncer...

Tu compares le mercato de l'an passé à l'actuel... qui n'est pas fini.
Un poil de mauvais fois nan ?

algeria95 a écrit :

venizian a écrit :

olympien95200 a écrit :

On le sait pratiquement tous que FMC a fermer le robinet et que les instances sont un bon coup de semonce pour qu'il passe à l'action

+1
Il a trouvé un bon prétexte via l'UEFA et la DNCG pour réduire la voilure.

Réduire la voilure c'est une chose, d'ailleurs on était nombreux à le réclamer avant afin qu'on évite ce genre d'état.

Mais là il ne réduit pas la voilure, là il nous abandonne en tentant de nous reprendre tout ce qu'il a investi.

Je pense que beaucoup de supporters acceptent de revoir nos ambitions à la baisse, d'être patient avec ce groupe, d'accepter de donner la chance aux minots etc.

Mais il faut quand même un minimum.

Diet-Project

Dav8 a écrit :

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

Tu voudrais me faire croire, que la DNCG trouve notre MS délirante, mais qu'elle accepte d'nregistrer une recrue si on vend un joueur ?
En gros, on pourrait repartir la même masse salariale pour laquelle on nous sanctionne ?
Tu sais comme moi que ca ne tient pas la route.
Et qu'on a forcement eu des montants a atteindre pour pouvoir recruter.

C'est archi faux...

L'OL a recruté dès qu'ils sortaient un joueur...
La DNCG n'a jamais fixé un objectif a atteindre au 1 septembre, d'ailleurs la DNCG ne fixe pas d'objectif, elle valide ou non le plan proposé par le club.

NOUS N AVONS PAS ETE INTERDIT DE RECRUTEMENT

L'OL a rentré de l'argent avec Kang, le préteur s'est déplacé aussi et a donné des garantie d'échelonnement de paiement.

L'OL a vendu Cherki début Juin, Benrhama & Perri en Juillet
L'OL s'est débarrassé des gros salaires de Lacazette et Matic, en FC.

Une fois de plus, Tu avance qu'il n'y a pas de montant de vente, ou de montant de masse salariale à atteindre.
Est-ce la réalite ?
Tu pense que le club a simplement reçu ça ? «Olympique de Marseille : encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutation"

Tu sais comme moi que si la DNCG demande de réduire la masse salariale, elle n'acceptera pas de valider 1 entrée de joueur, après 1 sortie.
Il faut une baisse, et elle est forcément chiffrée, sans quoi ce serait rebelotte l'an pro.

L'OL a été sanctionné APRES la vente de Cherki et le départ de Lacazette.
Matic est parti mi aout.
Benrahma a été vendu en janvier en pret avec OA obligatoire qu'est ce que tu racontes??? 

Tu raconte n'importe quoi, la première vente acté après les sanction c'est Adryelson, il recrute dans la foulée Moreira puis Kluivert
Il vendent Veretout et Perri fin juillet pour un peu plus de 16, puis recrute dans la foulée Sulc avec un salaire à + de 3M/an, Morton et choppe Karabec en pret.

Ils ont même puy recruter Greif avant de vendre Mikautadze

Bref, allez hop la rumeur Bouffal arrive 

Finalement Igor est bien présent à l'entrainement collectif 

vel'saian a écrit :

Finalement Igor est bien présent à l'entrainement collectif 

Tout ce bruit pour ... Rien, c'est ça l'om