OM

infamousjeep a écrit :

zagor a écrit :

lucianoo a écrit :

surtout, pour payer nos charges.
une entreprise structurellement déficitaire sort plus d'argent qu'elle n'en rentre.
si l'actionnaire ne renfloue pas, tu te retrouves en cessation de paiement, et tu finis comme Bordeaux, entres autres.

Et en plus de nos charges, nos dettes. On avait un déséquilibre monstre à la fin de la saison 24/25 entre nos créances et notre cash et nos dettes.

C'est une question que je me posais, le club a-t-il des dettes ou Mc Court a épongé tous les ans?

A la fin de la saison 24/25 oin avait :
- 449 M€ de dettes (194 M€ de dettes sur transferts, 183 M€ d'autres dettes et 72 M€ de dettes financières)
- 114 M€ de cash
- 165 M€ de créances (79 M€ de créances sur transferts et 86 M€ d'autres créances)

Ca fait un besoin de financement de 170 M€ à combler soit par des ventes soit par l'actionnaire.
On ne sait pas comment ça a évolué sur 25/26, mais ça m'étonnerait que ça ce soit largement améliore en dehors des apports de FMC.

zagor a écrit :

lucianoo a écrit :

Dav8 a écrit :

Pour que le comptes soient mins horribles que ceux clôturés, pour que les sanctions soient moins importantes... je suppose.

surtout, pour payer nos charges.
une entreprise structurellement déficitaire sort plus d'argent qu'elle n'en rentre.
si l'actionnaire ne renfloue pas, tu te retrouves en cessation de paiement, et tu finis comme Bordeaux, entres autres.

Et en plus de nos charges, nos dettes. On avait un déséquilibre monstre à la fin de la saison 24/25 entre nos créances et notre cash et nos dettes.

oui, tout ce qui touche à la trésorerie de manière générale.
on a un CR et un bilan déséquilibré, à partir de là.
d'ailleurs, en aparté, on paie aussi très très tard nos fournisseurs, historiquement...

lucianoo a écrit :

surtout, pour payer nos charges.
une entreprise structurellement déficitaire sort plus d'argent qu'elle n'en rentre.
si l'actionnaire ne renfloue pas, tu te retrouves en cessation de paiement, et tu finis comme Bordeaux, entres autres.

Ce qui serait effectivement la pire situation pour Mc Court. Il perdrait alors son actif en encaissant une perte sèche, sans aucune chance de récupérer tout ou partie de ce qu’il a dépensé.

L'objectif me semble clair : trouver au plus vite un investisseur (minoritaire ou non) à des conditions qui permettent à Mc court de gagner de l'argent par rapport à l'investissement consenti (à défaut ne pas en perdre).

La stratégie :
- supprimer le déficit structurel au plus vite et rendre l'actif présentable et financièrement attractif
- stopper l'injection de fonds pour ne pas augmenter le cout de l'investissement
- éviter toute dégradation majeure de la valorisation de l'actif

Le plan :
- augmenter et stabiliser les revenus récurrents (merchandising, sponsor, etc...) et être moins dépendant des résultats sportifs, par essence non maitrisables (qualif en LDC...)
- baisser drastiquement les dépenses (et donc masse salariale)
- absorber progressivement la charge de la dette
- éviter toute sanction européenne qui entrainerait une augmentation du déficit structurel (amendes, pertes de revenus potentiels) mais également un déficit d'image et une perte de crédibilité et d'influence à l'EFC
- éviter une descente en L2 (perte de valeur majeure) et idéalement se qualifier en coupe d'Europe
- apaiser et contenir l’environnement local pour éviter une crise (amélioration des relations avec la presse locale, collaboration avec les groupes de supporters)

On est dans une situation d'attente et cela peut durer très très longtemps.
Le réveil et la descente sont durs. Il va falloir être patient et espérer que la structure sportive est excellente.
Pour ce qui est de la structure décisionnelle, j'ai plus de doute (ça a l'air d'un beau bordel).

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 11:26)

bangkokOM a écrit :

Dav8 a écrit :

bangkokOM a écrit :

Si FMC réinjecter ( sois disant) en février et juillet je crois l'équivalent de 120 millions d'euros c'est pour quoi au juste ?

Pour que le comptes soient mins horribles que ceux clôturés, pour que les sanctions soient moins importantes... je suppose.

Et en Avril pourquoi il déclare que le club se porte bien financièrement?

il a dit simplement qu'on n'avait pas de dettes, ce qui, si on raisonne en termes de dettes financières est vrai.
on a très peu de dettes bancaires (une queue de PGE), donc ça nous met moins en risque malgré tout. nos dettes financières sont vis à vis de l'actionnaire, essentiellement.

après les déclas de MC, faut aussi les prendre avec des pincettes, je crois qu'on a tous compris que le type était à la ramasse.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 11:21)