Aujourd'hui 11:23
- svidrigailov
- Membre
-

- Lieu: L'intello Outre-Rhin
- Date d'inscription: 03-May-04
- Messages: 5916
- Hors ligne
Re: [ASM-OM] Quel nouveau visage monégasque ?
jo_spart a écrit :
Très intéressant à analyser l'edito de Duluc.
Ce rôle de pompier pyromane dont se délecte l'Equipe à longueur de temps.
Voilà que maintenant ils ont de la peine pour ce club !
En effet, qui va se soucier d'un OM à la dérive, qui se dirige inexorablement vers le ventre mou du classement.
Ce serait dommage que leur fond de commerce ne leur rapporte plus grand chose.
C'est assez cocasse quand on se rend compte comment, depuis des années, chaque épiphénomène dans ce club est tourné tantôt en sensationnalisme tantôt en satyre par les médias.
Désolé, je n'y vois aucune de la peine de leur part, mais de la simple condescendance.
.
Bon, ils ont plus ou moins la même tronche, mais là, ce serait Pierre Ménès, non ?
Annonce
Aujourd'hui 11:27
- raul1319
- Membre
-

- Lieu: Comenox
- Date d'inscription: 08-Feb-06
- Messages: 36615
- En ligne
Re: [ASM-OM] Quel nouveau visage monégasque ?
Je viens de regarder le résumé. Défensivement c'est une masterclass.
Riley, tu sens qu'il n'aime pas le duel. Emerson franchement, pourquoi Garcia ne joue pas ? Weah c'est pas un défenseur faut peut être l'accepter. Timber n'en a rien à foutre de l'OM. Gouiri solo devant y en a un qui va capter que ça ne peut pas marcher ?
Ah oui j'ai oublié le grand Kongdobia qui se fait violenter, ridiculiser et qui en plus se blesse ! 
Quand il se jète sur le second but c'est assez marrant. Quelle catastrophe ce joueur et y en a qui crachent sur Balerdi...
Dernière modification par raul1319 (Aujourd'hui 11:31)
Aujourd'hui 11:29
Re: [ASM-OM] Quel nouveau visage monégasque ?
perso j'ai trouvé notre prestation pas si mal surtout en 2eme
on est plombé par les erreurs individuelles
qui ressemble s'assemble n'est ce pas
Aujourd'hui 11:30
Re: [ASM-OM] Quel nouveau visage monégasque ?
Encore une fois on commente avec le score. Mais les buts c’est une somme d’erreurs individuelles.
Nous devant on a aussi croqué.
Mais collectivement je nous ai pas trouvé si mal avec de beaux mouvements.
Aujourd'hui 11:32
- raul1319
- Membre
-

- Lieu: Comenox
- Date d'inscription: 08-Feb-06
- Messages: 36615
- En ligne
Re: [ASM-OM] Quel nouveau visage monégasque ?
Sven a écrit :
Encore une fois on commente avec le score. Mais les buts c’est une somme d’erreurs individuelles.
Nous devant on a aussi croqué.
Mais collectivement je nous ai pas trouvé si mal avec de beaux mouvements.
On a trop de joueurs faibles à leur poste.
Emerson, Kongdobia, Weah, Gouiri (pour moi en 9 solo c'est inutile), Timber, Riley... c'est beaucoup trop.
On a aucun défenseur qui aime défendre, qui aime le marquage...
Dernière modification par raul1319 (Aujourd'hui 11:33)
Aujourd'hui 11:33
- Nious
- Membre
-

- Date d'inscription: 19-Dec-08
- Messages: 16835
- Hors ligne
Re: [ASM-OM] Quel nouveau visage monégasque ?
rasta70 a écrit :
perso j'ai trouvé notre prestation pas si mal surtout en 2eme
on est plombé par les erreurs individuelles
J'ai trouvé qu'on a joué énormément vers l'arrière quand même, ça m'a soulé un peu...
Vivement demain soir qu'on ait l'effectif et que les joueurs se focalisent sur le club, parce que Timber, Emerson, c'était un sketch hier
Gignac est un attaquant bas de gamme et ca ne changera jamais, cissé a 10 gignac par pied@Hanckir
Aujourd'hui 11:34
- Mickey81
- L'optimiste
-

- Lieu: Vendée
- Date d'inscription: 18-Nov-04
- Messages: 1754
- Hors ligne
Re: [ASM-OM] Quel nouveau visage monégasque ?
Sven a écrit :
Encore une fois on commente avec le score. Mais les buts c’est une somme d’erreurs individuelles.
Nous devant on a aussi croqué.
Mais collectivement je nous ai pas trouvé si mal avec de beaux mouvements.
On a pas vraiment été dangereux non plus
Tu seras pendu par où tu pues.
Aujourd'hui 11:36
Re: [ASM-OM] Quel nouveau visage monégasque ?
jo_spart a écrit :
Très intéressant à analyser l'edito de Duluc.
Ce rôle de pompier pyromane dont se délecte l'Equipe à longueur de temps.
Voilà que maintenant ils ont de la peine pour ce club !
En effet, qui va se soucier d'un OM à la dérive, qui se dirige inexorablement vers le ventre mou du classement.
Ce serait dommage que leur fond de commerce ne leur rapporte plus grand chose.
C'est assez cocasse quand on se rend compte comment, depuis des années, chaque épiphénomène dans ce club est tourné tantôt en sensationnalisme tantôt en satyre par les médias.
Désolé, je n'y vois aucune de la peine de leur part, mais de la simple condescendance.
tu as une copie de l edito ? je suis pas abonnée
Je déteste les discussions: elles vous font parfois changer d'avis [Oscar Wilde]
Aujourd'hui 11:44
- jo_spart
- Membre
-

- Date d'inscription: 27-Jul-05
- Messages: 949
- Hors ligne
Re: [ASM-OM] Quel nouveau visage monégasque ?
lili a écrit :
jo_spart a écrit :
Très intéressant à analyser l'edito de Duluc.
Ce rôle de pompier pyromane dont se délecte l'Equipe à longueur de temps.
Voilà que maintenant ils ont de la peine pour ce club !
En effet, qui va se soucier d'un OM à la dérive, qui se dirige inexorablement vers le ventre mou du classement.
Ce serait dommage que leur fond de commerce ne leur rapporte plus grand chose.
C'est assez cocasse quand on se rend compte comment, depuis des années, chaque épiphénomène dans ce club est tourné tantôt en sensationnalisme tantôt en satyre par les médias.
Désolé, je n'y vois aucune de la peine de leur part, mais de la simple condescendance.tu as une copie de l edito ? je suis pas abonnée
'L'AS Monaco a beau être leader, ce matin, le récit de la Ligue 1 continue de reposer, depuis le siècle dernier, sur deux pôles majeurs, le Paris Saint-Germain et l'Olympique de Marseille. Les Lyonnais ont su régulièrement s'inviter à cette table, ces 25 dernières années, et persistent à montrer des ressources narratives considérables, malgré eux, parfois, mais le PSG et l'OM continuent de vampiriser les débats qui entourent le Championnat de France.
C'est-à-dire que l'audience générale de la L1, la manière dont le feuilleton existe et favorise les intérêts du diffuseur, même si celui-ci ne produit plus de richesse, repose systématiquement sur l'illusion que l'OM soit capable de contester les conquêtes du PSG, même si cette audience globale s'arrange fort bien, encore heureux, de l'alternative représentée par d'autres belles aventures, comme celle de Lens, la saison dernière.
Parfois, cette illusion s'étire un peu, sous l'effet d'un gros match, de quelques recrues, d'un classement provisoire et flatteur. Mais pour penser que l'OM puisse être une force majeure de la Ligue 1, en étant aussi mal équipée que ce dimanche soir, affaiblie par les départs, l'absence du moindre renfort et celle de Paixao, il aurait fallu ne pas voir jouer les Marseillais à Monaco. L'OM a un point d'avance sur le PSG, mais chacun a compris que l'écart serait très vite beaucoup plus grand, et dans l'autre sens.
Les Marseillais ont une bonne attitude, ils ont combattu à la mesure de leurs ressources, et jusqu'au bout, mais ils n'ont tout simplement pas assez de talent, et puisque tout le monde est à vendre, il est possible qu'ils en aient moins, encore, dans deux jours. Avec de meilleurs joueurs que ceux-là, l'OM a fait une mauvaise saison dernière. Les raisons de croire que celle-ci sera bien meilleure ne sont pas nombreuses, après ce Monaco-OM qui ne peut pas être un sommet de la Ligue 1, parce que ce serait désespérant, parce qu'un sommet ne peut pas ressembler à une banale étape de plaine qui trouble à peine la fin de l'été.
Dans l'histoire du foot, il est arrivé que des
clubs tirent profit d'une nouvelle austérité et d'une stabilité subie. Mais cela ne colle pas avec l'OM, avec ses ressorts et son histoire, et il ne peut pas exister de stabilité quand la moitié des joueurs majeurs sont partis. Si rien ne se passe dans les dernières heures du mercato, Bruno Genesio va devoir expliquer la transformation d'une ambition qu'il aura à assumer chaque jour sur le terrain, contrairement à ses dirigeants. Là, tout de suite, on ne voit pas ce qui pourrait arracher Marseille à la perte anticipée de ses grandes illusions. A part un match Jul-Brunner, peut-être."
Aujourd'hui 11:51
- ratus100
- l'OM dans mon coeur
-

- Date d'inscription: 03-Feb-04
- Messages: 6569
- Hors ligne
Re: [ASM-OM] Quel nouveau visage monégasque ?
sas1313 a écrit :
je trouve que Cheyrou est un très bon commentateur, plutôt objectif et neutre. A l'opposé, il y a par exemple Stephane Guy, entendu récement au micro du match de coupe d'europe de Lyon. Heureusement on ne le verra pas, il est sur canal.
Oui cheyrou est très bien pour défoncer l OM je te l accord sans se soucier du contexte .il commente comme si l OM devait gagner tout ces match et encense les autres équipe comme si il avait le niveau du real.
Aujourd'hui 11:54
Re: [ASM-OM] Quel nouveau visage monégasque ?
Nious a écrit :
rasta70 a écrit :
perso j'ai trouvé notre prestation pas si mal surtout en 2eme
on est plombé par les erreurs individuellesJ'ai trouvé qu'on a joué énormément vers l'arrière quand même, ça m'a soulé un peu...
Vivement demain soir qu'on ait l'effectif et que les joueurs se focalisent sur le club, parce que Timber, Emerson, c'était un sketch hier
oui il a manqué de la profondeur
c'est le gros défaut
Gouiri qui ne demande que dans les pieds c'etait fatiguant
qui ressemble s'assemble n'est ce pas
Aujourd'hui 11:55
Re: [ASM-OM] Quel nouveau visage monégasque ?
jo_spart a écrit :
lili a écrit :
jo_spart a écrit :
Très intéressant à analyser l'edito de Duluc.
Ce rôle de pompier pyromane dont se délecte l'Equipe à longueur de temps.
Voilà que maintenant ils ont de la peine pour ce club !
En effet, qui va se soucier d'un OM à la dérive, qui se dirige inexorablement vers le ventre mou du classement.
Ce serait dommage que leur fond de commerce ne leur rapporte plus grand chose.
C'est assez cocasse quand on se rend compte comment, depuis des années, chaque épiphénomène dans ce club est tourné tantôt en sensationnalisme tantôt en satyre par les médias.
Désolé, je n'y vois aucune de la peine de leur part, mais de la simple condescendance.tu as une copie de l edito ? je suis pas abonnée
'L'AS Monaco a beau être leader, ce matin, le récit de la Ligue 1 continue de reposer, depuis le siècle dernier, sur deux pôles majeurs, le Paris Saint-Germain et l'Olympique de Marseille. Les Lyonnais ont su régulièrement s'inviter à cette table, ces 25 dernières années, et persistent à montrer des ressources narratives considérables, malgré eux, parfois, mais le PSG et l'OM continuent de vampiriser les débats qui entourent le Championnat de France.
C'est-à-dire que l'audience générale de la L1, la manière dont le feuilleton existe et favorise les intérêts du diffuseur, même si celui-ci ne produit plus de richesse, repose systématiquement sur l'illusion que l'OM soit capable de contester les conquêtes du PSG, même si cette audience globale s'arrange fort bien, encore heureux, de l'alternative représentée par d'autres belles aventures, comme celle de Lens, la saison dernière.
Parfois, cette illusion s'étire un peu, sous l'effet d'un gros match, de quelques recrues, d'un classement provisoire et flatteur. Mais pour penser que l'OM puisse être une force majeure de la Ligue 1, en étant aussi mal équipée que ce dimanche soir, affaiblie par les départs, l'absence du moindre renfort et celle de Paixao, il aurait fallu ne pas voir jouer les Marseillais à Monaco. L'OM a un point d'avance sur le PSG, mais chacun a compris que l'écart serait très vite beaucoup plus grand, et dans l'autre sens.
Les Marseillais ont une bonne attitude, ils ont combattu à la mesure de leurs ressources, et jusqu'au bout, mais ils n'ont tout simplement pas assez de talent, et puisque tout le monde est à vendre, il est possible qu'ils en aient moins, encore, dans deux jours. Avec de meilleurs joueurs que ceux-là, l'OM a fait une mauvaise saison dernière. Les raisons de croire que celle-ci sera bien meilleure ne sont pas nombreuses, après ce Monaco-OM qui ne peut pas être un sommet de la Ligue 1, parce que ce serait désespérant, parce qu'un sommet ne peut pas ressembler à une banale étape de plaine qui trouble à peine la fin de l'été.
Dans l'histoire du foot, il est arrivé que des
clubs tirent profit d'une nouvelle austérité et d'une stabilité subie. Mais cela ne colle pas avec l'OM, avec ses ressorts et son histoire, et il ne peut pas exister de stabilité quand la moitié des joueurs majeurs sont partis. Si rien ne se passe dans les dernières heures du mercato, Bruno Genesio va devoir expliquer la transformation d'une ambition qu'il aura à assumer chaque jour sur le terrain, contrairement à ses dirigeants. Là, tout de suite, on ne voit pas ce qui pourrait arracher Marseille à la perte anticipée de ses grandes illusions. A part un match Jul-Brunner, peut-être."
merci
Je déteste les discussions: elles vous font parfois changer d'avis [Oscar Wilde]
