OM

rotur74 a écrit :

GonzoGoal a écrit :

perso j'espère encore un départ de Maupay / Cornelius au moins ... je préfère Moumbagna qui est limité mais apporte un truc que l'on a pas devant un buldozer

Et j'avoue que si Maupay et Cornelius pouvaienbt se barrer et que l'on pouvait faire une arrière droit je serai pas rassuré mais au moins un peu moins déçu

Kondogbia mis à part, Maupay c'est celui dont le rapport salaire / role dans l'effectif est le plus deconnecté avec ses 3.75ME/an. C'est la cible numero un pour un depart sans besoin de le remplacer.

C’est clair ! Je préfère largement moumbagna qui au moins impose du physique devant avec une bonne frappe de balle.

Lulub a écrit :

Si on termine comme ça, ça reste court mais solide :

———————-De Lange——————-————
                           (Vermot)

—Weah———CJ———Aguerd——Emerson—-
(Bezehaf)     (Meité)       (Baradji)      (Koum)

—————Hojbjerg———Timber———————
                  (Kondo)           (Nnadi)

—Harit—————-Gomes—————Paixao——-
(Abdallah)              (Abdelli)               (Mmadi)

—————————Gouiri——————————-
                          (Moumbagna)

Avec cet effectif, si les étoiles s’alignent, on peut avoir de belles surprises. Paixao et Gouiri qui explosent les stats, Timber qui confirme, Meité ou CJ qui explose,  Abdelli - Gomes - Moumbagna qui reviennent à un bon niveau, Bezehaf - Abdallah - Mmadi qui se révèlent.

C’est pas si mal.
Le remplacement de Greenwood par harit ailier droit pique un peu mais bon harit n’est pas une tanche non plus.
Du mal avec Gomes en 10 que je trouve hyper limité dans ce rôle, faible capacité de percussion, frappe de poussin.
Je pense que chez les remplaçants, à défaut de recrue, cornelius et Garcia pourrait depannner utilement.
Vraiment dommage de pas avoir un offensif de plus capable de jouer ailier droit et meneur.

Dernière modification par pat (Hier 23:08)

vel'saian a écrit :

Balogun qui part pour 50 boules, encore heureux qu'on a pas vendu Paixao pour un snikers...

Porto qui se fait prêter Gimenez du Milan.

Je me méfie de plus en plus des montants annoncés dans les deal.
Combien pour le club vendeur ? combien pour le joueur ? combien pour les différents intermédiaires (côté joueur, côté club vendeurs ou acheteur) ? etc...
Il n'y a aucune transparence, c'est franchement difficile de savoir à quoi se vouer.
Ce qui serait réellement intéressant c'est de savoir combien a du payer le club acheteur au total et le montant net touché par le club vendeur (ce qui arrive officiellement dans ses caisses après commissions, etc...)

Dernière modification par lenounours (Hier 23:21)

lenounours a écrit :

vel'saian a écrit :

Balogun qui part pour 50 boules, encore heureux qu'on a pas vendu Paixao pour un snikers...

Porto qui se fait prêter Gimenez du Milan.

Je me méfie de plus en plus des montants annoncés dans les deal.
Combien pour le club vendeur ? combien pour le joueur ? combien pour les différents intermédiaires (côté joueur, côté club vendeurs ou acheteur) ? etc...
Il n'y a aucune transparence, c'est franchement difficile de savoir à quoi se vouer.
Ce qui serait réellement intéressant c'est de savoir combien a du payer le club acheteur au total et le montant net touché par le club vendeur (ce qui arrive officiellement dans ses caisses après commissions, etc...)

Aux chiffres qu'on nous donne on a pas le choix, les agents et intermédiaires c'est pour tout le monde de toute façon mm si certains sont plus payés que d'autres ça reste plafonné et encadrer théoriquement, par contre sur certains deals il y en a un et sur d'autres ils sont 5 à manger.

Mais bon on ne peut que s'en remettre aux prix qu'on nous annonce dans le presse de toute façon, c'est comme nos transferts on retire pas les 10% pour le cabinet

Sheryo13 a écrit :

Aux chiffres qu'on nous donne on a pas le choix, les agents et intermédiaires c'est pour tout le monde de toute façon mm si certains sont plus payés que d'autres ça reste plafonné et encadrer théoriquement, par contre sur certains deals il y en a un et sur d'autres ils sont 5 à manger.

Mais bon on ne peut que s'en remettre aux prix qu'on nous annonce dans le presse de toute façon, c'est comme nos transferts on retire pas les 10% pour le cabinet

Justement, comme tu le dis, c'est impossible de savoir.

D'un transfert à l'autre les montants nets peuvent varier énormément.
Entre le potentiel intéressement pour le joueur, un  éventuel pourcentage sur la revente au club précédent, un pourcentage pour chaque club formateur, les commissions des agents, des mandataires, des facilitateurs, des copains invités de dernière minute, etc... C'est la foire !
Les montants peuvent être gonflés artificiellement et chacun rivalise d'inventivité pour créer toute sorte d'artifices afin de contourner les limitations et régulations (et si possible se servir au passage).

Dans ces conditions, faire des montants annoncés une variable sûre pour estimer si le joueur est bien vendu ça me parait hasardeux. Le référentiel est biaisé.
Qu'est ce qu'on cherche à estimer ? combien le joueur a réellement rapporté au club ou si on a gagné le concours du chiffre le plus gros ?

En tous cas, je n'y prête plus vraiment attention de mon côté.
J'ai toujours trouvé grotesque les classements de qui a la "plus grosse vente" et je suis très méfiant depuis que Lille a vendu Osimhen pour 70M€

Dernière modification par lenounours (Hier 23:47)

On va vraiment faire la saison avec Harit en ailier droit ?! Mon dieu ..

lenounours a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Aux chiffres qu'on nous donne on a pas le choix, les agents et intermédiaires c'est pour tout le monde de toute façon mm si certains sont plus payés que d'autres ça reste plafonné et encadrer théoriquement, par contre sur certains deals il y en a un et sur d'autres ils sont 5 à manger.

Mais bon on ne peut que s'en remettre aux prix qu'on nous annonce dans le presse de toute façon, c'est comme nos transferts on retire pas les 10% pour le cabinet

Justement, comme tu le dis, c'est impossible de savoir.

D'un transfert à l'autre les montants nets peuvent varier énormément.
Entre le potentiel intéressement pour le joueur, un  éventuel pourcentage pour le revente du club précédent, un pourcentage pour chaque club formateur, les commissions des agents, des mandataires, des facilitateurs, des copains invités de dernière minute, etc... C'est la foire !
Les montants peuvent être gonflés artificiellement et chacun rivalise d'inventivité pour créer toute sorte d'artifices afin de contourner les limitations et régulations (et si possible se servir au passage).

Dans ces conditions, faire des montants annoncés une variable sûre pour estimer si le joueur est bien vendu ça me parait hasardeux. Le référentiel est biaisé.
Qu'est ce qu'on cherche à estimer ? combien le joueur a réellement rapporté au club ou si on a gagné le concours du chiffre le plus gros ?

En tous cas, je n'y prête plus vraiment attention de mon côté.
J'ai toujours trouvé grotesque les classements de qui a la "plus grosse vente" et je suis très méfiant depuis que Lille a vendu Osimhen pour 70M€

Oui osimhen pour le coup ça avait été dit qu'ils avaient à peine toucher 50% de la somme au final.
Après en règle générale ça reste quand mm un indicateur pour juger d'un transfert, si tu le dis qu'on vend paixao 25m€ bon bah peu importe les intermédiaires et ce qu'on va vraiment toucher ça sera forcément une vente de merde

À l'inverse je serais plus méfiant si on me disait qu'on le vend 90m€ 

Sheryo13 a écrit :

Oui osimhen pour le coup ça avait été dit qu'ils avaient à peine toucher 50% de la somme au final.
Après en règle générale ça reste quand mm un indicateur pour juger d'un transfert, si tu le dis qu'on vend paixao 25m€ bon bah peu importe les intermédiaires et ce qu'on va vraiment toucher ça sera forcément une vente de merde

À l'inverse je serais plus méfiant si on me disait qu'on le vend 90m€ 

Au regard du prix d'achat, ce serait un mauvais deal, aucun doute. Après combien d'intermédiaires ont mangé sur ce prix d'achat   

Plus sérieusement, tout ce que je veux dire, c'est que cela me semble hasardeux de comparer les montants annoncés sur 2 ventes. Il y a beaucoup trop de variables et d'éléments inconnus. Pour autant, j'ai le sentiment que c'est devenu, pour beaucoup d'entre nous, le premier indicateur pour jauger le travail d'une cellule sportive (et parfois le seul). Vu l'opacité des transferts, ça m'interpelle.

Perso, tout ce qui m'intéresse c'est quel joueur joue dans mon club, est ce que l'équipe est compétitive et est ce que les finances tiennent la route. Le reste c'est des courants d'air. 

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 00:05)

lenounours a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Oui osimhen pour le coup ça avait été dit qu'ils avaient à peine toucher 50% de la somme au final.
Après en règle générale ça reste quand mm un indicateur pour juger d'un transfert, si tu le dis qu'on vend paixao 25m€ bon bah peu importe les intermédiaires et ce qu'on va vraiment toucher ça sera forcément une vente de merde

À l'inverse je serais plus méfiant si on me disait qu'on le vend 90m€ 

Au regard du prix d'achat, ce serait un mauvais deal, aucun doute. Après combien d'intermédiaires ont mangé sur ce prix d'achat   

Plus sérieusement, tout ce que je veux dire, c'est que cela me semble hasardeux de comparer les montants annoncés sur 2 ventes. Il y a beaucoup trop de variables et d'éléments inconnus. Pour autant, j'ai le sentiment que c'est devenu, pour beaucoup d'entre nous, le premier indicateur pour jauger le travail d'une cellule sportive (et parfois le seul). Vu l'opacité des transferts, ça m'interpelle.

Perso, tout ce qui m'intéresse c'est quel joueur joue dans mon club, est ce que l'équipe est compétitive et est ce que les finances tiennent la route. Le reste c'est des courants d'air. 

Oui c'est sur que c'est et restera nébuleux pour nous, impossible de tout connaître.
Après on est sur un forum ça fait parler et ça anime, c'est comme les rumeurs bidons on aime bien venir réagir alors que 95% de ce qu'on lit à droite à gauche ça ne se produit même pas.
Mais bon heureusement qu'on a eu ça cet été car si on avait attendu des arrivées officielles on aurait pu fermer le site 

Au final le seul truc fiable pour juger des transferts c'est de regarder le bilan chaque saison. Tu arrives à connaître le total des ventes, des achats, ce qui a été filé aux intermédiaires, etc, c'est pas du cas par cas mais ça te donne une vue d'ensemble et surtout c'est fiable

Si je comprends bien, le mercato vient de fermer ses portes ?