OM

kace a écrit :

comme le psg qatari quoi...... qui lui n'est embêté par personne...... je sais même pas s'il y a eu le moindre débat sur ça dans les médias français (l'équipe, rmc...) suite à ce qui se passe pour ManCity.

ça serait fou qu'ils n'évoquent pas le cas du psg qatari avec cette actualité,mais s'il y a bien un débat qu'ils étouffent, c'est celui-là....

C'est tout le problème, le PSG a déréglé toute la L1 sans transgresser les règles de la DNCG.

C'est toute la frustration par rapport à ce qu'il se passe en Angleterre qui ont des règles financières spécifiques par rapport a toutes les autres ligues européennes. Ce qu'a fait City serait passé sans encombre en France, Italie, Allemagne, Espagne ou Portugal (enfin pas de faire payer un autre des sponsors, je parle qu'il n'y aurait pas eu besoin de cacher l'origine des fonds, le proprio aurait pu mettre 300M/an sans soucis de sa poche).

Alors en France, le problème est la règle ou le club? J'ai envie de dire les 2, club richissime et aucune règle sur l'origine des revenus. Mais une fois qu'on a dit ca, on ne peut plus rien changer la règle, car modifier les règles aujourd'hui alors que le PSG est devenu un monstre et qu'il n'a pas besoin de pipoter devant la DNCG, ca les ferait devenir encore plus puissant car aucun repreneur d'un club Français ne pourrait y investir comme il l'entend. Et surtout, ca signifiera qu'un club ne pourrait pas avoir son déficit comblée par l'argent de son propriétaire, ca serait un suicide dans un club en mauvaise santé.

Changer les règles, pour moi, empêcherait d'hypothétiques investisseurs riches de s'intéresser à l'OM car ils n'auraient pas les mains libres d'investir. Donc je préfère laisser la règle ainsi mtnt que le PSG est si riche pr permettre à d'autre d'arriver.

Je regarde avec attention ce que fera le PFC sur le sujet, s'ils vont vraiment investir les 500M en infrastructures et transferts sur les 4 prochaines années, pr voir s'il est possible d'exister en L1 en haut (derrière le PSG) et d'être de façon pérenne en LdC

Dernière modification par Arbishop (30-Sep-26 21:32)

topskillsportuk a écrit :

🚨💣 EN DIRECT : Les documents de Football Leaks auraient révélé de graves allégations concernant le rôle de Gianni Infantino lors des procédures de Fair Play Financier impliquant le Paris Saint-Germain et Manchester City. 👀⚖️

Les documents affirmaient qu’Infantino, qui était alors secrétaire général de l’UEFA, avait tenu plusieurs réunions secrètes avec des responsables des deux clubs et leur avait fourni des documents confidentiels. 😳

Selon les allégations, il avait également proposé des compromis qu’il n’était pas autorisé à offrir, les documents le dépeignant comme prenant le parti des deux clubs récemment fortunés au cours du processus FFP. 👀

Le matériel alléguait en outre que les deux clubs n’étaient pas simplement accusés de violer les règles du Fair Play Financier, mais de les mépriser ouvertement.

Il s’agit d’allégations et d’interprétations contenues dans le matériel de Football Leaks, et non d’une conclusion indépendante présentée ici comme un fait. ⚠️

🗞️ Football Leaks

30/09/2026 21:23:43

"En 2014, il y avait un homme qui était déjà conscient des irrégularités impliquant Manchester City. Cet homme dirige désormais la FIFA. Le tristement célèbre Gianni Infantino, alors secrétaire général de l’UEFA, a abusé de son autorité, partagé des documents confidentiels et, en bref, a contourné la Chambre d’investigation, faisant tout ce qui était en son pouvoir pour s’assurer que Manchester City et le PSG ne reçoivent qu’une simple amende, évitant une enquête plus approfondie qui aurait pu mener à une interdiction de la Ligue des champions. Tous ces détails ont également été révélés grâce à Football Leaks.

Compte tenu de ses actions en tant que secrétaire général de l’UEFA et, plus récemment, en tant que président de la FIFA, je ne peux que dire, à mon humble avis, que Gianni Infantino est devenu un cancer pour le football et n’a pas sa place dans l’avenir du jeu."
@Rui Pinto

https://x.com/RuiPinto_FL/status/2105327813079576764

sylvestertakac a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

Bon ok et les arnaques du Qatar Saint Germain depuis plus de 10 ans , y'a quelqu'un qui s'en occupe ?

J'ai la conviction profonde que le QSG ressemble comme deux gouttes d'eau au Manchester City qui vient d'être révélé et pris la main dans le sac.
Pour mener l'enquête avec le sérieux nécessaire, je ne vois qu'une possibilité crédible : mettre Mediapart sur le coup.

Mediapart l'a déjà fait en épluchant les Football Leaks. Les personnes de l'UEFA incriminées et le PSG continuent néanmoins leur chemin mais ce n’est pas la même juridiction qui s'exerce (UEFA ici). Apparemment, sur ce qui concerne cette période, seule l'UEFA pouvait continuer la procédure mais ça s'est conclu devant le TAS et on peut plus revenir dessus... Seul quelqu’un d'initié pourrait vraiment nous le certifier.

c'est prodigieux que les médias français n'évoquent jamais le cas du psg qatari en ce moment...... cette omerta sérieux....

kace a écrit :

c'est prodigieux que les médias français n'évoquent jamais le cas du psg qatari en ce moment...... cette omerta sérieux....

95% des journaleux sont des supporter du QSG, ils ne vont surtout pas se tirer une balle dans le pied

kace a écrit :

chaz01 a écrit :

kace a écrit :

c'est prodigieux que les médias français n'évoquent jamais le cas du psg qatari en ce moment...... cette omerta sérieux....

95% des journaleux sont des supporter du QSG, ils ne vont surtout pas se tirer une balle dans le pied

je sais bien. et il y a certes des sujets plus importants que celui-là.

mais c'est une belle démonstration de la capacité des médias à maîtriser le narratif....

il y a une telle confluence d'intérêt au psg qatari (médias, politiques, instances....), bref toutes les élites parisiennes, que c'est quasi impossible de faire bouger les choses.....; même si c'est au détriment de l'immense majorité de la population en l’occurrence (les supporters autres que ceux du psg....)

Par contre ça peut être un argument de défense de City, de dénoncer la différence de traitement entre Paris et eux.

Mais comme t'as des accords commerciaux forts entre Emirats et Qatar, j'imagine qu'ils veulent pas mettre en péril leur relation.

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

c'est prodigieux que les médias français n'évoquent jamais le cas du psg qatari en ce moment...... cette omerta sérieux....

C'est surtout que ce qui est reproché à City aujourd'hui est différent du PSG.

Paris et City ont déjà été sanctionnés pour la survalorisation de leurs contrats de sponsoring, dont les fonds provenaient qui plus est de la même poche - fonds étatiques.

Aujourd'hui, ce qui est reproché à City, c'est d'avoir trafiqué leurs comptes, d'avoir inventé des revenus inexistants de sponsoring, d'avoir déclaré des montants erronés, des joueurs & coach pas payés directement par le club...
En gros, ils ont bidonné leurs comptes, pour passer entre les gouttes.

Et c'est là encore qu'il y a une grosse diff avec Paris, il s'agit ici de la PL qui enquête.
Leur "Dncg" est bien plus regardante que la notre, en Fr du moment que le proprio signe un chèque en blanc, ça passe.
En Angleterre il y a des règles strictes, la provenances des fonds, des quotas de masse salariale...

Le Psg a fait all in au début, a profite d'un fairplay financier encore light... pour monter son armada.
Je doute qu'ils soient totalement clean actuellement, et probablement que leurs comptes ne passeraient pas en PL..., mais pour la L1 & DNCG, ils cochent les cases.

Et puis, on connait l'influence de Nasser dans les instances FR, en politique, et le pouvoir que peut avoir le Qatar en france.
Le Psg n'a donc pas grand chose à craindre actuellement.

Euh ouais pour la partie en gras c'est exactement ce qui s'est passé avec Neymar Junior, et il me semble que ça n'est pas le seul. On parle de 300 M versés par le Qatar pour que le joueur paye sa clause libératoire.

Pour le fait qu'ils aient trafiqué les chiffres et comptes, pareil, t'as d'un côté un club qui a eu des investigations, de l'autre un club qui a pignon sur rue avec un président de Ligue et des instances qui bossent pour lui, décalent des matchs à sa guise et compagnie.

Mais soyons honnête, je ne peux pas croire un instant que le Qatar n'a jamais utilisé ses pratiques pour s'éviter des sanctions, particulièrement au moment où le FPF se faisait pressant et qu'ils dépensaient 3 fois plus que ce qu'ils gagnaient.

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

c'est prodigieux que les médias français n'évoquent jamais le cas du psg qatari en ce moment...... cette omerta sérieux....

C'est surtout que ce qui est reproché à City aujourd'hui est différent du PSG.

Paris et City ont déjà été sanctionnés pour la survalorisation de leurs contrats de sponsoring, dont les fonds provenaient qui plus est de la même poche - fonds étatiques.

Aujourd'hui, ce qui est reproché à City, c'est d'avoir trafiqué leurs comptes, d'avoir inventé des revenus inexistants de sponsoring, d'avoir déclaré des montants erronés, des joueurs & coach pas payés directement par le club...
En gros, ils ont bidonné leurs comptes, pour passer entre les gouttes.

Et c'est là encore qu'il y a une grosse diff avec Paris, il s'agit ici de la PL qui enquête.
Leur "Dncg" est bien plus regardante que la notre, en Fr du moment que le proprio signe un chèque en blanc, ça passe.
En Angleterre il y a des règles strictes, la provenances des fonds, des quotas de masse salariale...

Le Psg a fait all in au début, a profite d'un fairplay financier encore light... pour monter son armada.
Je doute qu'ils soient totalement clean actuellement, et probablement que leurs comptes ne passeraient pas en PL..., mais pour la L1 & DNCG, ils cochent les cases.

Et puis, on connait l'influence de Nasser dans les instances FR, en politique, et le pouvoir que peut avoir le Qatar en france.
Le Psg n'a donc pas grand chose à craindre actuellement.

Euh ouais pour la partie en gras c'est exactement ce qui s'est passé avec Neymar Junior, et il me semble que ça n'est pas le seul. On parle de 300 M versés par le Qatar pour que le joueur paye sa clause libératoire.

Pour le fait qu'ils aient trafiqué les chiffres et comptes, pareil, t'as d'un côté un club qui a eu des investigations, de l'autre un club qui a pignon sur rue avec un président de Ligue et des instances qui bossent pour lui, décalent des matchs à sa guise et compagnie.

Mais soyons honnête, je ne peux pas croire un instant que le Qatar n'a jamais utilisé ses pratiques pour s'éviter des sanctions, particulièrement au moment où le FPF se faisait pressant et qu'ils dépensaient 3 fois plus que ce qu'ils gagnaient.

On est évidemment d'accord.

Pour Neymar, c'est visiblement monnaie courant pour les clause libératoires,  c'est au joueur de payer et non au club.

Mais encore une fois, ici c'est la PL qui a enquêté, et qui veut sanctionner City, il n'est pas question de l'UEFA (pour le moment)

En Fr, les comptes ont été validés par la DNCG, et comme dit, l'instance Fr s'en fiche de l'origine des fonds, étatiques, multi pro, sponsoring gonflé ou non... du moment que le proprio s'engage à payer le déficit en fin de saison.

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 11:17)

je sais pas si ce sont les mêmes forumeurs qui interviennent sur le sujet des fumis ou du psg qatari mais le légalisme excessif de certains me chagrinent un peu.....

comme si le seul critère pour réfléchir et juger, c'est la conformité à la règle, quelle qu'elle soit.

j'ai pas besoin d'un bout de papier pour avoir mon opinion.

la règle et son application stricte et débile en ce qui concerne les fumis est stupide et je la comdamne.

et je me fous royalement de ce que dit la dncg (dont le président est supporter du psg et dont la fille a bossé pour eux) quand il s'agit de juger ce que fait le qatar avec le psg: je sais que c'est dégueulasse , inéquitable et destructeur pour le foot français. d'autant plus qu'il y a un sacré de règles que le psg qatari pourrait se voir reprocher d'avoir violé mais que personne d'influent n'a d'intérêt à voir s'appliquer.....

bref, le "circulez, y'a rien à voir, c'est légal" concernant le psg qatari me dérange un peu pour utiliser un euphémisme....