OM

AudaciouS a écrit :

zagor a écrit :

Le point positif, c'est que malgré un effectif court offensivement, on arrive à marquer bcp de buts contre les équipes pus faibles (on est meilleure attaque de L1...)..

C’est marrant ça, parce que sous un certain entraîneur qu’est qu’on  avait pu lire les “ on a la meilleur attaque du championnat” “la meilleur attaque de l’histoire” etc etc… Puis Genesio débarque et sans Greenwood montre à quel points ces chiffres ne veulent rien dire 

C'est pas faux.
On est qu'au début du championnat, certes, mais avec des joueurs pas prestigieux et en plus dans le doute, on marque des buts. Meilleures attaques de L1 !  ça relativise les stars dont avait absolument besoin pour exister... 

Sven a écrit :

Nious a écrit :

pintero a écrit :

FARIS MOUMBAGNA 🇨🇲 NE FAIT PLUS PARTIE DES PLANS DE L’OM !!! ❌

L’attaquant camerounais a été ÉCARTÉ du groupe par Bruno Genesio, qui ne compte plus sur lui pour la suite de la saison.

🗞️
@lequipe

Si c'était RDZ qui avait faire ça....

Ben il l’a fait.

Acheté 8 M€ par l’autre zgeg autocentré qui fait le génie sur les plateaux tv 

Avec l’effectif qu’il y a actuellement a l’OM , si tu te fais foutre dehors c’est que tu es vraiment un chibbre

Son dernier but en carriere c'etait le 21/04/24 

Dernière modification par pintero (Hier 21:46)

pintero a écrit :

Sven a écrit :

Nious a écrit :

Si c'était RDZ qui avait faire ça....

Ben il l’a fait.

Acheté 8 M€ par l’autre zgeg autocentré qui fait le génie sur les plateaux tv 

benatia ?

on venait de virer le ds, iriondo je crois, et pendant un temps longo a eu un ^role de manager général.
c'est lui est lui seul qui a recruté moumbagna, peut être à la demande de gattuso mais quand on voit les dates, il a " démissionné " 4 semaines après, ça ressemble à une sorte de panic buy.
https://madeinmarseillais.ouest-france. … 35471.html

"Pourquoi on l'a choisi ? On a beaucoup discuté avec Gattuso pour dire que l'on avait besoin d'un attaquant avec ce type de caractéristiques. Il est fort dans le duel en face à face, pour le jeu direct. Il peut jouer la profondeur. On a déjà vu à l'entraînement ce qu'il peut apporter. C'est un bon travail de notre département de scouting. On a vu beaucoup de joueurs africains passer par la Scandinavie. On a discuté depuis novembre avec son agent, que je remercie, et en décembre on a regardé comment faire cette opération sur le plan financier. On croit en ses caractéristiques et on a suivi son parcous à Bodo/Glimt. On croyait beaucoup en toi pour l'avenir du club, on a anticipé pour cet été. Merci de ta venue au club." ( 7 février 2024 ).

Ruud Devils a écrit :

Nious a écrit :

Sven a écrit :

Ben il l’a fait.

Oui avant la fin du mercato non?

Et surtout avec une autre concurrence: Aubameyang et Gouiri.

Là son concurrent pour le rôle de remplaçant c'est Neal Maupay qui est le joueur le plus effroyable que j'ai pu voir sous nos couleurs.

Donc pour De Zerbi c'était plutôt une décision logique, là c'est clairement une faute professionnelle qui envoie un message très négatif aux joueurs avec une claire impression de favoritisme.

Je partage quand tu dis que RDZ avait Gouiri + PEA (+ Vaz aussi qu'on a vu, mais un peu plus tard, pas au moment où le joueur est invité à trouver un autre challenge, certes).

Je ne partage pas le passage en gras. Ou alors je le comprends mal. J'ai le sentiment que tu insinues que Maupay est pire que Moumbagna ...
Pour moi, on a Gouiri à l'instant T et 2 joueurs aussi mauvais l'un que l'autre.
Là où je m'interroge quand même, c'est pourquoi Maupay est clairement le n°2 vis à vis de Moumbagna alors qu'ils sont aussi mauvais l'un que l'autre.
Les entrées de Moumbagna sont mauvaises je trouve, même si le temps de jeu est faible ... perso j'ai rien vu de bon dans ses entrées.

Pour moi ça en dit long sur l'effectif. On a un joueur qui quand il est dans ses bons jours, est un très bon attaquant de L1 (Gouiri) et des mecs derrière lui qui ont le niveau milieu/bas L2. Attendons de voir Valero, mais bon je préfère pas trop espérer, j'ai peur d'être déçu.

PS : Pas envie de reparler du péno grotesque à Troyes, donc pas la peine de me relancer hein 

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

pintero a écrit :

Acheté 8 M€ par l’autre zgeg autocentré qui fait le génie sur les plateaux tv 

benatia ?

on venait de virer le ds, iriondo je crois, et pendant un temps longo a eu un ^role de manager général.
c'est lui est lui seul qui a recruté moumbagna, peut être à la demande de gattuso mais quand on voit les dates, il a " démissionné " 4 semaines après, ça ressemble à une sorte de panic buy.
https://madeinmarseillais.ouest-france. … 35471.html

"Pourquoi on l'a choisi ? On a beaucoup discuté avec Gattuso pour dire que l'on avait besoin d'un attaquant avec ce type de caractéristiques. Il est fort dans le duel en face à face, pour le jeu direct. Il peut jouer la profondeur. On a déjà vu à l'entraînement ce qu'il peut apporter. C'est un bon travail de notre département de scouting. On a vu beaucoup de joueurs africains passer par la Scandinavie. On a discuté depuis novembre avec son agent, que je remercie, et en décembre on a regardé comment faire cette opération sur le plan financier. On croit en ses caractéristiques et on a suivi son parcous à Bodo/Glimt. On croyait beaucoup en toi pour l'avenir du club, on a anticipé pour cet été. Merci de ta venue au club." ( 7 février 2024 ).

Moumbagna signe en janvier 2024.
Benatia est au club  depuis novembre 2023.

Je n'affirme rien, je doute quand même que Benatia n'avait pas son mot à dire dans le recrutement lors du mercato de 2024.
Il avait d'ailleurs allumé la mêche avec Clauss durant ce mercato, ce qui montre pour moi qu'il avait un rôle très impliqué dans le sportif, donc j'ai vraiment du mal à croire à ton affirmation en gras.

Et puis de toute façon, Pyt, tu as dit que Moumbagna c'est un "pari à bas coût" (peut-être pas les termes exacts mais dans la pensée c'est ça), alors maintenant parler de panic buy, c'est quand même autre chose.

Tu fais une fixette sur Longoria parfois ...

Oui Benatia etait déjà la comme conseiller en tant que prestataire de mémoire.
Apres je reproche pas aux dirigeants ce type de pari, tu sais que ca a de bonnes chances de foirer, mais si ca marche, ca peut être jackpot. Et puis sa grave blessure n'a pas aidé non plus.
Maintenant pour que Genesio l'écarte, c'est probablement qu'il n'est pas satisfait de son rendement a l'entraînement.

Pour Longoria, il a aussi de bonne raison faire cette fixette, les chiffres 25/26 sont encore une fois effarant et explique sans mal la purge de cet été.

lucianoo a écrit :

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

benatia ?

on venait de virer le ds, iriondo je crois, et pendant un temps longo a eu un ^role de manager général.
c'est lui est lui seul qui a recruté moumbagna, peut être à la demande de gattuso mais quand on voit les dates, il a " démissionné " 4 semaines après, ça ressemble à une sorte de panic buy.
https://madeinmarseillais.ouest-france. … 35471.html

"Pourquoi on l'a choisi ? On a beaucoup discuté avec Gattuso pour dire que l'on avait besoin d'un attaquant avec ce type de caractéristiques. Il est fort dans le duel en face à face, pour le jeu direct. Il peut jouer la profondeur. On a déjà vu à l'entraînement ce qu'il peut apporter. C'est un bon travail de notre département de scouting. On a vu beaucoup de joueurs africains passer par la Scandinavie. On a discuté depuis novembre avec son agent, que je remercie, et en décembre on a regardé comment faire cette opération sur le plan financier. On croit en ses caractéristiques et on a suivi son parcous à Bodo/Glimt. On croyait beaucoup en toi pour l'avenir du club, on a anticipé pour cet été. Merci de ta venue au club." ( 7 février 2024 ).

Moumbagna signe en janvier 2024.
Benatia est au club  depuis novembre 2023.

Je n'affirme rien, je doute quand même que Benatia n'avait pas son mot à dire dans le recrutement lors du mercato de 2024.
Il avait d'ailleurs allumé la mêche avec Clauss durant ce mercato, ce qui montre pour moi qu'il avait un rôle très impliqué dans le sportif, donc j'ai vraiment du mal à croire à ton affirmation en gras.

Et puis de toute façon, Pyt, tu as dit que Moumbagna c'est un "pari à bas coût" (peut-être pas les termes exacts mais dans la pensée c'est ça), alors maintenant parler de panic buy, c'est quand même autre chose.

Tu fais une fixette sur Longoria parfois ...

Oui Benatia etait déjà la comme conseiller en tant que prestataire de mémoire.
Apres je reproche pas aux dirigeants ce type de pari, tu sais que ca a de bonnes chances de foirer, mais si ca marche, ca peut être jackpot. Et puis sa grave blessure n'a pas aidé non plus.
Maintenant pour que Genesio l'écarte, c'est probablement qu'il n'est pas satisfait de son rendement a l'entraînement.

Pour Longoria, il a aussi de bonne raison faire cette fixette, les chiffres 25/26 sont encore une fois effarant et explique sans mal la purge de cet été.

La fixette c'est de lui imputer ce pourquoi il n'est pas seul responsable. C'est ce qu'affirme Pyt.
Benatia, je l'ai suffisamment entendu durant son passage à l'OM pour comprendre le caractère du personnage. Et il était pas là au mercato 2024 pour de la figuration. Je n'affirme pas que c'est lui le seul responsable. Mais je n'affirme pas que c'est Longoria le seul responsable.
D'autant plus comme tu dis, que c'est un pari (un peu cher quand même pour un mec qui joue à Bodo) et que c'est ce qu'a aussi confessé Pyt (si je ne me trompe pas). Alors pourquoi si c'est une idée de Longoria, selon Pyt, il passerait de "pari" à "panic buy". Moi j'y vois une tournure pour rabaisser Longoria ici.

Pyt et Longoria - désolé si ça vexe (c'est pas le but, d'ailleurs je me suis toujours très bien entendu avec Pyt) - ça me fait penser à Gabriel avec le PSG, Kace avec les médias ... ça me paraît trop. Personne n'est tout noir ni tout blanc sur cette terre.
Et je dis pas ça pour défendre Longoria.
Moi aussi je l'ai critiqué sur pas mal de sujet. Même si je reconnais aussi des réussites. Je ne suis dans le camp de personne.

Je ne parle jamais de bilan financier sur le forum, ou de budget, de MS, etc.
Je l'ai toujours dit.
Je me permets parfois de dire que quand on met telle somme pour recruter un joueur ou tel salaire, je trouve cela trop élevé ou bonne affaire ...

Mc Court est tout autant responsable si ce n'est plus que Longoria des choses qu'on peut lui reprocher sur ce volet financier. Enfin, pour moi.
Le patron c'est celui qui doit valider les budgets, les projections financieres. S'il ne les a pas validés, c'est encore pire.