OM

bon les budgets les plus hauts en  L2 c'est 30 briques.

https://sportune.20minutes.fr/les-budge … 7-408250/2

si on s'en tient à la définition de ce qu'est un budget, c'est la prévision des recettes sur un exercice de manière à planifier les charges.
si c'est si bas, c'est qu'il y a des raisons.

par curiosité je suis allé voir ce que gagne au max un club de L2 : c'est 32 M.
malheureusement je n'ai pas trouvé la saison 2024/2025
j'ai les chiffres de 2022/2023.
https://patrickbayeux.com/wp-content/up … -clubs.pdf

alors je veux bien qu'on m'avance l'argument " oui mais nous on est l'om, rien qu'avec le stade et les sponsors on peut faire le triple ou le quadruple " ce qui sans doute vrai, on serait quand même loin ce que qu'on peut gagner en restant en L1 même sans coupe d'europe.
une descente en L2 ferait perdre plus d'argent qu'un maintien en L1 malgré une  absence des coupes d'europe.

Dernière modification par Pytheas83bm (Aujourd'hui 14:38)

lucianoo a écrit :

Arkaos35 a écrit :

lucianoo a écrit :

[
si on tombe en L2 pour la saison 27/28, ça ne changerait donc rien à notre entreprise de "nettoyage", si ce n'est qu'on repartirait d'un point encore plus bas pour pouvoir reconstruire à partir de 28/29, sous couvert qu'on remonterait immédiatement.

qu'aurait il fallu que fasse la nouvelle direction pour gagner du crédit ? trouver des portes de sorties aux Maupay and co ? parce que tu penses que si on tombe en L2, d'un coup, les clubs vont se bousculer pour le récupérer ?
Maupay a un contrat, que le club soit en L2 ou non, je vois pas en quoi descendre nous aiderait à dégager des mecs surpayés dont personne ne veut et qui ont le confort d'un salaire marseillais qu'ils n'auront plus jamais.

franchement du mal a comprendre tes arguments pour le coup 

A mon avis si parce que cela pourrait faciliter le départ des joueurs ne voulant pas jouer en ligue 2.
Par ailleurs, cela ne pourrait que forcer la main de la direction pour une gestion plus saine car encore moins de marge de manœuvre pour des dépenses superflue. Et comme il est impératif que nous arrêtions celle-ci, une contrainte de plus ne me traumatiserait pas, étant donné mon manque de confiance.

Pour gagner du crédit, oui, et de meilleurs ventes que celle effectuées.
Ne pas prendre un entraineur qui soit aussi couteux vu la situation aussi,. Et dans tous les cas ne pas prendre un coach en lui dissimulant en partie la gravité de la situation, ce qui a visiblement été le cas.
Une évaluation de ce qui a été fait et qui n'a rien à voir avec un possible futur passage en L2 donc. Je précise au cas où, parce que ta mise en forme peut laisser supposer que tu voyais un lien ici.

Non, comme déjà dit, je pense surtout que cela aurait un impact sur la volonté de partir des joueurs dont on veut se débarrasser. Cela ne ferait pas tous le chemin, mais cela pourrait participer au moins d'une partie de celui-ci. Pour certains joueurs concernés le montant du salaire sera désormais moins important que la durée du contrat à venir.

Après, je rappelle au besoin que ma position c'est de dire que je ne pense pas que ce serait si catastrophique. Pas que je souhaite qu'on en arrive là.

ben j'y crois pas une seule seconde, Maupay, je crois qu'il préfère faire une saison en L2 à 250K par mois que de faire une saison je sais pas ou (vu son niveau), à bcp moins.
Gomes a été prêté en D2 anglaise l'an dernier, ça n'a pas eu l'air de le chagriner.
Hojbjerg pourrait partir oui, Aguerd aussi, Paixao, Gouiri, il n'y a pas que les "boulets" qui partiraient, donc pour le coup ce serait un vrai reboot.
quant au fait qu'ils aient quand même cherché à conserver une ambition, au travers du recrutement du coach, je me vois mal leur reprocher, personnellement.
si on peut réduire la masse salariale de 30% sans sacrifier cette saison, ça me semble être un compromis plutôt acceptable.

En PL, Gomes.

GoraPizzHerria a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

à la limite je préférerais que mccourt en remette un peu quitte à se prendre une exclusion des coupes d'europe pendant un an. si c'est la ldc, ça rapporte pas mal,mais les autres ça ne vole pas haut.
on a vu en 2024/2025 combien on était capables de gagner sans coupe d'europe, 188 M, bon les dtv étaient à 32  M pas sur qu’aujourd’hui on en gagne la moitié.
avec des ventes, espérer une vingtaine de M de pv, c'est raisonnable.
je ne crois pas qu'une descente en L2 nous permettrait d'atteindre cette somme, on serait plus perdants que gagnants.

C'est l'oeuf et la poule.

Si McCourt remet un peu mais que le club se qualifie en C1 mais y est exclu car a encore été nourri de mécénat, alors la perte nette sera ensuite pire du point de vue de la DNCG.

En gros, on est coincé.

Richard se bat pour deux choses en ce moment.

- D'abord l'UEFA, qui est la priorité. Personne ne peut vraiment être sûr de ce qui est vraiment demandé, donc on devra attendre le nouveau passage, et ce sera pas avant un moment.
- Baisser la MS et faire des PV pour ne pas que McCourt complète à la fin de la saison (s'il doit le faire, il le fera sans aucun doute, ce n'est pas vraiment ça le souci) et son corollaire pour cet hiver, pouvoir recruter si départs.

Ce dernier point rejoint le premeir anyway, ils ont chacun une contrainte majeure différente :
- dans le premier, le couperet est rapide et sera mesuré sur la fin de cette saison
- dans le second, il contrarie méchamment notre recrutement

M'est avis que Richard devrait déjà aiguiser ses arguments auprès de l'UEFA,  il ya  très peu de chance qu'on soit dans les clous.
Ca dependra ce qu'il a pu faire sur les achats et autres charges mais il y a toujours une inertie a la baisse sur les charges,  parce tu es tenu par des contrats que tu peux pas casser du jour au lendemain.
Mais il y a à coup sur un gros ménage a faire sur les presta...

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Richard se bat pour deux choses en ce moment.

- D'abord l'UEFA, qui est la priorité. Personne ne peut vraiment être sûr de ce qui est vraiment demandé, donc on devra attendre le nouveau passage, et ce sera pas avant un moment.
- Baisser la MS et faire des PV pour ne pas que McCourt complète à la fin de la saison (s'il doit le faire, il le fera sans aucun doute, ce n'est pas vraiment ça le souci) et son corollaire pour cet hiver, pouvoir recruter si départs.

Ce dernier point rejoint le premeir anyway, ils ont chacun une contrainte majeure différente :
- dans le premier, le couperet est rapide et sera mesuré sur la fin de cette saison
- dans le second, il contrarie méchamment notre recrutement

M'est avis que Richard devrait déjà aiguiser ses arguments auprès de l'UEFA,  il ya  très peu de chance qu'on soit dans les clous.
Ca dependra ce qu'il a pu faire sur les achats et autres charges mais il y a toujours une inertie a la baisse sur les charges,  parce tu es tenu par des contrats que tu peux pas casser du jour au lendemain.
Mais il y a à coup sur un gros ménage a faire sur les presta...

oui, moi je jetterais quand même un œil sur les charges autres, quand je vois qu'on était à 103 M alors que lille était à 44 M et eux jouaient la ldc.

Globalement, le chiffre a explosé sous Longoria mais c'est peut-être aussi un jeu de vases communicants. il me semble qu'il y avait un screen de zagor qui mettait les Marchandises à plusieurs millions (!!!) donc il y a peut-être des spots comptabilisés un peu bizarrement (coûts de prêts ?).