OM

yohan26051993 · 06-Apr-21 14:09

chris1004 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
chris1004 a écrit :
La Premier League a deja proteste contre la nouvelle formule de la LDC car ils n'ont pas assez de club. Ils peuvent facilement mettre 5 ou 6 clubs dans une SuperLigue.

https://www.sofoot.com/voller-se-positi … 97736.html

Rudi Voller est mieux au courant que le personne lambda des discussions autour de la nouvelle LDC et il n'est pas content. Car les clubs poussent pour qu'il y ait un ou deux qualifies au coefficient UEFA.

il va y avoir beaucoup de voix au chapitre avant qu'il y ait consensus.
que vaut l'om en europe avec sa 57eme place au coefficient uefa et ses 130 M de CA ?
C'est meme pas ca les marches TV Anglais, espagnol, Allemand et italien sont nettement superieurs au marche francais qui n'est pas un pays de football a part quelques villes et ce n'est pas que local mais aussi mondial.

La SuperLigue comme la LDC ou la BPL c'est des evenements mondiaux en 2016 la BPL avait une audience cumule 100 millions de telespectateurs aux US.

Manchester United, Manchester City, Liverpool, Chelsea, Tottenham voire Arsenal ou Leicester ont bien plus de credibilite financiere et mediatique pour participer a une SuperLigue que l'OM. Ils ameneront tous plus de telespectateurs a travers le monde que l'OM.

je comprends bien ce que tu dis, je ne vais meme pas contredire. cela m'amene surtout a poser cette question essentielle pour moi en ce qui concerne le foot : où est le sport dans tout ca, cette pratique qui se joue sur le terrain a la base ? quelle place fait on à la nature d'un sport comme l'est le foot ? n'est ce pas renier l'essence meme du sport ? vous avez 3 heures.

Terrell · 06-Apr-21 14:16

yohan26051993 a écrit :
chris1004 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :

il va y avoir beaucoup de voix au chapitre avant qu'il y ait consensus.
que vaut l'om en europe avec sa 57eme place au coefficient uefa et ses 130 M de CA ?
C'est meme pas ca les marches TV Anglais, espagnol, Allemand et italien sont nettement superieurs au marche francais qui n'est pas un pays de football a part quelques villes et ce n'est pas que local mais aussi mondial.

La SuperLigue comme la LDC ou la BPL c'est des evenements mondiaux en 2016 la BPL avait une audience cumule 100 millions de telespectateurs aux US.

Manchester United, Manchester City, Liverpool, Chelsea, Tottenham voire Arsenal ou Leicester ont bien plus de credibilite financiere et mediatique pour participer a une SuperLigue que l'OM. Ils ameneront tous plus de telespectateurs a travers le monde que l'OM.
je comprends bien ce que tu dis, je ne vais meme pas contredire. cela m'amene surtout a poser cette question essentielle pour moi en ce qui concerne le foot : où est le sport dans tout ca, cette pratique qui se joue sur le terrain a la base ? quelle place fait on à la nature d'un sport comme l'est le foot ? n'est ce pas renier l'essence meme du sport ? vous avez 3 heures.

C’est un peu ce qui est déjà fait avec la ldc actuelle, avec le système qui prône le toujours plus d’argent... là superleague, n’est juste que l’aboutissement du système que nous connaissons déjà...

chris1004 · 06-Apr-21 14:21

yohan26051993 a écrit :
chris1004 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :

il va y avoir beaucoup de voix au chapitre avant qu'il y ait consensus.
que vaut l'om en europe avec sa 57eme place au coefficient uefa et ses 130 M de CA ?
C'est meme pas ca les marches TV Anglais, espagnol, Allemand et italien sont nettement superieurs au marche francais qui n'est pas un pays de football a part quelques villes et ce n'est pas que local mais aussi mondial.

La SuperLigue comme la LDC ou la BPL c'est des evenements mondiaux en 2016 la BPL avait une audience cumule 100 millions de telespectateurs aux US.

Manchester United, Manchester City, Liverpool, Chelsea, Tottenham voire Arsenal ou Leicester ont bien plus de credibilite financiere et mediatique pour participer a une SuperLigue que l'OM. Ils ameneront tous plus de telespectateurs a travers le monde que l'OM.
je comprends bien ce que tu dis, je ne vais meme pas contredire. cela m'amene surtout a poser cette question essentielle pour moi en ce qui concerne le foot : où est le sport dans tout ca, cette pratique qui se joue sur le terrain a la base ? quelle place fait on à la nature d'un sport comme l'est le foot ? n'est ce pas renier l'essence meme du sport ? vous avez 3 heures.

C'est la realite actuel du sport et c'est malheureux. Et si jamais on approuve des places en LDC au coefficient UEFA c'est une honte.

Si Franck Mc Court croit qu'il va vendre le club super cher a cause de la SupeLigue europeenne il ferait mieux de trouver un autre moyen de rentabiliser son investissement.

Ertugrul Bey · 06-Apr-21 14:23

Cette idée de calquer les ligues européennes sur le modèle des ligues américaines, ça fait un petit moment qu'elle existe
Il y a 20 ans déjà j'en entendais parler de personnes dans le milieu du business sportif

Venerabilem · 06-Apr-21 14:25

Terrell a écrit :
yohan26051993 a écrit :
chris1004 a écrit :

C'est meme pas ca les marches TV Anglais, espagnol, Allemand et italien sont nettement superieurs au marche francais qui n'est pas un pays de football a part quelques villes et ce n'est pas que local mais aussi mondial.

La SuperLigue comme la LDC ou la BPL c'est des evenements mondiaux en 2016 la BPL avait une audience cumule 100 millions de telespectateurs aux US.

Manchester United, Manchester City, Liverpool, Chelsea, Tottenham voire Arsenal ou Leicester ont bien plus de credibilite financiere et mediatique pour participer a une SuperLigue que l'OM. Ils ameneront tous plus de telespectateurs a travers le monde que l'OM.
je comprends bien ce que tu dis, je ne vais meme pas contredire. cela m'amene surtout a poser cette question essentielle pour moi en ce qui concerne le foot : où est le sport dans tout ca, cette pratique qui se joue sur le terrain a la base ? quelle place fait on à la nature d'un sport comme l'est le foot ? n'est ce pas renier l'essence meme du sport ? vous avez 3 heures.
C’est un peu ce qui est déjà fait avec la ldc actuelle, avec le système qui prône le toujours plus d’argent... là superleague, n’est juste que l’aboutissement du système que nous connaissons déjà...

Effectivement cela en est le prolongement.
De nouveaux sponsorset diffuseurs risquent d'entrer dans la danse. On aura peut être droit à une Super League Amazon ou Google... Bref déjà à l'heure actuelle je ne comprends pas qu'on laisse des clubs s'endetter à des niveaux vertigineux et qu'on autorise des États à s'offrir une vitrine par l'acquisition de clubs. Comment peut on accepter des écarts de budgets si important au sein d'une même compétition ? Quelle place pour le travail ?

yohan26051993 · 06-Apr-21 14:53

ok, donc la base du foot, le sport, les résultats, on s'en fout... seul compte donc l'argent, et l'attrait que provoquent les clubs qui vont y jouer, pour satisfaire le pequin moyen. je sais bien que c'est deja le cas, mais bien la raison qui me pousse à ne plus regarder que la seule équipe qui me tient à coeur, enfin les deux équipes, l'OM et l'EdF (ces derniers temps celle ci, je m'ennuie)... le reste, tres honnetement... je m'amuse plus avec la coupe du monde de ski alpin, qu'avec le foot hors OM... je crois que le foot est allé trop loin, donc soit on pousse par là, et faudra pas que le foot continue de parler de valeurs aux gamins quand l'élite n'en a qu'une : le fric, soit on trouve un moyen pour que le terrain soit prépondérant.

pandaemonium.0 · 06-Apr-21 15:11

chris1004 a écrit :
La SuperLigue comme la LDC ou la BPL c'est des evenements mondiaux en 2016 la BPL avait une audience cumule 100 millions de telespectateurs aux US.

Kewwwwaaaa ????? C'est à dire ?

Sur 38 journées ?
Sur 10 matchs ?
Sur la totalité, soit 380 matchs ?

chris1004 · 06-Apr-21 15:30

pandaemonium.0 a écrit :
chris1004 a écrit :
La SuperLigue comme la LDC ou la BPL c'est des evenements mondiaux en 2016 la BPL avait une audience cumule 100 millions de telespectateurs aux US.
Kewwwwaaaa ????? C'est à dire ?

Sur 38 journées ?
Sur 10 matchs ?
Sur la totalité, soit 380 matchs ?

Sur l'ensemble des matchs de BPL en 2016, ca a encore un peu grossi depuis.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ue/1021275

4,8 milliards d'euros sur trois ans pour 2019-2022 pour les droits TV a l'international de la Premier League.

Le championnat anglais rapporte deux fois plus a l'etranger que la L1 en France. La BPL n'est pas diffuse dans seulement 5 pays dans le monde dont la Coree du Nor ,l'Afghanistan et la Moldavie par exemple.

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite … son/908515

Et c'est 5 milliards d'euros sur trois ans de 2019 a 2022 pour les droits en de la BPL en Grande Bretagne.

En gros la BPL fait 3,2 milliards d'euros par an de droits TV les deux cumules.

https://www.themag.co.uk/2020/06/sky-sp … le-united/

Un Aston Villa-Sheffield United fait plus d'audience en Grande Bretagne que OM-PSG en France, 2,7 millions contre 1,7 millions.

https://www.footmercato.net/a1903728777 … -pour-cana

Toutes les equipes que j'ai cite en BPL hormis Leicester depasse les 1,5 milliards de dollars de valeurs pour le club. On joue absolument pas dans la meme cour en terme d'audience, valeur pour les sponsors.

EDIT:

Pareil pour le Barca, le Real, l'Atletico Madrid, la Juventus, le Milan AC, l'Inter Milan, le Bayern, Dortmund.

Dernière modification par chris1004 (06-Apr-21 19:33)

pandaemonium.0 · 06-Apr-21 15:39

chris1004 a écrit :
pandaemonium.0 a écrit :
chris1004 a écrit :
La SuperLigue comme la LDC ou la BPL c'est des evenements mondiaux en 2016 la BPL avait une audience cumule 100 millions de telespectateurs aux US.
Kewwwwaaaa ????? C'est à dire ?

Sur 38 journées ?
Sur 10 matchs ?
Sur la totalité, soit 380 matchs ?
Sur l'ensemble des matchs de BPL en 2016, ca a encore un peu grossi depuis.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ue/1021275

4,8 milliards d'euros sur trois ans pour 2019-2022 pour les droits TV a l'international de la Premier League.

Le championnat anglais rapporte deux fois plus a l'etranger que la L1 en France. La BPL n'est pas diffuse dans seulement 5 pays dans le monde dont la Coree du Nord et la Moldavie par exemple.

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite … son/908515

Et c'est 5 milliards sur trois ans pour les droits en Angleterre.

En gros la BPL fait 3,2 milliards d'euros par an de droits TV les deux cumules.

https://www.themag.co.uk/2020/06/sky-sp … le-united/

Un Aston Villa-Sheffield United fait plus d'audience en Grande Bretagne que OM-PSG en France, 2,7 millions contre 1,7 millions.

https://www.footmercato.net/a1903728777 … -pour-cana

Toutes les equipes que j'ai cite en BPL hormis Leincester depasse les 1,5 milliards de dollars de valeurs pour le club. On joue absolument pas dans la meme cour en terme d'audience, valeur pour les sponsors.

Attends, tes chiffres sur l'audience sont tronqués. OM PSG sur canal, Aston sheffield en clair sur la BBC. Forcément...

chris1004 · 06-Apr-21 15:41

pandaemonium.0 a écrit :
chris1004 a écrit :
pandaemonium.0 a écrit :
Kewwwwaaaa ????? C'est à dire ?

Sur 38 journées ?
Sur 10 matchs ?
Sur la totalité, soit 380 matchs ?
Sur l'ensemble des matchs de BPL en 2016, ca a encore un peu grossi depuis.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ue/1021275

4,8 milliards d'euros sur trois ans pour 2019-2022 pour les droits TV a l'international de la Premier League.

Le championnat anglais rapporte deux fois plus a l'etranger que la L1 en France. La BPL n'est pas diffuse dans seulement 5 pays dans le monde dont la Coree du Nord et la Moldavie par exemple.

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite … son/908515

Et c'est 5 milliards sur trois ans pour les droits en Angleterre.

En gros la BPL fait 3,2 milliards d'euros par an de droits TV les deux cumules.

https://www.themag.co.uk/2020/06/sky-sp … le-united/

Un Aston Villa-Sheffield United fait plus d'audience en Grande Bretagne que OM-PSG en France, 2,7 millions contre 1,7 millions.

https://www.footmercato.net/a1903728777 … -pour-cana

Toutes les equipes que j'ai cite en BPL hormis Leincester depasse les 1,5 milliards de dollars de valeurs pour le club. On joue absolument pas dans la meme cour en terme d'audience, valeur pour les sponsors.
Attends, tes chiffres sur l'audience sont tronqués. OM PSG sur canal, Aston sheffield en clair sur la BBC. Forcément...

Sur Sky chaine payante les grandes affiches du championnat passe allegrement les 3 millions de spectateur voire plus regulierement.

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite … ts/1144460

D'ailleurs Aston Villa- Sheffield United s'etait pas sur la BBC mais bien la chaine payante Sky et c'etait 2,4 millions de telespectateurs en moyenne et 2,7 millions de pics d'audience Donc le match fait plus que OM-QSG.

https://www.francefootball.fr/news/Prem … ol/1145656

Everton Liverpool fait 5 millions de telespectateurs en moyenne avec un pic de 5,5 millions de telespectateurs.

On est absolument pas dans les memes chiffres quand il y a diffusion partielle sur une chaine gratuite.

Ce score historique s'explique en partie par la diffusion gratuite du match sur la chaîne Pick, qui a attiré 1,9 million de personnes, contre 3,1 millions pour les chaînes à péage Sky Sports et Sky One.

FA cup 2020, 8,2 millions de telespectateur sur la BBC. Finale de la coupe de France 2020 4,87 millions de telespectateurs.

https://www.sportspromedia.com/news/ars … viewership

https://www.foot-national.com/foot-coup … 137412.htm

Dernière modification par chris1004 (06-Apr-21 15:54)

chris1004 · 06-Apr-21 15:59

Les chiffres d'audience de la Ligue 1 ont ete divise par deux en 10 ans. D'abord a cause de la multiplication du nombre de canaux de diffusion. Avant on payait Canal plus et on avait tous les matchs.

Et le deuxieme probleme c'est le QSG qui a rendu la competition ennuyante. Il y a pleins de gens qui regardent plus OM-QSG parce qu'a la fin c'est le QSG qui gagne 19 matchs sur 20.

Et le troisieme probleme c'est le manque de competitivite de l'OM, ce n'est pas pour rien qu'ils ont mis OM-Dijon sur Canal plus dimanche.

La Ligue 1 a un besoin vital d'un OM capable de rivaliser avec le QSG.

La BPL est attrayante car le champion est pas connu d'avance 8 fois sur 10.

Dernière modification par chris1004 (06-Apr-21 16:03)

venizian · 06-Apr-21 16:33

chris1004 a écrit :
Les chiffres d'audience de la Ligue 1 ont ete divise par deux en 10 ans. D'abord a cause de la multiplication du nombre de canaux de diffusion. Avant on payait Canal plus et on avait tous les matchs.

Et le deuxieme probleme c'est le QSG qui a rendu la competition ennuyante. Il y a pleins de gens qui regardent plus OM-QSG parce qu'a la fin c'est le QSG qui gagne 19 matchs sur 20.

Et le troisieme probleme c'est le manque de competitivite de l'OM, ce n'est pas pour rien qu'ils ont mis OM-Dijon sur Canal plus dimanche.

La Ligue 1 a un besoin vital d'un OM capable de rivaliser avec le QSG.

La BPL est attrayante car le champion est pas connu d'avance 8 fois sur 10.

On a toujours dit que le QSG avait tué la ligue 1.
Je ne comprends même pas comment on peut demander des doits TV supérieurs vu l’intérêt du championnat.

chris1004 · 06-Apr-21 16:52

venizian a écrit :
chris1004 a écrit :
Les chiffres d'audience de la Ligue 1 ont ete divise par deux en 10 ans. D'abord a cause de la multiplication du nombre de canaux de diffusion. Avant on payait Canal plus et on avait tous les matchs.

Et le deuxieme probleme c'est le QSG qui a rendu la competition ennuyante. Il y a pleins de gens qui regardent plus OM-QSG parce qu'a la fin c'est le QSG qui gagne 19 matchs sur 20.

Et le troisieme probleme c'est le manque de competitivite de l'OM, ce n'est pas pour rien qu'ils ont mis OM-Dijon sur Canal plus dimanche.

La Ligue 1 a un besoin vital d'un OM capable de rivaliser avec le QSG.

La BPL est attrayante car le champion est pas connu d'avance 8 fois sur 10.
On a toujours dit que le QSG avait tué la ligue 1.
Je ne comprends même pas comment on peut demander des doits TV supérieurs vu l’intérêt du championnat.

C'est horrible puis en plus le rival n'est pas bon. Canal plus continue de mettre nos matchs en avant car ils ont pas le choix.

Plutot que de nous denigrer a tout bout de champ, il ferait mieux de prier pour que le club revienne sur le devant de la scene.

Et je pense aussi que le manque d'adversite nuit au QSG en LDC et c'est tant mieux.

chris1004 · 06-Apr-21 17:57

https://www.sofoot.com/gerard-lopez-et- … 97830.html

Un proprietaire au top, comme on les aime.

rasta70 · 06-Apr-21 18:01

chris1004 a écrit :
https://www.sofoot.com/gerard-lopez-et-l-excel-mouscron-vers-la-faillite-497830.html

Un proprietaire au top, comme on les aime.

Est-ce qu'on en déduire que lille a eu de la chance d'être racheté ?

chris1004 · 06-Apr-21 18:06

rasta70 a écrit :
chris1004 a écrit :
https://www.sofoot.com/gerard-lopez-et-l-excel-mouscron-vers-la-faillite-497830.html

Un proprietaire au top, comme on les aime.
Est-ce qu'on en déduire que lille a eu de la chance d'être racheté ?

A voir sur le moyen terme, en general les LBOs impliquent une baisse de resultat. Le plus gros LBO c'est pas Lille loin de la mais Manchester United et les benefices que fait le club ne sont plus investis dans le sportif mais dans le remboursement du pret et c'est pour cela qu'il y a une baisse de niveau sportif depuis que la Famillie Glazer a rachete le club a credit.

Lille va vivre la meme chose a leur petit niveau. ils sont la propriete du preteur qui va se rembourser sur le filon Campos tant qu'il existe.

https://www.challenges.fr/sport/manches … egle_90961

La famille américaine Glazer, propriétaire de Manchester United depuis 2005, est accusée mardi par le groupement officiel des supporteurs du club (MUST) d'avoir ponctionné plus d'un milliard de livres (1,4 milliard d'euros) des finances du club.

Dernière modification par chris1004 (06-Apr-21 18:09)

venizian · 06-Apr-21 18:08

chris1004 a écrit :
https://www.sofoot.com/gerard-lopez-et-l-excel-mouscron-vers-la-faillite-497830.html

Un proprietaire au top, comme on les aime.

Ah oui quand même ! sad
Heureusement que Lille a été racheté.

chris1004 · 06-Apr-21 18:12

venizian a écrit :
chris1004 a écrit :
https://www.sofoot.com/gerard-lopez-et-l-excel-mouscron-vers-la-faillite-497830.html

Un proprietaire au top, comme on les aime.
Ah oui quand même !
Heureusement que Lille a été racheté.

Ils n'ont pas ete rachete, l'organisme qui a fait le pret a repris son bien a Gerard Lopez.

Gerard Lopez a fait des prets pour racheter le LOSC et combler les deficits. Et maintenant le LOSC va devoir rembourser les prets.

Decidement personne n'a compris ce que Lopez a fait et il aurait fait si il avait repris l'OM. D'ailleurs c'est la raison pour laquelle MLD a refuse son offre de rachat car elle avait pas envie que le choix du repreneur ne lui soit reproche apres.

Gerard Lopez est coutumier du fait il a fait la meme chose dans un club de foot Luxembourgeois et en Formule 1 avec l'equipe Lotus. Il rachete des biens sportifs a credit.

Dernière modification par chris1004 (06-Apr-21 18:29)

chris1004 · 06-Apr-21 18:19

Et c'est pas un credit c'est un LBO level buy out. Le remboursement des prets se fait sur le benefice future de l'entreprise/club de foot qui a ete acquis.

Si la personne ne peut pas rembourser en general le creancier recupere la propriete de l'entreprise/club de sport.

Gerard Lopez ne risquait rien a part perdre le LOSC, en general les creanciers si ils peuvent essai d'eviter le depot de bilan meme si cela ne fonctionne pas toujours comme pour Mouscron.

Pytheas83bm · 06-Apr-21 18:24

chris1004 a écrit :
venizian a écrit :
chris1004 a écrit :
https://www.sofoot.com/gerard-lopez-et-l-excel-mouscron-vers-la-faillite-497830.html

Un proprietaire au top, comme on les aime.
Ah oui quand même !
Heureusement que Lille a été racheté.
Ils n'ont pas ete rachete, l'organisme qui a fait le pret a repris son bien a Gerard Lopez.

Gerard Lopez a fait des prets pour racheter le LOSC et combler les deficits. Et maintenant le LOSC va devoir rembourser les prets.

Decidement personne n'a compris ce que Lopez a fait et il aurait fait si il avait repris l'OM. D'ailleurs c'est la raison pour laquelle MLD a refuse son offre de rachat car elle avait pas envie que le choix du repreneur ne lui soit reproche apres.

Gerard Lopez est coutumier du fait il a fait la meme chose dans un club de foot Luxembourgeois et en Formule 1 avec l'equipe Lotus. Il rachete des biens sportifs a credit.

lopez a racheté lille avec la carte de crédit du club, c'est à dire qu'il comptait rembourser les prêts pour le rachat avec les gains du club.
il faut préciser aussi que lille était un club qui était dans un cycle de déficit structurel et il n'en n'est pas sorti.
mccourt avait racheté les dodgers de la même manière.

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

chris1004 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

chris1004 a écrit :

Annonce

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

yohan26051993 a écrit :

chris1004 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

yohan26051993 a écrit :

chris1004 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Terrell a écrit :

yohan26051993 a écrit :

chris1004 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

chris1004 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

pandaemonium.0 a écrit :

chris1004 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

chris1004 a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

chris1004 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

pandaemonium.0 a écrit :

chris1004 a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

chris1004 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

venizian a écrit :

chris1004 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

chris1004 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

chris1004 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

venizian a écrit :

chris1004 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

chris1004 a écrit :

venizian a écrit :

chris1004 a écrit :

Dernières News FM

Pied de page du Forum