OM

Abdoulay a écrit :

ravanello a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

A priori, on a donc ou réduit nos dépenses, ou augmenter nos recettes (certainement un peu des deux)

après, comme le dit Pytheas, si c'est principalement du à une exonération d'une partie des charges patronales uniquement sur cet exercice comptable, ca reporte le problème à l'année prochaine.
Il faut donc continuer de réduire les dépenses incohérentes (masse salariale + indemnités de mutations)

Tout à fait, il faut continuer en ce sens. Mais c'est très positif cette évolution sachant que l'année prochaine, entre le fonds CVC et la ligue des champions, nous devrions donc être à l'équilibre (voire en positif).

Le fonds CVC c'est une forme de dette qu'il faudra rembourser indirectement. Les clubs vont céder une partie de leurs revenus (droits TV, marketing, etc.). Il ne faut pas trop s'enflammer avec ça, ça n'équilibrera rien du tout, ça apportera juste de la trésorerie pour les clubs.

+1
Ca fait du bien sur le moment, mais ça va se ressentir sur le long terme.

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

c'est peut être un effet tardif de l'exonération des cotisations patronales et aides que le gouvernement avait promis pour compenser la perte des recettes de billetterie.

ici sur les comptes semestriels de lyon page 5 il est écrit :

https://www.actusnews.com/fr/telecharge … 2-2021.pdf

Les  frais  de  personnel  s’établissent  à  34,9  M€  (vs.  85,5  M€  en  N-1).  Ils  bénéficient  d’un  montant  de  37,1  M€  (enregistré  en 
diminution des charges) d’aides de l’URSSAF (liées au déplafonnement des exonérations de charges sociales patronales et aides
au paiement applicables aux entreprises affectées par la crise sanitaire*), intervenant dans le cadre des aides gouvernementales
visant à soutenir les secteurs les plus durement touchés par la crise sanitaire.

comme leurs charges de personnel sont comme nous très hautes, les sommes économisées doivent être assez proches.

quand on voit nos comptes 2020/21 avec une MS de 122 M, on peut se douter qu'on n'avait pas encore bénéficié de ces mesures.

si c'est ça, tant mieux, nos charges d'exploitation sont en baisse mais la saison prochaine, il ne faudra pas compter sur ça pour se rapprocher de l'équilibre.

enfin, je dis tant mieux parce que je suis supporter de l'om mais je ne suis pas un fervent partisan des exonérations de charges des entreprises car ce sont ensuite des recettes qui manquent au fonctionnement de notre système social.

Ou Longoria à bien bossé tout simplement
C'est pas possible ça?

les deux ne sont pas incompatibles, comme je le disais dans un précédent message, nos recette billeteries, sponsor et droits TV sont certainement au delà de l'attendu cette saison, et c'est avant tout grâce à nos bons résultats sportifs, dont Longoria est l'un des architectes.
ensuite Pyth apporte un éclairage intéressant sur l'impact des exonération de charges. si Lyon a bénéficié de ses aides massives sur la masse salariale, il n'y a pas de raison qu'il n'en soit pas de même pour nous, donc ça a permis également de réduire le déficit.
tant mieux.

maintenant, on a la LDC l'an prochain, et avec une ou deux PV de cession l'objectif de l'équilibre ne semble pas farfelue.

je raisonne par la logique en comparant des saisons comparables.
2021/22 peut se comparer avec 2017/18. un très beau parcours en EL et un final en championnat haletant qui nous a permis de faire de belles recettes.
on fait 143 M de produits d'exploitation.
en admettant qu'on fasse mieux cette saison avec la 2eme place, quoique ce n'est pas dit puisque les droits tv L1 n'ont pas évolué et ceux de l'uefa j'ignore ce que ça peut rapporter pour l'ecl, mais disons que les primes sont proches.
on peut avoir progressé avec les events, les sponsors, la billetterie, malgré tout je ne nous vois pas faire mieux que 160 M.
la MS 2020/21 était de 120 M et les charges d'amortissement à 42 M.
vu les mouvements d'effectif, si certains joueurs en sont sorti, d'autres y sont entrés. et vu les salaires pratiqués, la MS doit être dans les mêmes eaux.
on était à 228 M de charges d'exploitation l'année dernière, si elles ont baissées, ça ne doit pas être énorme.
si l'info est vraie et que le déficit de cette saison est deux fois moins important, je ne vois que les exonérations de charges pour l'expliquer.

autre point pour lequel je n'ai pas trouvé d'explication en 2020/21, le résultat des opérations de mutations. en vendant sarr 8 M, sanson 15,8 et aké en échange valorisé 8 M, on ne fait que 6,7 M de résultat des opérations de mutation. en admettant que sanson avait encore de l'amortissement restant et que montpellier a touché un % à la revente ( il me semble avoir lu 10 % ), ce qu'on a touché pour lui devrait tourner autour de la dizaine de M.
je suis en train de me demander si il n'y a pas que sarr qui est pris en compte pour 2020/21, et par une opération comptable que je ne sais pas si elle est possible ou pas, on ait passé les deux autres sur 2021/22.

Terrell a écrit :

lucianoo a écrit :

Terrell a écrit :

Oui enfin l'état ne peut pas non plus fermé des secteurs d'activité sans amener une contre partie... Si les entreprises coulent c'est clair que tu en perdras des recettes...

tout à fait.
après les aides ont été tellement massives sur certains secteurs, que cela a pu créer des effets d'aubaine, dans mon métier je vois passer bcp de comptes sur les secteurs sinistrés, et certains se sont bien gavés.
mais bon, on pouvait pas faire du sur mesure, il fallait agir vite.

bah ca je te rejoins entre les aides et son assurance mon voisin restaurateur sort  le meilleur bilan de sa vie pendant le covid avec 4 mois de fermeture... incroyable.

Sans compter les petits malins qui ont pris le PGE pour racheter des affaires ou encore certains qui ont bénéficier d'aides d'état et qui se sont gavés en dividendes...(honteux et devrait être durement sanctionné)

Dans mon cas ça a sauvé ma boite donc je ne peux que remercier le gouvernement...

Je connais personnellement  des restaurateurs pour qui ces aides ont été totalement inespérées par rapport à une année normale. Mais bon, c’était impossible de faire au cas par cas.

Via La Provence, en 10 marchés des transferts sous l’ère McCourt, l’OM n’a engrangé que 100 M€.

Je suis pas loin avec mon estimation, je vous la partage pour les intéressés. 



Et en 10 marchés des transferts sous l’ère McCourt, l’OM a dépensé plus de 300 M€.

Même chose, mon estimation pour les intéressés.   

Dernière modification par Beye13 (25-Jun-22 12:18)

Beye13 a écrit :

Via La Provence, en 10 marchés des transferts sous l’ère McCourt, l’OM n’a engrangé que 100 M€.

Je suis pas loin avec mon estimation, je vous la partage pour les intéressés. 

ce tableau est faux et les comptes des clubs le démontrent sans aucune ambiguïté.
l'om n'a engrangé que 52 M d’opération de mutations.

Beye13 a écrit :

Merci du coup.

Pourquoi La Provence parle de 100 M€ alors ?

Parce que c'est plus simple et plus vendeur de sortir se papier là plutôt de d'aller voir le comptable du coin pour vérifier si on est pas en train de sortir une saucisse ?

J'ai bon ? 

Beye13 a écrit :

Merci du coup.

Pourquoi La Provence parle de 100 M€ alors ?

parce qu'ils prennent pour argent comptant ce qui est dit dans la presse.
on va prendre l'exemple du mercato 2018/2019.
on vend zambo 31,5 M, cabella 5 M et doria 1,3 M ce qui aurait du nous rapporter 36, M.or, les comptes 201/2019 montrent qu'on fait une pv de cession  de 18,25 M.
ça veut dire qu'avant de parler d'engranger quoi que ce soit, il faut prendre en compte l’amortissement restant, les % à la revente voire des clauses chelou dont on ne connait ni les termes, ni les coûts.

om22 a écrit :

Conérence de presse de Mc court à 16h???

Sacha Tavolieri
🔵 Jorge #Sampaoli sur le départ : D'après les derniers retours à l'#OM, Frank #McCourt devrait prendre la parole cet après-midi pour une conférence de presse. On parle de 16:00, à confirmer. À suivre. #OM

https://twitter.com/sachatavolieri/stat … 9517622272

Attention lui à déjà sorti des saucisses...

Je vois davantage un communiqué disant que le club remercie sampoali , qu'on reste ambitieux et qu'on aura prochainement un nouveau coach..

rasta70 a écrit :

#venteOM

Un certain TV demande à remettre le smiley branlette sur FM

Longoria sur McCourt  : "Sa réaction ? Une réaction de tristesse. Ensuite il a dit de suite : Qelle est la suite ? Comment on peut gagner. Je peux vous rassurer sur son niveau d'engagement"