OM

el condor a écrit :

Perfex a écrit :

L'histoire du club satellite franchement j'adorerai.

Je lis souvent ici que ce genre de montage avec des clubs qui en "détiennent" d'autres, c'est très "capitaliste, ou ce n'est pas sain, ou ça tue le foot", etc.

Et je suis plutôt de cet avis. Je n'apprécie pas ce modèle.

Je pense qu'on peut tisser un maillage de clubs dits partenaires (évoluant à des niveau L2/National en France ou des clubs de D1 de championnats européens un peu moins compétitifs que la L1), qui nous transmettraient leurs besoins tous les ans sur des postes spécifiques et nous on leur répondrai si on peut envoyer un jeune dont on pense qu'il a besoin de ce palier pour envisager une suite à un plus haut niveau ...

Après je vieillis, je dois être un peu nostalgique 

Franchement, que ce soit dans le business, ou le sport, le "partenariat" c'est souvent du vent qui se repose sur rien à moins d'intérêts privés (juste des présidents qui sont potes).

Si Longoria n'a pas un relationnel fort avec un président de L2/National, le partenariat n'aura aucune valeur et le club "partenaire" ira taper à la porte de tous les clubs pour faire des "partenariats" et avoir les meilleurs jeunes du pays. Il s'emmerdera pas à faire jouer Mughe si on lui prête un prodige du Stade Rennais. 

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

Sven a écrit :

Ils parlent pour pas dire grand chose. McCourt aime le club. Le club est en meilleure santé financière (encore heureux…). La formation c’est mieux et il veut acheter un club satellite pour y faire jouer les jeunes (bonne idée). Pablo est formidable. Ils ont un projet (lequel ?). Longoria a établi le profil du nouveau coach (lequel ?). Il veut pas parler de Conceição car il est toujours sous contrat. Et pour PEA on verra.

Temps économisé : 5 minutes.

Merci  car tout le monde attendait impatiemment ce fameux nouveau projet.
Bon en gros soyons positif, mc court fait le job, Longoria est motivé comme jamais, benatia apporte son expérience.
On se demande du coup pourquoi on a fini 8e

Ça s'appelle le sport tout simplement

ça s'appelle se planter dans les grandes largeurs surtout.
on parle d'un champ là, pas d'un match de coupe.

cette équipe a été médiocre du début à la fin.

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

Merci  car tout le monde attendait impatiemment ce fameux nouveau projet.
Bon en gros soyons positif, mc court fait le job, Longoria est motivé comme jamais, benatia apporte son expérience.
On se demande du coup pourquoi on a fini 8e

Ça s'appelle le sport tout simplement

ça s'appelle se planter dans les grandes largeurs surtout.
on parle d'un champ là, pas d'un match de coupe.

cette équipe a été médiocre du début à la fin.

Bien sûr qu'on s'est planté
Personne ne le nie

infamousjeep a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Je lis souvent ici que ce genre de montage avec des clubs qui en "détiennent" d'autres, c'est très "capitaliste, ou ce n'est pas sain, ou ça tue le foot", etc.

Et je suis plutôt de cet avis. Je n'apprécie pas ce modèle.

Je pense qu'on peut tisser un maillage de clubs dits partenaires (évoluant à des niveau L2/National en France ou des clubs de D1 de championnats européens un peu moins compétitifs que la L1), qui nous transmettraient leurs besoins tous les ans sur des postes spécifiques et nous on leur répondrai si on peut envoyer un jeune dont on pense qu'il a besoin de ce palier pour envisager une suite à un plus haut niveau ...

Après je vieillis, je dois être un peu nostalgique 

c'est surtout que je ne crois pas qu'il soit nécessaire de posséder deux clubs pour donner du temps de jeu à certains jeunes joueurs si le but est là.
je ne suis pas sur du résultat.
en plus le jeune a son mot à dire, on ne déplace pas les gens comme des pions.

Tout dépend du club satellite qu'ils veulent acquérir, si c'est un Martigues ou Toulon (pas tapé  ), que les jeunes restent à portée dans la région et qu'ils s'aguérissent en jouant à un niveau inférieur ça me va. Si les conditions sont claires contractuellement et qu'elles sont posées dès le départ, je ne vois pourquoi on parlerait de déplacer les gens comme des pions.
Par contre si c'est pour acheter un obscur club de D3 norvégienne, effectivement je vois moins l'intérêt.

Avec Martigues, Septeme, Aubagne, Gemenos, Pertuis, Bouc Bel air etc.. et pas mal de clubs du 13 il y a déjà des partenariats avec OM next Génération

Pour sortir du département sans aller trop loin tu as Grasse dans les Alpes-Maritimes ou Saint-Raphael dans le Var qui sortent pas mal de très bons joueurs.
Grasse enchaîne les super saison, le club est en train de redevenir un tout bon de la Région...de ce que j'ai compris en plus les liens avec Nice ou Monaco sont pas des plus fous, ça serait peut-être pas mal d'aller taper à leur porte. On a déjà un partenariat avec Mougins je crois

Dernière modification par morgoth 13 (29-May-24 11:47)

morgoth 13 a écrit :

infamousjeep a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

c'est surtout que je ne crois pas qu'il soit nécessaire de posséder deux clubs pour donner du temps de jeu à certains jeunes joueurs si le but est là.
je ne suis pas sur du résultat.
en plus le jeune a son mot à dire, on ne déplace pas les gens comme des pions.

Tout dépend du club satellite qu'ils veulent acquérir, si c'est un Martigues ou Toulon (pas tapé  ), que les jeunes restent à portée dans la région et qu'ils s'aguérissent en jouant à un niveau inférieur ça me va. Si les conditions sont claires contractuellement et qu'elles sont posées dès le départ, je ne vois pourquoi on parlerait de déplacer les gens comme des pions.
Par contre si c'est pour acheter un obscur club de D3 norvégienne, effectivement je vois moins l'intérêt.

Avec Martigues, Septeme, Aubagne, Gemenos, Pertuis, Bouc Bel air etc.. et pas mal de clubs du 13 il y a déjà des partenariats avec OM next Génération

aubagne monte en national en 2024/25.

Le championnat belge ce serait pas mal.

Sven a écrit :

Le championnat belge ce serait pas mal.

Ca peut être une idée pour la langue.

Après pour la proximité, tu peux te faire une petite série C italienne, groupe a.

Dans tous les cas, si tu peux prendre le temps pour monter ce projet, il faudra s'afficher ambitieux, à la fois pour les minots et pour les supporters de ces clubs.

Il faut qu'il y ait une émulation, un défi à faire progresser ce club, quitte à ce que celui-ci soit vendu pour en prendre un autre si un jour on parvient à le faire grandir au point qu'il n'est plus pertinent pour les jeunes.

ces histoires de club satellite, j'ai quand même l'impression que ça se finit souvent mal pour le club satellite, Troyes est dans les limbes, Lorient va descendre en L2, Molenbeek va descendre en D2 belge, et du coup, si le club satellite perd en compétitivité, ça a un peu moins de sens de s'en servir pour monter les jeunes.
bref, je vois pas ça comme solution miracle personnellement.
et je continue de penser que nos meilleurs jeunes doivent intégrer la rotation. un moment, c'est une prise de risque qu'il faut prendre, les autres clubs de L1 ont pas de clubs satellites, et ils arrivent à monter des jeunes.

el condor a écrit :

Je lis souvent ici que ce genre de montage avec des clubs qui en "détiennent" d'autres, c'est très "capitaliste, ou ce n'est pas sain, ou ça tue le foot", etc.

Et je suis plutôt de cet avis. Je n'apprécie pas ce modèle.

Je pense qu'on peut tisser un maillage de clubs dits partenaires (évoluant à des niveau L2/National en France ou des clubs de D1 de championnats européens un peu moins compétitifs que la L1), qui nous transmettraient leurs besoins tous les ans sur des postes spécifiques et nous on leur répondrai si on peut envoyer un jeune dont on pense qu'il a besoin de ce palier pour envisager une suite à un plus haut niveau ...

Après je vieillis, je dois être un peu nostalgique 

Arkaos35 a écrit :

Il n'y aucun intérêt pour un club à construire un partenariat où il aurait une quelconque obligation à faire joueur nos joueurs, et aucun intérêt à un partenariat si cette obligation n'existe pas et que les clubs peuvent de toute façon avoir nos joueurs s'ils en font la requête, et ont tout loisir de le faire joueur ou non.

Ce n'est absolument pas mon propos. Si tu l'as compris comme ça, c'est qu'on s'est mal compris.
Je disais qu'on pourrait tisser des liens (partenariats ou appelle ça comme tu veux) avec quelques clubs qui nous remonte leurs besoins :exemple un latéral droit manquant dans leur effectif. Nous si on a un jeune pas loin du groupe pro à ce poste, c'est dans leur intérêt puisqu'ils récupèrent un prêt répondant à leur besoin et nous on a un jeune qui a la possibilité de jouer et progresser à un niveau supérieur que la réserve.

Arkaos35 a écrit :

Est-ce qu'il en existe seulement de ces " partenariats"?

Pfff, franchement, j'ai bien décroché du foot depuis 10 ans, alors je n'en sais rien. Toi tu en connais ?

Arkaos35 a écrit :

Après " ce n'est pas sain", "ça tue le foot".
C'est comme toute chose, il ne faut pas qu'il y ait d'abus particulier, mais je en vois pas de raisons d'être contre par principe. Lesquelles vois-tu?

Disons que je vois des dérives :

- cela permet de contourner des règlements (on transfère un joueur à des sommes plus ou moins farfelues pour contourner des règles sur le quota de joueurs sous contrat ou des obstacles financiers). Je pense à l'OL. Y'a aussi eu des mouvements chelou je me rappelle de Nancy mais je ne sais plus le nom du joueur. On a déjà vu des joueurs achetés par l'équipe puissante financièrement et prêté à l'autre équipe qui évolue à un tout autre niveau (désolé j'ai pas les noms en tête). Ça pose un souci d'équité pour les adversaires de ce 2e club non ?

- perte d'identité des clubs secondaires, comme l'exemple de Strasbourg nous le montre

- je vois un club comme TROYES qui arrive en national en 2 temps 3 mouvements, alors qu'il était sur une pente ascendante.

En utilisant cette formule, tu me prends un peu pour un con je trouve.
Je suis très ouvert en général et pas forcément réac.

Je vois plus d'inconvénients que d'avantages à cette formule, même si la réussite de Leipzig et Salzbourg sont un contre exemple.
Les inconvénients sont souvent portés par le club secondaire / tertiaire ...

Dernière modification par el condor (29-May-24 13:52)

el condor a écrit :

Mais alors après si je suis le REAC dans cette affaire de club satellite, je peux proposer que l'OM devienne le satellite d'un club Anglais par exemple.

Arsenal ou Totenham.

Non ? 😀

La L1 est déjà le championnat satellite de la Premier League, non ?