OM

lucianoo a écrit :

ces histoires de club satellite, j'ai quand même l'impression que ça se finit souvent mal pour le club satellite, Troyes est dans les limbes, Lorient va descendre en L2, Molenbeek va descendre en D2 belge, et du coup, si le club satellite perd en compétitivité, ça a un peu moins de sens de s'en servir pour monter les jeunes.
bref, je vois pas ça comme solution miracle personnellement.
et je continue de penser que nos meilleurs jeunes doivent intégrer la rotation. un moment, c'est une prise de risque qu'il faut prendre, les autres clubs de L1 ont pas de clubs satellites, et ils arrivent à monter des jeunes.

Troyes est un club programmé pour le haut du classement de L2/bas de classement de L1, tout comme Lorient.
Molenbeek idem, ils viennent de monter, c'est pas anormal qu'ils descendent.

Club satéllite ou non, c'est le destin de ces clubs de monter et descendre.


Après c'est très secondaire cette histoire de partenariat, les minots jouent avec u19 jusqu'à leur 19 ans, après ils font une saison en CFA/monde pro (comme Mughe et Soglo cette saison). S'ils arrivent à gratter des minutes, ils trouveront aisément preneur en L2 (comme Mughe en cette 2e partie de saison).

Perso j'aurais aimé qu'on passe la L1 à 18 clubs mais avec 22 clubs en L2, ça aurait permis d'avoir plus d'équipes, plus de matchs et donc + de jeunes (prêtés ou formés) au niveau inférieur.

Mais alors après si je suis le REAC dans cette affaire de club satellite, je peux proposer que l'OM devienne le satellite d'un club Anglais par exemple.

Arsenal ou Totenham.

Non ? 😀

el condor a écrit :

Ce n'est absolument pas mon propos. Si tu l'as compris comme ça, c'est qu'on s'est mal compris.
Je disais qu'on pourrait tisser des liens (partenariats ou appelle ça comme tu veux) avec quelques clubs qui nous remonte leurs besoins :exemple un latéral droit manquant dans leur effectif. Nous si on a un jeune pas loin du groupe pro à ce poste, c'est dans leur intérêt puisqu'ils récupèrent un prêt répondant à leur besoin et nous on a un jeune qui a la possibilité de jouer et progresser à un niveau supérieur que la réserve.

Peut-être, je vais rebondir sur ce que tu dis là donc.

Mais est-ce qu'il y a un quelconque besoin de formaliser quoique ce soit pour ça? Ca me semble être de base les pratiques des clubs en période de mercato, qui vont chercher ce dont ils ont besoin et qui écoutent ce qu'on leur propose par ailleurs.

La seule question qu'il y a pour moi ici, c'est celle de savoir si on fait la démarche d'essayer de proposer nos jeunes au club potentiellement intéressé.
Et cette démarche doit être à mon avis aussi large que possible et pas se limités à quelques clubs clés.

el condor a écrit :

Pfff, franchement, j'ai bien décroché du foot depuis 10 ans, alors je n'en sais rien. Toi tu en connais ?

Aucun, et ça ne me surprends pas puisque pour le coup, je ne vois pas vraiment comment ils pourraient avoir un intérêt à l'heure actuelle

el condor a écrit :

Disons que je vois des dérives :

- cela permet de contourner des règlements (on transfère un joueur à des sommes plus ou moins farfelues pour contourner des règles sur le quota de joueurs sous contrat ou des obstacles financiers). Je pense à l'OL. Y'a aussi eu des mouvements chelou je me rappelle de Nancy mais je ne sais plus le nom du joueur. On a déjà vu des joueurs achetés par l'équipe puissante financièrement et prêté à l'autre équipe qui évolue à un tout autre niveau (désolé j'ai pas les noms en tête). Ça pose un souci d'équité pour les adversaires de ce 2e club non ?

- perte d'identité des clubs secondaires, comme l'exemple de Strasbourg nous le montre

- je vois un club comme TROYES qui arrive en national en 2 temps 3 mouvements, alors qu'il était sur une pente ascendante.

En utilisant cette formule, tu me prends un peu pour un con je trouve.
Je suis très ouvert en général et pas forcément réac.

Je vois plus d'inconvénients que d'avantages à cette formule, même si la réussite de Leipzig et Salzbourg sont un contre exemple.
Les inconvénients sont souvent portés par le club secondaire / tertiaire ...

Ok, je suis d'accord avec toi sur le fait que cela peut amener à des dérives et sur celles que tu évoques. Mais on parle bien ici pour l'essentiel de dérives et donc d'une dépendance de celles-ci à un certain manque de probité des exécutants.

Et il n'y a guère besoin de cette structure pour que le manque d'honnêteté puisse être un problème malheureusement. Du coup, j'avoue que je n'ai pas tendance à me méfier de ce genre de structure, en tous cas pas plus que ne me méfierai des personnes qui la construisent.

Pour la perte d'identité, c'est un risque un peu différent, mais il me semble aussi qu'il peut être géré avec une gestion intelligente.

Le principal problème pour moi à régler dans ce genre de cas, si c'est fait en bonne intelligence, il est au niveau du développement des jeunes du club satellite, qui se voient couper de certaines chances déjà difficile à obtenir. Et ça c'est un épineux problème à résoudre, même en souhaitant faire de son mieux.

Désolé si tu as mal pris cette formulation, l'idée était juste de souligner le fait que c'était simplement des formules "toute faites". Le fait que je te demande des précisions témoignaient au contraire du fait que j'estimais que tu avais des arguments de ton côté derrière ton positionnement et qu'il serait intéressant de les présenter.

morgoth 13 a écrit :

Bon alors c'est capillotracté et y a zéro signaux de fumée en ce sens, mais quand McCourt parle de nouveaux investissements pour le club est-ce que vous pensez que la question du rachat du stade Vélodrome pourrait revenir sur le tapis ?
Probablement qu'il y a encore pas mal de levées de boucliers du côté de la Mairie de Marseille, toutefois les choses évoluent peut-être ?
Clairement ce serait un bon en avant pour le capital du club.
Je suis pas le 1er fan des privatisations loin de là mais dans le cas de l'OM c'est incroyable que le stade n'appartienne pas au club, tant il est de toute façon lié à la Ville.

Non j'y crois pas

Concernant le fameux club satellite, l'OM travaille depuis plusieurs mois et il pourrait bien se trouver à l’étranger.

L'idée serait d'y envoyer certains jeunes joueurs en prêt afin qu'ils s'aguerrissent.

(@laprovence)

Zeroual "(...) En fait l’enfoiré de McCourt (...)"

Vraiment une sous-merde ce mec.

forza.marsiglia a écrit :

omkhan1 a écrit :

Concernant le fameux club satellite, l'OM travaille depuis plusieurs mois et il pourrait bien se trouver à l’étranger.

L'idée serait d'y envoyer certains jeunes joueurs en prêt afin qu'ils s'aguerrissent.

(@laprovence)

Première division Suisse ou seconde division Belge c'est pas mal.

Le Servette FC je serai refait !!!

Par contre, j'ai cru lire un message qui expliquait qu'au moment du rachat, McCourt avait une clause lui interdisant de racheter un autre club pendant 10 ans

Quelqu'un a des infos là dessus ?

Le seul projet de McCourt c'est de revendre l'om et faire un plus value. Il n'en a rien battre du football et encore moins de l'om.  Il crie sur tous toit qu'il ne veut pas vendre pour essayer de faire monter les prix mais il n'y arrive pas.

om22 a écrit :

OMpaslePSG a écrit :

Le seul projet de McCourt c'est de revendre l'om et faire un plus value. Il n'en a rien battre du football et encore moins de l'om.  Il crie sur tous toit qu'il ne veut pas vendre pour essayer de faire monter les prix mais il n'y arrive pas.

A un moment il va falloir arrêter avec cet argument. C'est un homme d'affaires qui a réussi dans de nombreux business.

C'est pas un perdreau de l'année qui ne sais pas comment acheter et vendre des entreprises.

Il sait pertinemment qu'il ne fera jamais de plus value avec ce qu'il a déjà investi.

Je ne sais pas vraiment non plus pourquoi il garde l'OM mais certainement pas pour gagner de l'argent avec.

Quand tu as beaucoup de pognon..tu peux te faire un kif.
Et même si on le voit peu au stade... il kiffe peut-être!

Moi..je ne fais du Karting qu'une fois tous les 2 ans.. et j'adore à chaque fois..
Je vois certains potes très rarement.. et je les adore quand même.

Je dis ça sans trop réfléchir hein..

Dernière modification par omrockensen (31-May-24 12:20)