OM

un communiqué vide de bout en bout. aucun sens, aucun intérêt.

déjà, parler de titre pour juger la compétence des dirigeants et d'une débilité sans nom.

En L1 qatari, le titre ne saurait être un objectif réaliste. Le psg qatari et son budget illimité devrait le gagner 99 fois sur 100. Reprocher ça aux dirigeants est ridicule. tu peux faire venir guardiola et campos en DS ou je sais pas qui, à 99%  le psg qatari finira devant nous.

on a fait 2 fois deuxième en 4 ans sous longoria. sans le qatar, à la loyale, on était deux fois champions, avec strictement le même niveau de compétence, les mêmes choix, et pourtant une analyse totalement différente.

En LDC, j'en parle pas. Parler de titre est juste ridicule. et bien-sûr tout le monde le sait. On a fait une finale d'EL sous McCourt, ce qui correspond au meilleur résultat d'un club français avec les demies de monaco et lyon en LDC.

En coupe de France, c'est différent. Le psg qatari en gagne 1 sur 2. Il reste donc 50% de chance de la gagner chaque année à se partager entre tous les autres clubs. Je dirais que l'OM aura mieux 7 ou 8% de la gagner chaque saison. Grand max.

et donc les résultats sur cette compet' ne peuvent se juger sur une saison donnée mais sur plusieurs. Ne pas la gagner quatre ou cinq saison d'affilée est plus que logique. Ne pas la gagner sur 15 ans est un échec. Ne pas la gagner sur 30 ans une honte. mais on peut pas tout mettre sur le dos de Longoria et McCourt. On est invaincu dans cette compet' depuis 4 ans. On est juste nuls et malchanceux aux pénos.

Bref, ce qui veulent des titres à l'OM sont programmés pour la déception permanente. C'est fou car on a pas gagné de titre de L1 pendant 17 ans alors que le championnat était joué à la régulière. ce qui est pour le coup une vraie anomalie, un vrai échec comme stat' pour un club comme l'OM. et c'est maintenant que le championnat est truqué par la Qatar qu'on devient encore plus impatient en exigeant des titres quasi impossibles, à part la CdF.

Je reste persuadé que le fait que le psg truste les titres, sans mérite, sans intérêt, sans équiité certes, nous monte à la tête. Les médias parisiens s'en doinnent à coeur joie en surjouant la moquerie et la soi disant lose de l'OM, et ça frustre les supporters.

Je l'ai dit tout à l'heure. En psychologie, on appelle ça l'intériorisation du stigmate. On projette sur nous même l'image que les médias renvoient de nous. Or, cette image n'est pas neutre. Elle passe par le miroir déformant des médias parisiens anti-OM.

Réclamer de la stabilité et du calme à l'OM comme le fait ce communiqué tout en réclamant des titres, c'est juste illogique et contre productif. c'est justement entretenir l'illusion qu'on devrait pouvoir taper le psg qatari qui conduit à cette frustration, entre autre.

Dernière modification par kace (06-Mar-26 19:34)

J'approuve totalement ce communiqué du début à la fin et qu'on me dise pas que le Qatar rafle tout, ils ont perdus des championnats et des coupe de France et on a jamais su en profiter par manque de compétences

Sven a écrit :

On pouvait pas gagner l’ECL ? La CDF ? Le TDC ? Pas si ridicule.

le trophée des champions, un titre en bois certes, est une énorme frustration du fait du scénario cruel. mais arriver à mener 2-1 contre le psg qatari lors d'un match de titre, c'est déjà très fort purement sportivement parlant.

L'ECL, oui, on pouvait la gagner. mais en terme de proba, dans un compet à élimination directe, c'est pas énorme les chances de gagner une compet, d'aller au bout quand t'as plus de 30 clubs au départ. Une demie finale, sportivement parlant, c'est pas un échec, aucun autre club français n'en a fait dans cette compet'.

La CdF sur les 8 ans de McCourt, oui, on pouvait en gagner une, c'est vrai. Le PSG qatari en prend environ la moitié, donc ça fait quand même plus que 4 à essayer de gratter sous McCourt. Et encore une fois, sportivement, on perd 4 fois d’affilée aux pénos, on est pas ridicules du tout.

donc oui, je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on a l'impression que ça tourne jamais comme il faut pour nous permettre d'aller chercher un quelque chose de plus, c'est vrai.

mais sur un plan purement sportif, y'a pas vraiment de raison de demander des têtes ou de vouloir tout changer.

Le tandem McCourt-Longoria, c'est franchement ce qu'on avait eu de mieux depuis longtemps et sur le plan sportif, c'était pas mal du tout. très régulier.

kace a écrit :

un communiqué vide de bout en bout. aucun sens, aucun intérêt.

déjà, parler de titre pour juger la compétence des dirigeants et d'une débilité sans nom.

En L1 qatari, le titre ne saurait être un objectif réaliste. Le psg qatari et son budget illimité devrait le gagner 99 fois sur 100. Reprocher ça aux dirigeants est ridicule. tu peux faire venir guardiola et campos en DS ou je sais pas qui, à 99%  le psg qatari finira devant nous.

on a fait 2 fois deuxième en 4 ans sous longoria. sans le qatar, à la loyale, on était deux fois champions, avec strictement le même niveau de compétence, les mêmes choix, et pourtant une analyse totalement différente.

En LDC, j'en parle pas. Parler de titre est juste ridicule. et bien-sûr tout le monde le sait. On a fait une finale d'EL sous McCourt, ce qui correspond au meilleur résultat d'un club français avec les demies de monaco et lyon en LDC.

En coupe de France, c'est différent. Le psg qatari en gagne 1 sur 2. Il reste donc 50% de chance de la gagner chaque année à se partager entre tous les autres clubs. Je dirais que l'OM aura mieux 7 ou 8% de la gagner chaque saison. Grand max.

et donc les résultats sur cette compet' ne peuvent se juger sur une saison donnée mais sur plusieurs. Ne pas la gagner quatre ou cinq saison d'affilée est plus que logique. Ne pas la gagner sur 15 ans est un échec. Ne pas la gagner sur 30 ans une honte. mais on peut pas tout mettre sur le dos de Longoria et McCourt. On est invaincu dans cette compet' depuis 4 ans. On est juste nuls et malchanceux aux pénos.

Bref, ce qui veulent des titres à l'OM sont programmés pour la déception permanente. C'est fou car on a pas gagné de titre de L1 pendant 17 ans alors que le championnat était joué à la régulière. ce qui est pour le coup une vraie anomalie, un vrai échec comme stat' pour un club comme l'OM. et c'est maintenant que le championnat est truqué par la Qatar qu'on devient encore plus impatient en exigeant des titres quasi impossibles, à part la CdF.

Je reste persuadé que le fait que le psg truste les titres, sans mérite, sans intérêt, sans équiité certes, nous monte à la tête. Les médias parisiens s'en doinnent à coeur joie en surjouant la moquerie et la soi disant lose de l'OM, et ça frustre les supporters.

Je l'ai dit tout à l'heure. En psychologie, on appelle ça l'intériorisation du stigmate. On projette sur nous même l'image que les médias renvoient de nous. Or, cette image n'est pas neutre. Elle passe par le miroir déformant des médias parisiens anti-OM.

Réclamer de la stabilité et du calme à l'OM comme le fait ce communiqué tout en réclamant des titres, c'est juste illogique et contre productif. c'est justement entretenir l'illusion qu'on devrait pouvoir taper le psg qatari qui conduit à cette frustration, entre autre.

depuis 15 ans, tu as parmi les vainqueurs:
Lille - lyon, - Bordeaux - guingamps - rennes - nantes et toulouse + 8 fois paris

On n'a été qu'une seule fois finaliste, en 2016 contre paris)
Même l'US Quevilly, Vendée les herbiers ou Evian Thonon Gaillard ont le même palmares (une finale ces 15 dernières années)

medchant a écrit :

Même l'US Quevilly, Vendée les herbiers ou Evian Thonon Gaillard ont le même palmares (une finale ces 15 dernières années)

c'est vraiment un raisonnement qui n'a pas de sens de choisir la stat' qui t'arrange pour diminuer le club. c'est comme dire même bodo glimt a réussi un 8è de finale de LDC. ben oui, en choisissant le club qui réussi un truc fort dans tous les clubs existants, on peut toujours trouver une compraison désavantageuse.

Quel autre club a fait une finale de coupe d'Europe en France ? Aucun.

Quel autre club a fait plus souvent podium depuis McCourt ? Aucun

Bref, faut regarde l'ensemble des résultats et des paramètres pour juger de la qualité d'un travail.

LuchoForever a écrit :

the_shark a écrit :

LuchoForever a écrit :

Je ne suis pas sûr de comprendre honnêtement.
Vous considérez que sous Longoria il n’y avait pas de structure compétente ?
Si maintenant ils parlent du bazar actuel…bah c’était globalement le vœux des tribunes, et de plus Mc Court semble avoir pour objectif une rationalisation pas du tout un projet axé sur le sportif.
Le projet n’était pas parfait dans l’exécution, mais je ne vois pas comment on peut dire que ce n’était pas un projet axé sur le sportif.
Je ne suis pas sûr que les gens soient prêts à accepter ce que Mc Court va donner comme direction au club.

Alors je faisais référence au message du CU. Je veux bien que tout s'améliore sous McCourt, mais 0 titres...

On a eu UN titre en plus de 30 ans, et uniquement parce que Dassier a fait all in pour Deschamps apres la bonne gestion de Diouf.
Depuis, il y a eu le Qatar et une raréfaction naturelle des titres disponibles.
Pour le reste c’est selon moi un soucis d’état d’esprit des joueurs, du club. Un titre n’est plus un objectif depuis longtemps et cela a été intégré par tous les niveaux du club. Parce que c’est la Ligue 1, où les finances sont prioritaires car une mauvaise année peut te condamner vu que tous les clubs sont exsangues.
L’objectif depuis des décennies c’est la pérennité financière. Une année sans titre est une norme, elle ne remet plus rien en question, seul l’accession à l’Europe est un objectif.
Selon moi Longoria voulait, avec Benatia, remettre en question cela, bousculer l’état d’esprit. Ça n’a pas marché. Et avec le départ de Longoria, cela ne reviendra plus car Mc Court me semble partir sur une gestion financière. L’état d’esprit tourné vers la volonté de titres ce n’était pas l’objectif de Mc Court, c’était celui de Longoria.
Donc les 0 titres, c’est pas près de changer, je suis persuadé que dans 15 ans on a zéro titre supplémentaire.

Bah écoute je suis totalement ok avec ton discours (sauf la dernière phrase). Bémol : Garcia, Bielsa, ça jouait pas pour faire de la figuration non plus.
Après, avec le pognon dont a disposé Longoria, encore heureux d'afficher quelques ambitions.

kace a écrit :

medchant a écrit :

Même l'US Quevilly, Vendée les herbiers ou Evian Thonon Gaillard ont le même palmares (une finale ces 15 dernières années)

c'est vraiment un raisonnement qui n'a pas de sens de choisir la stat' qui t'arrange pour diminuer le club. c'est comme dire même bodo glimt a réussi un 8è de finale de LDC. ben oui, en choisissant le club qui réussi un truc fort dans tous les clubs existants, on peut toujours trouver une compraison désavantageuse.

Quel autre club a fait une finale de coupe d'Europe en France ? Aucun.

Quel autre club a fait plus souvent podium depuis McCourt ? Aucun

Bref, faut regarde l'ensemble des résultats et des paramètres pour juger de la qualité d'un travail.

Peut-être mais c'est drôle 

the_shark a écrit :

kace a écrit :

medchant a écrit :

Même l'US Quevilly, Vendée les herbiers ou Evian Thonon Gaillard ont le même palmares (une finale ces 15 dernières années)

c'est vraiment un raisonnement qui n'a pas de sens de choisir la stat' qui t'arrange pour diminuer le club. c'est comme dire même bodo glimt a réussi un 8è de finale de LDC. ben oui, en choisissant le club qui réussi un truc fort dans tous les clubs existants, on peut toujours trouver une compraison désavantageuse.

Quel autre club a fait une finale de coupe d'Europe en France ? Aucun.

Quel autre club a fait plus souvent podium depuis McCourt ? Aucun

Bref, faut regarde l'ensemble des résultats et des paramètres pour juger de la qualité d'un travail.

Peut-être mais c'est drôle 

kace a écrit :

Christodange a écrit :

kace a écrit :

et donc ? si on gagne la CdF l'an prochain et qu'on finit 8è pendant 5 ans, ça change tout ? sportivement, la qualité du travail deviendra bonne tout d'un coup parce qu'on a gagné un titre ?

Par définition, quand t'as que suelement quelques pourcents de chance de gagner une compet', comme c'est le cas de la CdF sous l'ère qatari. ben t'as toujours un élu. ça veut pas dire que les autres sont des pipes.

pour la L1, Lille et Monaco ont réussi un exploit et pas nous, c'est vrai. mais pourtant, sur la durée, on est plutôt au dessus d'eux dans nos résultats en L1.

donc tu peux légitimement préférer gagner un titre et faire un exploit une fois de temps en temps, et je peux te rejoindre.

mais si tu juges de la qualité intrinsèque du travail des dirigeants monégasques, lillois ou marseillais, je vois pas vraiment en quoi celui des deux autres clubs serait meilleur que le notre. les deux par exemple ont failli finir en ligue 2 et se sont sauvés de justesse récemment, alors qu'on a jamais fini plus loin que 8è nous.

Il n'est pas question de juger de la performance des dirigeants par rapport au gain d'un titre mais de juger de l'importance d'un titre sur le moral des supporteurs, crois moi ça apaiserait un peu les têtes.

ah mais ça c'est autre chose.

tu crois que j'en ai pas plein le cul de ces frustrations, de ces scénarios improbables à la con où on finit toujours le bec dans l'eau comme des glands....

je dis toujours que je préfère un titre de CdF à un podium et une qualif en LDC. que sportivement je préfère jouer l'EL que la LDC même car on a plus de chance d'y faire une épopée.

donc je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point.

mais je continue de penser que le duo McCourt-Longoria était bon, faisait du bon boulot et représentait nos meilleures chance d'avoir de bons résultats et donc peut-être un jour un titre. et

Si on parle en terme de régularité, je peux te rejoindre c'est factuel, MacCourt est jusque là un bon actionnaire, propriétaire c'est moins certain, il ne sait pas forcément s'entourer étant donné que sa connaissance du foot est nulle, Longoria en président j'ai moult critiques à lui faire, et je ne l'aime pas à ce poste, en directeur sportif il était plus à son aise.

La régularité évidemment que c'est important et être dans les trois premiers c'est important, mais si tu ramènes une coupe de France ou un titre de champion sur ces 15 dernières années, la pression n'est plus la même, elle est forcément diminuée puisque elle aura été un peu évacuée par la joie d'avoir gagné quelque chose.

Et cette frustration elle monte d'année en année.

Dernière modification par Christodange (06-Mar-26 20:10)

the_shark a écrit :

Moi, je pense que j'ai plus vibré pendant la période JHE que Longoria : Bielsa, finale de coupe, Guendouzi, Payet, Saliba...

?
Bielsa c'est sous Labrune. Gendouzi et Saliba, sous Longoria...