OM

yassa13 a écrit :

@OManiaque
·
1h
Selon
@laprovence

, Shéhérazade Semsar de Boisséson devrait tenir un rôle majeur.
"En tant que vice-présidente du conseil de surveillance,  elle participe au processus de recherche au même titre et au même  niveau que Jeff Ingram, président du conseil, conformément à leurs  fonctions respectives au sein du conseil, dont c'est le rôle dans le  schéma de gouvernance du club. À la fin, c'est Frank McCourt qui prendra  la décision. Tout se fera donc dans le respect des statuts et des rôles  de chacun".

si un jour un topic ouvre sur elle, je propose comme titre " chez rasade ça m'sert des boissons "

Moi ca me dirai bien que Flamini rachete l'om.Il est marseillais, aime le club et il les reins financiers pour l'om. Au moins lui connait le foot et le monde de l'entreprise. Par contre il serait bien qu'il soit le président ou au moions qu'il soit présent au sein du club.Il peut aussi etre le fameux investisseur que cherche Mc Court mais pour moi n'a aucun sens.

Dernière modification par blanka6 (26-Mar-26 08:11)

cesare maldini a écrit :

blanka6 a écrit :

Moi ca me dirai bien que Flamini rachete l'om.Il est marseillais, aime le club et il les reins financiers pour l'om. Au moins lui connait le foot et le monde de l'entreprise. Par contre il serait bien qu'il soit le président ou au moions qu'il soit présent au sein du club.Il peut aussi etre le fameux investisseur que cherche Mc Court mais pour moi n'a aucun sens.

Suis pas sur qu'il soit si riche que cela.

Milliardaire en actions

Mickey81 a écrit :

cesare maldini a écrit :

blanka6 a écrit :

Moi ca me dirai bien que Flamini rachete l'om.Il est marseillais, aime le club et il les reins financiers pour l'om. Au moins lui connait le foot et le monde de l'entreprise. Par contre il serait bien qu'il soit le président ou au moions qu'il soit présent au sein du club.Il peut aussi etre le fameux investisseur que cherche Mc Court mais pour moi n'a aucun sens.

Suis pas sur qu'il soit si riche que cela.

Milliardaire en actions

Il va racheter des parts d'Arsenal.
https://rmcsport.bfmtv.com/football/pre … 50509.html

Le problème c'est qu'il est un peu trop brillant pour racheter un club dans un championnat biaisé, sans droits TV, et avec une instabilité chronique. 

Ce qu'il a fait pour biochemicals, c'est incroyable. Et je l'ai vu donné une interview, c'est vraiment un vrai entrepreneur, pas juste un mec qui a mis du blé dans une entreprise pour la faire fructifier.

Ruud Devils a écrit :

Mickey81 a écrit :

cesare maldini a écrit :

Suis pas sur qu'il soit si riche que cela.

Milliardaire en actions

Il va racheter des parts d'Arsenal.
https://rmcsport.bfmtv.com/football/pre … 50509.html

Le problème c'est qu'il est un peu trop brillant pour racheter un club dans un championnat biaisé, sans droits TV, et avec une instabilité chronique. 

Ce qu'il a fait pour biochemicals, c'est incroyable. Et je l'ai vu donné une interview, c'est vraiment un vrai entrepreneur, pas juste un mec qui a mis du blé dans une entreprise pour la faire fructifier.

"Il va sans dire que ces clubs (Arsenal et Marseille) occupent une place particulière dans mon cœur. Je n'oublie jamais d'où je viens"

Il ferme pas la porte complètement non plus 

blanka6 a écrit :

Moi ca me dirai bien que Flamini rachete l'om.Il est marseillais, aime le club et il les reins financiers pour l'om. Au moins lui connait le foot et le monde de l'entreprise. Par contre il serait bien qu'il soit le président ou au moions qu'il soit présent au sein du club.Il peut aussi etre le fameux investisseur que cherche Mc Court mais pour moi n'a aucun sens.

+20 ans que je côtoie ce forum et c'est la première fois que je vois Flamini sans le "alias pas de figure" derrière 

Ce qui me saoul perso c'est l'annonce d'un projet sur 3 ans, avec lequel on peut être patient m, en construisant une équipe.... et au final on tricote et détricote sans cesse sans rien construire du tout...
Comme trop souvent tout est à refaire cet été... quasi aucun joueur "sur" pour construire autour... genre Rongier, Rabiot Guendouzi.... on peut me dire tout ce que vous voulez... nous n'avons pas tout fait pour faire d'eux les tauliers qu'ils auraient du être

Même le fofo il est tout mort

Pytheas83bm a écrit :

Mickey81 a écrit :

Même le fofo il est tout mort

c'est un truc de vieux et on est de moins en moins nombreux

Tu insinues que les vieux décedent 

On est tous déçu et blasés, on verra la saison prochaine si le forum revit avec une nouvelle saison

Dav8 a écrit :

eltonio a écrit :

Ce qui me saoul perso c'est l'annonce d'un projet sur 3 ans, avec lequel on peut être patient m, en construisant une équipe.... et au final on tricote et détricote sans cesse sans rien construire du tout...
Comme trop souvent tout est à refaire cet été... quasi aucun joueur "sur" pour construire autour... genre Rongier, Rabiot Guendouzi.... on peut me dire tout ce que vous voulez... nous n'avons pas tout fait pour faire d'eux les tauliers qu'ils auraient du être

Quand tu prends un coach, tu te projettes forcement sur la durée de son contrat, avec l'idée et l'ambition de continuité.
Mais quand ton coach part, ou qu'il y a consensus pour se séparer, tu repars sur un nouveau projet.
Ce constat est valable pour tous les clubs, pas uniquement l'OM.

Les joueurs que tu cites, deux d'entre eux souhaitaient partire - Rongier (6 ans au club tout de même) et Guendouzi -, et Rabiot ne s'inscrivait pas forcement sur le long terme non plus, même si sans bagarre, il serait encore chez nous.

On est reparti avec Rulli, Balerdi, Murillo, Hojberg, Kondo..., qui sont des valeurs sures, des tauliers..., sauf que la plupart d'entre eux se sont liquéfiés cette saison.

Je ne suis pas d'accord.

Tout baser sur le coach c'est justement l'erreur à ne pas faire (quand on est un club qui n'a pas des moyens gigantesques pour attirer et garder les meilleurs coachs et joueurs).
C'est pour ça que les rôles de directeur du football, directeur sportif, etc... sont de plus en plus importants et présents dans les clubs (là où il y a 20-30 ans c'était très à la marge).

Ces rôles sont moins exposés médiatiquement et n'ont pas vocation à se concentrer sur le quotidien. Cette "tranquillité" permet de travailler sur des sujets plus stratégiques et des projets moyen-long terme 3-5 ans. Ils sont de plus en plus responsables de l'organisation sportive globale, de la performance mais également parfois de l'identité de jeu et la philosophie du club.
Le coach étant "relégué" de plus en plus un "manager" d'effectif et choisit en fonction de la stratégie sportive définie par la direction sportive.
Ce mode de fonctionnement évite de devoir tout refaire lorsqu'un coach part. Pour rappel, la "durée de vie" des coachs est très courte (moins de 2 ans en moyenne, et pas qu'à l'OM), tout baser autour d'eux est donc très risqué.

C'est notamment la stratégie de club comme Brentford ou Brighton.