OM

Frank Je suis à Court Project

Factuellement, 10 ans qu'il est là et structurellement le club n'a rien de plus.

Pas de centre d'entraînement digne de ce nom, pas de centre de formation digne de ce nom, pas de centre d'entraînement pour la section féminine digne de ce nom, pas de vrai stade pour la feminine (ne me parlez pas de OM Campus ou tout est l'un sur l'autre), pas propriétaire du stade (on paie une fortune pour pouvoir le gérer).

Tu achètes le club 30/40M je ne sais plus et au lieux de lâcher 200M de transfert et salaire, bah tu développes du foncier et de la valeur pour ton achat.
Avec tout ça en plus, même avec des résultats moyens, le club vaudrait beaucoup plus.

Bref, ressortir le coup du centre de formation ça me fout hors de moi.

Dernière modification par forza.marsiglia (02-Sep-26 21:02)

Il a gardé Paixao pour avoir la paix social mais ce ne sera pas suffisant. J'annonce ça va gronder fortement au vélodrome. C'est dingue de ne rien comprendre au contexte de ce club ce type est un imposteur.

J'ai vu plusieurs fois la question : "Si la situation était aussi catastrophique financièrement, pourquoi le conseil de surveillance n'a rien fait ?"
Question légitime.

En cherchant rapidement je suis tombé sur cet article de 2022 listant les prérogatives du CS. Et surprises, ils ont le droit (et obligation) de regard sur tout investissement important (dépassant le million), à l'exception des achats et salaires de joueurs.
En clair ils ne semblent pas avoir la main sur l'opérationnel sportif et la gestion financière.
Tiendrait on un début d'explication ? 

Pour rappel le conseil de surveillance est constitué ainsi :
- Jeff Ingram (Président)
- Shéhérazade Semsar de Boisséson (Vice présidente)
- Olivier Leveque De Vilmorin (membre)
- Joseph Riley (membre)
https://sportune.20minutes.fr/om-un-pro … lom-354302

Sont soumises à autorisation préalable du Conseil de surveillance, les opérations suivantes, qu’elles concernent la Société ou l’une quelconque de ses filiales:
– emprunts d’un montant supérieur à 1.000.000 d’euros, à l’exception des mobilisations de créances;
– investissement, de quelque nature que ce soit et à quelque titre que ce soit, à l’exception toutefois des joueurs, d’un montant supérieur à 1.000.000 d’euros;
– souscription, acquisition et cession de titres de sociétés, sauf titres de placement; cessions d’immeubles par nature;
– cessions de participations;
– constitutions de sûretés;
– convention de mise à disposition du stade Orange Vélodrome par la Municipalité de Marseille:
– prise de participation minoritaire dans la Société ; prise de contrôle d’une société,
– prise en location-gérance d’un fonds de commerce;
– cession d’une branche d’activité de la Société ;
– création ou suppression de toutes succursales, agences, bureaux, tant en France qu’à l’étranger;
– convention support avec l’association sportive conformément à l’article L. 122-14 Code du sport;
– nomination ou cessation des fonctions de l’entraîneur ou du directeur sportif ou de tout autre salarié dont le salaire annuel brut dépasse 250.000 euros (à l’exception des joueurs):
– toute transaction, règlement, compromis ou accord relatif à un litige d’un montant supérieur à 1.000.000 euros:
– opérations susceptibles d’affecter de manière significative les activités de la Société ou de l’une quelconque de ses filiales: décisions relatives à une fusion, une scission, un apport partiel d’actif, une restructuration, une réorganisation ou une opération similaire ;
– et tout changement significatif dans la structure organisationnelle.
Enfin, et avant de prendre toute décision, recommandation ou d’émettre toute proposition relative à la nomination ou la cessation des fonctions des membres du conseil d’administration, du directoire ou du président de l’Association de l’Olympique de Marseille – OM, ou de conclure tout accord à ce sujet, le président du Directoire consulte le président du Conseil de surveillance.
https://sportune.20minutes.fr/sport-bus … lom-294449

Sheryo13 a écrit :

kace a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Factuellement, 10 ans qu'il est là et structurellement le club n'a rien de plus.

Pas de centre d'entraînement digne de ce nom, pas de centre de formation digne de ce nom, pas de centre d'entraînement pour la section féminine digne de ce nom, pas de vrai stade pour la feminine (ne me parlez pas de OM Campus ou tout est l'un sur l'autre), pas propriétaire du stade (on paie une fortune pour pouvoir le gérer).

Tu achètes le club 30/40M je ne sais plus et au lieux de lâcher 200M de transfert et salaire, bah tu développes du foncier et de la valeur pour ton achat.
Avec tout ça en plus, même avec des résultats moyens, le club vaudrait beaucoup plus.

Bref, ressortir le coup du centre de formation ça me fout hors de moi.

on a jamais eu les résultats qu'on a actuellement chez les jeunes. jamais. ils sont excellents.

pour le reste, je vois pas trop ce que vous voulez en fait.... la propriété du stade, c'est la ville qui veut pas. et c'est pas comme si ça avait changé le destin des clubs qui sont proprios du leur hein.... l'OM en a la gestion élargie du stade, même en dehors des matchs de foot. ça a été négocié sous McCourt.

et on a créé un vrai réseau avec les clubs locaux. le caractère social du club a été respecté avec plein de projets soutenus.

les revenus du sponsoring, de la billetterie et du merchandising sont au plus haut dans l'histoire du club.

le reste, je sais pas pas de quoi vous parlez.... à chaque fois, c'est le même cirque, on a rien construit, on a rien créé..... on est pas une entreprise de bâtiment, le rôle principal de l'OM, c'est de divertir les fans et de bien jouer au foot.

et ma foi, je trouve qu'on a pas été mauvais dans le domaine dans un contexte hyper défavorable et frustrant.

Benoît payan n'était pas pour la vente du Vélodrome ? Il me semble que c'est ce qu'il avait annoncé avant les élections, c'est Gaudin qui était contre.

Bon après faut être capable de sortir 500m€ pour racheter le stade pas sûr que Francky en ait eu le moindre envie

il a dit que le stade couterait 1 milliard à qui voudrait le racheter.

moi, je pensais que c'était une boutade pour dire qu'il est pas à vendre, mais peut-être que c'était le vrai prix, ce qui reviendrait au même tellement il est prohibitif.

Kondogbia ca devient un point Godwin du forum    

Dernière modification par rasta70 (02-Sep-26 21:40)

lenounours a écrit :

J'ai vu plusieurs fois la question : "Si la situation était aussi catastrophique financièrement, pourquoi le conseil de surveillance n'a rien fait ?"
Question légitime.

En cherchant rapidement je suis tombé sur cet article de 2022 listant les prérogatives du CS. Et surprises, ils ont le droit (et obligation) de regard sur tout investissement important (dépassant le million), à l'exception des achats et salaires de joueurs.
En clair ils ne semblent pas avoir la main sur l'opérationnel sportif et la gestion financière.
Tiendrait on un début d'explication ? 

Pour rappel le conseil de surveillance est constitué ainsi :
- Jeff Ingram (Président)
- Shéhérazade Semsar de Boisséson (Vice présidente)
- Olivier Leveque De Vilmorin (membre)
- Joseph Riley (membre)
https://sportune.20minutes.fr/om-un-pro … lom-354302

Sont soumises à autorisation préalable du Conseil de surveillance, les opérations suivantes, qu’elles concernent la Société ou l’une quelconque de ses filiales:
– emprunts d’un montant supérieur à 1.000.000 d’euros, à l’exception des mobilisations de créances;
– investissement, de quelque nature que ce soit et à quelque titre que ce soit, à l’exception toutefois des joueurs, d’un montant supérieur à 1.000.000 d’euros;
– souscription, acquisition et cession de titres de sociétés, sauf titres de placement; cessions d’immeubles par nature;
– cessions de participations;
– constitutions de sûretés;
– convention de mise à disposition du stade Orange Vélodrome par la Municipalité de Marseille:
– prise de participation minoritaire dans la Société ; prise de contrôle d’une société,
– prise en location-gérance d’un fonds de commerce;
– cession d’une branche d’activité de la Société ;
– création ou suppression de toutes succursales, agences, bureaux, tant en France qu’à l’étranger;
– convention support avec l’association sportive conformément à l’article L. 122-14 Code du sport;
– nomination ou cessation des fonctions de l’entraîneur ou du directeur sportif ou de tout autre salarié dont le salaire annuel brut dépasse 250.000 euros (à l’exception des joueurs):
– toute transaction, règlement, compromis ou accord relatif à un litige d’un montant supérieur à 1.000.000 euros:
– opérations susceptibles d’affecter de manière significative les activités de la Société ou de l’une quelconque de ses filiales: décisions relatives à une fusion, une scission, un apport partiel d’actif, une restructuration, une réorganisation ou une opération similaire ;
– et tout changement significatif dans la structure organisationnelle.
Enfin, et avant de prendre toute décision, recommandation ou d’émettre toute proposition relative à la nomination ou la cessation des fonctions des membres du conseil d’administration, du directoire ou du président de l’Association de l’Olympique de Marseille – OM, ou de conclure tout accord à ce sujet, le président du Directoire consulte le président du Conseil de surveillance.
https://sportune.20minutes.fr/sport-bus … lom-294449

ils ont quand meme un regard sur les résultats financiers chaque saison faut arreter
ils ont tous merdé point

rasta70 a écrit :

ils ont quand meme un regard sur les résultats financiers chaque saison faut arreter
ils ont tous merdé point

Je ne sais pas, je cherche à mieux comprendre le fonctionnement (et dysfonctionnements) du club.
Je ne peux pas me contenter d'un simple "point" sans d'autres explications. Ce n'est pas mon caractère.

Néanmoins, cela ne me semble pas absurde de penser comme tu le dis mais je ne le vois pas dans leurs attributions.
Tout dépend aussi du moment. Examinent ils les résultats régulièrement où ont-ils un regard en fin d'exercice comptable ? A quel moment les comptes ont totalement dérapés ; chaque année ou a t-on vu une accélération sur la dernière saison ?
Aucune idée, je manque de connaissance sur ces points.

lenounours a écrit :

rasta70 a écrit :

ils ont quand meme un regard sur les résultats financiers chaque saison faut arreter
ils ont tous merdé point

Je ne sais pas, je cherche à mieux comprendre le fonctionnement (et dysfonctionnements) du club.
Je ne peux pas me contenter d'un simple "point" sans d'autres explications. Ce n'est pas mon caractère.

Néanmoins, cela ne me semble pas absurde de penser comme tu le dis mais je ne le vois pas dans leurs attributions.
Tout dépend aussi du moment. Examinent ils les résultats régulièrement où ont-ils un regard en fin d'exercice comptable ? A quel moment les comptes ont totalement dérapés ; chaque année ou a t-on vu une accélération sur la dernière saison ?
Aucune idée, je manque de connaissance sur ces points.

c'est ce que je mettais la dernière fois, il y a bcp de fantasme et de story telling autour du fonctionnement du CS. en général, le CS se réunit 1 fois par trimestre, pour faire le point sur la mise en oeuvre de la stratégie, et sur les états financiers intermédiaires qui lui sont présentés; et j'insiste là dessus, ce n'est pas le CS qui produit ces états.. bref, avt que les comptes soient certifiés par un CAC, on ne connait pas la vérité des prix, le niveau d'informations, c'est ce que lui remonte sa direction.
charge au CS de challenger ces informations, en cas de doute.
bref, la réalité, c'est qu'on a un actionnaire qui a fait bcp trop confiance à son président, et c'est là son erreur.
et bcp l'auraient fait cet erreur, Longoria savait aussi se montrer séduisant dans ses discours, il faut le reconnaitre.
on a joué les cigales, on a perdu.

Dernière modification par lucianoo (02-Sep-26 22:39)

forza.marsiglia a écrit :

pat a écrit :

Francky c’est quoi le projet ?
Explique-nous stp ? C’est quoi le plan pour que l’OM redevienne l’OM ?
Rassure nous !

C'est quoi « l'OM » ?

Vraie question.

Disons que je suis né en 1980 donc connu la grande gloire des années 90.

Pour moi l’OM c’est :
Un club avec une identité très forte.
Un club avec une équipe de caractère.
Un club qui a l’ambition de gagner tous ces match.
Un club qui doit faire podium tous les ans, gagner des coupes nationales, se faire respecter sur la scène européenne.
Un club qui fait peur a domicile, une forteresse imprenable.
Un club qui associe des joueurs rugueux et fantasques qui fait le spectacle.

Je sais j’en demande trop 🫣.