OM

archibg a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Ne t'en fais pas , notre ami qui nous veut du bien Schneider ne s'est pas privé pour dire que le peno était très généreux et qu on l'a possiblement obtenu grâce à notre mécontentement de la semaine ( avec le soutient de notre autre ami qui nous veut du bien domenech )

Pour moi, on en avait obtenu des moins évident que çà encore précédemment (j'ai celui de Clermont en tête notamment, où j'aurais cru qu'on nous lancerait ainsi dans le match). Et à côté de çà, y en a tout un tas de complètement évident qu'on a squizzé de manière totalement nébuleuse...

"squizzé" Oh ... que ça fait mal aux yeux (et aux oreilles) !!  .
C'est bien évidemment "squeezé" qu'il fallait écrire. 
D'ailleurs, aussi surprenant soit-il, même mon correcteur automatique semble l'accepter ce qui signifie que ce mot fait aussi parti du dictionnaire français ?!?


PS: Je suis un chevalier autoproclamé de la défense de l'orthographe des néologismes anglo-saxons   

Dernière modification par meon (15-May-23 14:45)

archibg a écrit :

meon a écrit :

*squeezé. Oh ... que ça fait mal aux yeux !! 

PS: Je suis un chevalier autoproclamé de la défense de l'orthographe des néologismes anglo-saxons 

BOB: Dictionnaire d'argot
SQUIZER, Eviter.
éviter, ne pas faire quelque chose. 

Pardon pour mon post qui visait principalement à être drôle, en posant comme présupposé absurde que tout le monde maîtrise parfaitement l'anglais (ce qui n'est pas le cas) et que donc tu aurais fait une faute d'orthographe monumentale.

Mais j'étais loin de me douter que ce mot anglais était passé dans la langue française, et même dans l'argot sous une orthographe légèrement modifiée, plus française je suppose.

Inconsciemment j'ai sûrement voulu étaler ma culture de la langue anglaise, mais  je me suis pris le retour de "petite cuillère et du pot de confiture" en pleine figure de la part de la langue française. 

Dernière modification par meon (15-May-23 15:19)

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Ben si pour obtenir des décisions favorables, il faut se mettre en mode Aulas et fustiger les arbitres, on n'est pas sorti de l'auberge.

Le péno, hier réglementairement il y est, mais bon, moi dans l'esprit je trouve que c'est dur de donner un péno sur une action anodine comme ça.

après avoir vu celui donné à lyon à la 95me minute, si on ne nous donne pas celui-là hier soir, c'est à ne plus rien y comprendre.

Ah pas vu tiens ...
Faut avouer que regarder Lyon, ça me demande beaucoup d’efforts.

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

après avoir vu celui donné à lyon à la 95me minute, si on ne nous donne pas celui-là hier soir, c'est à ne plus rien y comprendre.

Ah pas vu tiens ...
Faut avouer que regarder Lyon, ça me demande beaucoup d’efforts.

https://youtu.be/f9Rh1MufJek?t=128

Ah ouai quand même.  On nous siffle celui-là, je crois que ça me fout la rage pendant 24H.

Réglementairement ce n'est pas une faute de l'arbitre non plus, mais alors dans l'esprit il est pire que le notre, le ballon allait en direction contraire du but, le joueur est de dos au ballon ... bref un pénalty totalement bidon.

L'erreur d'abord, est de siffler là dessus. Il aurait du attendre le check de la VAR puis éventuellement visionner les images. Je pense qu'il ne l'aurait pas accorder quand même ...

Dav8 a écrit :

https://www.youtube.com/watch?v=NTbIiiwQ0MU

Vraiment bien ce reportage en "immersion VAR" de Lens Reims.

Il y avait pas mal de débat pendant le match, pas mal de situations litigieuses, dont la dernière sur Balogun où l'ont voit que les 2 se tiennent.

Sinon pour le péno d'hier, pour moi il est logique.
La main est trés haute, pas naturelle, et va vers le but (même si il me semble que ce dernier critère n'est pas pris en compte)

Tout ça reste subjectif, les bras bougent quand on bouge et parfois ils se lèvent en recherche d'équilibre, et même hauts parfois.
C'est vrai qu'image arrêtée, on peut se demander pourquoi l'angevin a le bras si haut. Après en revoyant l'action complète, la lecture est peut-être différente ...

Bref, ça se siffle, mais moi j'aime pas vraiment ces pénaltys là.
En tout cas il n'y a pas scandale. Celui de Lyon en revanche ... 

Et puis à 2/1 à 10 minutes de la fin, pas sûrs que les angevins seraient parvenus à égaliser, en tout les cas, le pénalty et sa transformation ont scellé la victoire.

Dernière modification par el condor (15-May-23 16:29)

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Ah pas vu tiens ...
Faut avouer que regarder Lyon, ça me demande beaucoup d’efforts.

https://youtu.be/f9Rh1MufJek?t=128

Ah ouai quand même.  On nous siffle celui-là, je crois que ça me fout la rage pendant 24H.

Réglementairement ce n'est pas une faute de l'arbitre non plus, mais alors dans l'esprit il est pire que le notre, le ballon allait en direction contraire du but, le joueur est de dos au ballon ... bref un pénalty totalement bidon.

L'erreur d'abord, est de siffler là dessus. Il aurait du attendre le check de la VAR puis éventuellement visionner les images. Je pense qu'il ne l'aurait pas accorder quand même ...

non mais c est totalement stupide et hors règle de pas laisser l action se dérouler

pignard est une pine

Pablitobis a écrit :

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

https://youtu.be/f9Rh1MufJek?t=128

Ah ouai quand même.  On nous siffle celui-là, je crois que ça me fout la rage pendant 24H.

Réglementairement ce n'est pas une faute de l'arbitre non plus, mais alors dans l'esprit il est pire que le notre, le ballon allait en direction contraire du but, le joueur est de dos au ballon ... bref un pénalty totalement bidon.

L'erreur d'abord, est de siffler là dessus. Il aurait du attendre le check de la VAR puis éventuellement visionner les images. Je pense qu'il ne l'aurait pas accorder quand même ...

non mais c est totalement stupide et hors règle de pas laisser l action se dérouler

pignard est une pine

C'est Buquet 

el condor a écrit :

Pablitobis a écrit :

el condor a écrit :

Ah ouai quand même.  On nous siffle celui-là, je crois que ça me fout la rage pendant 24H.

Réglementairement ce n'est pas une faute de l'arbitre non plus, mais alors dans l'esprit il est pire que le notre, le ballon allait en direction contraire du but, le joueur est de dos au ballon ... bref un pénalty totalement bidon.

L'erreur d'abord, est de siffler là dessus. Il aurait du attendre le check de la VAR puis éventuellement visionner les images. Je pense qu'il ne l'aurait pas accorder quand même ...

non mais c est totalement stupide et hors règle de pas laisser l action se dérouler

pignard est une pine

C'est Buquet 

lens reims c est pignard

sinon c'est bien ces images, merci
Du coup si la var vérifie tout, on en parle du()es lensois déjà dans la surface lors du péno ???