15-May-23 13:36
- OMFlo84
- Drafté
- Lieu: Maracana
- Date d'inscription: 31-Jul-09
- Messages: 5940
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Pytheas83bm a écrit :
vous voyez que ça sert à quelque chose de se plaindre.
on fait un communiqué en direction de la DTA, une semaine après la var nous donne un penalty
Ne t'en fais pas , notre ami qui nous veut du bien Schneider ne s'est pas privé pour dire que le peno était très généreux et qu on l'a possiblement obtenu grâce à notre mécontentement de la semaine ( avec le soutient de notre autre ami qui nous veut du bien domenech )
PM 6 : Flamengo https://pbs.twimg.com/media/C6bfSNiWAAM7FsK.jpg
15-May-23 14:02
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Ben si pour obtenir des décisions favorables, il faut se mettre en mode Aulas et fustiger les arbitres, on n'est pas sorti de l'auberge.
Le péno, hier réglementairement il y est, mais bon, moi dans l'esprit je trouve que c'est dur de donner un péno sur une action anodine comme ça.
Think about the good times
And never look back
15-May-23 14:28
- archibg
- My heart belongs to bimbos
- Date d'inscription: 13-Jun-05
- Messages: 859
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
OMFlo84 a écrit :
Ne t'en fais pas , notre ami qui nous veut du bien Schneider ne s'est pas privé pour dire que le peno était très généreux et qu on l'a possiblement obtenu grâce à notre mécontentement de la semaine ( avec le soutient de notre autre ami qui nous veut du bien domenech )
Pour moi, on en avait obtenu des moins évident que çà encore précédemment (j'ai celui de Clermont en tête notamment, où j'aurais cru qu'on nous lancerait ainsi dans le match). Et à côté de çà, y en a tout un tas de complètement évident qu'on a squizzé de manière totalement nébuleuse...
«J’entends çà pleure çà crie sur la plage:ils gueulaient tous un requin-bite, un requin-bite»@Rocco
15-May-23 14:31
- archibg
- My heart belongs to bimbos
- Date d'inscription: 13-Jun-05
- Messages: 859
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
el condor a écrit :
Ben si pour obtenir des décisions favorables, il faut se mettre en mode Aulas et fustiger les arbitres, on n'est pas sorti de l'auberge.
Le péno, hier réglementairement il y est, mais bon, moi dans l'esprit je trouve que c'est dur de donner un péno sur une action anodine comme ça.
Celui qu'ils ont eu hier en toute fin de match est encore plus dégueulasse, car le ballon partait même pas dans la direction du but en allant toucher involontairement le bras du gars de Clermont qui peut absolument rien faire...Un beau scandale dont l'OL est coutumier!
«J’entends çà pleure çà crie sur la plage:ils gueulaient tous un requin-bite, un requin-bite»@Rocco
15-May-23 14:34
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
archibg a écrit :
OMFlo84 a écrit :
Ne t'en fais pas , notre ami qui nous veut du bien Schneider ne s'est pas privé pour dire que le peno était très généreux et qu on l'a possiblement obtenu grâce à notre mécontentement de la semaine ( avec le soutient de notre autre ami qui nous veut du bien domenech )
Pour moi, on en avait obtenu des moins évident que çà encore précédemment (j'ai celui de Clermont en tête notamment, où j'aurais cru qu'on nous lancerait ainsi dans le match). Et à côté de çà, y en a tout un tas de complètement évident qu'on a squizzé de manière totalement nébuleuse...
"squizzé" Oh ... que ça fait mal aux yeux (et aux oreilles) !! .
C'est bien évidemment "squeezé" qu'il fallait écrire.
D'ailleurs, aussi surprenant soit-il, même mon correcteur automatique semble l'accepter ce qui signifie que ce mot fait aussi parti du dictionnaire français ?!?
PS: Je suis un chevalier autoproclamé de la défense de l'orthographe des néologismes anglo-saxons
Dernière modification par meon (15-May-23 14:45)
15-May-23 14:44
- archibg
- My heart belongs to bimbos
- Date d'inscription: 13-Jun-05
- Messages: 859
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
meon a écrit :
*squeezé. Oh ... que ça fait mal aux yeux !!
PS: Je suis un chevalier autoproclamé de la défense de l'orthographe des néologismes anglo-saxons
BOB: Dictionnaire d'argot
SQUIZER, Eviter.
éviter, ne pas faire quelque chose.
«J’entends çà pleure çà crie sur la plage:ils gueulaient tous un requin-bite, un requin-bite»@Rocco
15-May-23 15:00
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
archibg a écrit :
meon a écrit :
*squeezé. Oh ... que ça fait mal aux yeux !!
PS: Je suis un chevalier autoproclamé de la défense de l'orthographe des néologismes anglo-saxonsBOB: Dictionnaire d'argot
SQUIZER, Eviter.
éviter, ne pas faire quelque chose.
Pardon pour mon post qui visait principalement à être drôle, en posant comme présupposé absurde que tout le monde maîtrise parfaitement l'anglais (ce qui n'est pas le cas) et que donc tu aurais fait une faute d'orthographe monumentale.
Mais j'étais loin de me douter que ce mot anglais était passé dans la langue française, et même dans l'argot sous une orthographe légèrement modifiée, plus française je suppose.
Inconsciemment j'ai sûrement voulu étaler ma culture de la langue anglaise, mais je me suis pris le retour de "petite cuillère et du pot de confiture" en pleine figure de la part de la langue française.
Dernière modification par meon (15-May-23 15:19)
15-May-23 15:03
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 90693
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
el condor a écrit :
Ben si pour obtenir des décisions favorables, il faut se mettre en mode Aulas et fustiger les arbitres, on n'est pas sorti de l'auberge.
Le péno, hier réglementairement il y est, mais bon, moi dans l'esprit je trouve que c'est dur de donner un péno sur une action anodine comme ça.
après avoir vu celui donné à lyon à la 95me minute, si on ne nous donne pas celui-là hier soir, c'est à ne plus rien y comprendre.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
15-May-23 15:05
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Pytheas83bm a écrit :
el condor a écrit :
Ben si pour obtenir des décisions favorables, il faut se mettre en mode Aulas et fustiger les arbitres, on n'est pas sorti de l'auberge.
Le péno, hier réglementairement il y est, mais bon, moi dans l'esprit je trouve que c'est dur de donner un péno sur une action anodine comme ça.après avoir vu celui donné à lyon à la 95me minute, si on ne nous donne pas celui-là hier soir, c'est à ne plus rien y comprendre.
Ah pas vu tiens ...
Faut avouer que regarder Lyon, ça me demande beaucoup d’efforts.
Think about the good times
And never look back
15-May-23 15:09
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 90693
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
el condor a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
el condor a écrit :
Ben si pour obtenir des décisions favorables, il faut se mettre en mode Aulas et fustiger les arbitres, on n'est pas sorti de l'auberge.
Le péno, hier réglementairement il y est, mais bon, moi dans l'esprit je trouve que c'est dur de donner un péno sur une action anodine comme ça.après avoir vu celui donné à lyon à la 95me minute, si on ne nous donne pas celui-là hier soir, c'est à ne plus rien y comprendre.
Ah pas vu tiens ...
Faut avouer que regarder Lyon, ça me demande beaucoup d’efforts.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
15-May-23 16:17
- Dav8
- abonné à la Meinau
- Lieu: Strasbourg
- Date d'inscription: 30-Jun-09
- Messages: 8753
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
https://www.youtube.com/watch?v=NTbIiiwQ0MU
Vraiment bien ce reportage en "immersion VAR" de Lens Reims.
Il y avait pas mal de débat pendant le match, pas mal de situations litigieuses, dont la dernière sur Balogun où l'ont voit que les 2 se tiennent.
Sinon pour le péno d'hier, pour moi il est logique.
La main est trés haute, pas naturelle, et va vers le but (même si il me semble que ce dernier critère n'est pas pris en compte)
Dernière modification par Dav8 (15-May-23 16:18)
15-May-23 16:21
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Pytheas83bm a écrit :
el condor a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
après avoir vu celui donné à lyon à la 95me minute, si on ne nous donne pas celui-là hier soir, c'est à ne plus rien y comprendre.Ah pas vu tiens ...
Faut avouer que regarder Lyon, ça me demande beaucoup d’efforts.
Ah ouai quand même. On nous siffle celui-là, je crois que ça me fout la rage pendant 24H.
Réglementairement ce n'est pas une faute de l'arbitre non plus, mais alors dans l'esprit il est pire que le notre, le ballon allait en direction contraire du but, le joueur est de dos au ballon ... bref un pénalty totalement bidon.
L'erreur d'abord, est de siffler là dessus. Il aurait du attendre le check de la VAR puis éventuellement visionner les images. Je pense qu'il ne l'aurait pas accorder quand même ...
Think about the good times
And never look back
15-May-23 16:22
- pandaemonium.0
- Exclu
- Date d'inscription: 11-May-07
- Messages: 12317
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
chuuwah a écrit :
ya Lens OM pour voir ce que la var ose dire à tapin ?
15-May-23 16:28
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Dav8 a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=NTbIiiwQ0MU
Vraiment bien ce reportage en "immersion VAR" de Lens Reims.
Il y avait pas mal de débat pendant le match, pas mal de situations litigieuses, dont la dernière sur Balogun où l'ont voit que les 2 se tiennent.
Sinon pour le péno d'hier, pour moi il est logique.
La main est trés haute, pas naturelle, et va vers le but (même si il me semble que ce dernier critère n'est pas pris en compte)
Tout ça reste subjectif, les bras bougent quand on bouge et parfois ils se lèvent en recherche d'équilibre, et même hauts parfois.
C'est vrai qu'image arrêtée, on peut se demander pourquoi l'angevin a le bras si haut. Après en revoyant l'action complète, la lecture est peut-être différente ...
Bref, ça se siffle, mais moi j'aime pas vraiment ces pénaltys là.
En tout cas il n'y a pas scandale. Celui de Lyon en revanche ...
Et puis à 2/1 à 10 minutes de la fin, pas sûrs que les angevins seraient parvenus à égaliser, en tout les cas, le pénalty et sa transformation ont scellé la victoire.
Dernière modification par el condor (15-May-23 16:29)
Think about the good times
And never look back
15-May-23 16:30
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
pandaemonium.0 a écrit :
ya Lens OM pour voir ce que la var ose dire à tapin ?
Non, rien.
Si ça se trouve, Prime Video avait initialement prévu ce reportage sur le Lens-OM, puis l'a censuré après certains échanges étranges entre Bien et Turpin !
15-May-23 16:32
- Pablitobis
- Membre
- Lieu: marseille
- Date d'inscription: 10-Apr-23
- Messages: 190
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
el condor a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
el condor a écrit :
Ah pas vu tiens ...
Faut avouer que regarder Lyon, ça me demande beaucoup d’efforts.Ah ouai quand même. On nous siffle celui-là, je crois que ça me fout la rage pendant 24H.
Réglementairement ce n'est pas une faute de l'arbitre non plus, mais alors dans l'esprit il est pire que le notre, le ballon allait en direction contraire du but, le joueur est de dos au ballon ... bref un pénalty totalement bidon.
L'erreur d'abord, est de siffler là dessus. Il aurait du attendre le check de la VAR puis éventuellement visionner les images. Je pense qu'il ne l'aurait pas accorder quand même ...
non mais c est totalement stupide et hors règle de pas laisser l action se dérouler
pignard est une pine
15-May-23 16:42
- Dav8
- abonné à la Meinau
- Lieu: Strasbourg
- Date d'inscription: 30-Jun-09
- Messages: 8753
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
el condor a écrit :
Dav8 a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=NTbIiiwQ0MU
Vraiment bien ce reportage en "immersion VAR" de Lens Reims.
Il y avait pas mal de débat pendant le match, pas mal de situations litigieuses, dont la dernière sur Balogun où l'ont voit que les 2 se tiennent.
Sinon pour le péno d'hier, pour moi il est logique.
La main est trés haute, pas naturelle, et va vers le but (même si il me semble que ce dernier critère n'est pas pris en compte)Tout ça reste subjectif, les bras bougent quand on bouge et parfois ils se lèvent en recherche d'équilibre, et même hauts parfois.
C'est vrai qu'image arrêtée, on peut se demander pourquoi l'angevin a le bras si haut. Après en revoyant l'action complète, la lecture est peut-être différente ...
Bref, ça se siffle, mais moi j'aime pas vraiment ces pénaltys là.
En tout cas il n'y a pas scandale. Celui de Lyon en revanche ...
Et puis à 2/1 à 10 minutes de la fin, pas sûrs que les angevins seraient parvenus à égaliser, en tout les cas, le pénalty et sa transformation ont scellé la victoire.
Les pénos comme celui de Lyon, ou par ex celui qu'on nous accorde contre Annecy, je trouve ça abusé, le joueur ne peut rien faire pour éviter le ballon.
Celui de Lyon s'est pire, c'est un ricochet en plus.
Alors oui, celle de l'Angevin est difficilement évitable aussi, mais elle est tout de même hyper haute, au dessus de l'épaule, c'est compliqué de ne pas sanctionner je trouve, ça ressemble plus à un contre de Volleyeur (involontaire) pour le coup
15-May-23 16:56
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Pablitobis a écrit :
el condor a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
Ah ouai quand même. On nous siffle celui-là, je crois que ça me fout la rage pendant 24H.
Réglementairement ce n'est pas une faute de l'arbitre non plus, mais alors dans l'esprit il est pire que le notre, le ballon allait en direction contraire du but, le joueur est de dos au ballon ... bref un pénalty totalement bidon.
L'erreur d'abord, est de siffler là dessus. Il aurait du attendre le check de la VAR puis éventuellement visionner les images. Je pense qu'il ne l'aurait pas accorder quand même ...non mais c est totalement stupide et hors règle de pas laisser l action se dérouler
pignard est une pine
C'est Buquet
Think about the good times
And never look back
15-May-23 17:35
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 90693
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
pandaemonium.0 a écrit :
chuuwah a écrit :
ya Lens OM pour voir ce que la var ose dire à tapin ?
c'est intéressant, surtout que j'ai noté un détail à la fin, c'est l'accrochage entre balogun et un lensois. ils laissent jouer au motif que les deux joueurs se tiennent ce qui n'est pas vraiment faux puisque c'est un classique dans le football, il suffit de voir la capture que j'avais intégré dans mon post d'introduction. souvent les attaquants tiennent leur défenseur qui retour en fait de même, et je suis partisan de considérer qu'une faute mutuelle ne doit pas se sanctionner au bénéfice de l'un ou de l'autre.
ça me permet de rappeler le penalty accordé à lyon à la 90 + 10 contre montpellier et le défenseur avait déclaré en sortant ; " "Comment le match se termine, je l'ai en travers de la gorge. Le penalty est un très gros scandale, lâche-t-il. L'arbitre regarde la VAR au dernier moment, quand le ballon arrive vers Lacazette et moi-même. Mais il commence depuis cinq à dix secondes auparavant, c'est lui qui me tire."
et je me souviens bien en direct que j'étais incapable de dire qui tirait qui.
j'en profite pour faire remarquer que lyon a eu un penalty à 90 + 10 contre montpeul qui leur a fait gagner 2 points, et une semaine après, ils en ont un autre à 90 + 5 contre clermont qui aurait pu leur faire gagner 1 point sans la maladresse de zezette.
les deux ne sont pas incontestables.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky