OM

Docom a écrit :

kf a écrit :

Ils ont eu comme consignes de laisser un peu plus jouer ......

Et après ils viennent nous parler d'erreur manifeste ....

Ok, mais pourquoi l'arbitre central change sa décision initiale ? Est-ce-que Bien a des dossiers sur eux et les tient par les c******* ? L'arbitre central peut dire qu'il ne voit pas d'erreur manifeste dans sa première décision d'intervenir. C'est ça qui rend fou, c'est que l'arbitre change sa décision sur la pression de la var. Pourquoi ?

W. Bien, non ? 

le dossier est aussi épais que les dossiers justice de Sarko 

c'est un truc assez connu maintenant, quand tu fais venir l'arbitre central à l'écran, 90% de chances ...

si les arbitres centraux ne prennent pas leurs responsabilités, le truc est mort, le serpent qui se mord la queue !

Dernière modification par skanky (19-Aug-23 00:10)

Longoria est completement depassé. Toutes les decisions contraires au club proviennent d'un seul et même homme depuis 2 ans : Wilfried Bien.

Le club ne fait rien à part des communiqués bidon. Et bien cela continuera jusqu'à ce que non qualif en LDC s'en suive.

Presider l'OM ce n'est pas que faire du trading au mercato, c'est aussi et surtout defendre le club, et Longoria est à la ramasse complet. Si c'est trop dur pour lui qu'il laisse la main.

Deux matchs de suite où on affronte un adversaire avec -1 au score. Je commencerai à flinguer l'équipe quand on fera des contre-performances qu'on ne devra qu'à nous-mêmes.
Si la semaine prochaine on se fait encore enfler, je vais arrêter quelques semaines. L'équipe est agréable à regarder, mais voir l'entuberie se reproduire de match en match, c'est au-dessus de mes forces. Et quand derrière tu prends en plus un but sur un double contre favorable + une boulette du gardien, mes nerfs ne le soutiennent plus.

Tom-Om-59 a écrit :

https://x.com/franceschimatt/status/1692660401698115960?s=46&t=PRAi8HgLj7i5wNc_1Y5bcg

Le palmarès de Bien à la VAR

Faut arrêter les conneries sérieux, faire un dossier avec preuves à l’appui.

Le mec appelé l’arbitre pour Sarr ce soir mais contre Monaco et Nantes il laisse Sanchez et Kola se faire découper, Sodomisateur de diptères va

J'adore Longoria mais à un moment va falloir que quelqu'un au club communique publiquement.

On l'avait dit avant le match , avec Bien à la var et ses antécédents t'es obligé de mettre un coup de pression.

Là c'est encore silence radio.

Comme face au pana , on se plaint après le match retrour, fallait parler après le match aller ou l'arbitrage était déjà cata en grèce.

om5413 a écrit :

kf a écrit :

chuuwah a écrit :

Le 1er but annulé pour HJ :

https://i.imgur.com/z9Y1lVK.png

Il y a pas un problème au niveau de la ligne qu'ils ont tracé ? quand on compare à la ligne à l'entrée de la surface de réparation.

Non c'est la perspective qui fait ça. La zone la plus proche paraît plus large que la zone la plus éloignée. Après c'est affaire de proportion, mais quand on a revu l'image, Aubam avait le genou en avant du pied de Kondogbia. Par contre ce qui m'a choqué sur ce coup-ci, c'est que l'assistant lève le drapeau et que l'arbitre remette le ballon en jeu rapidement. Puis seulement la VAR appelle pour prendre le temps de vérifier. Sur le but de Rongier, c'est autrement plus scandaleux. Les images montrées à l'arbitre ne permettent à aucun moment de prouver qu'il y a un contact entre Sarr et Maziz. Le plan de dos ne le montre pas, le plan de face (que l'arbitre ne revoit pas) non plus et le plan de côté c'est encore mieux : un joueur messin cache la zone de contact potentiel. Dans ces circonstances, comment peut-il considérer qu'il y a eu une erreur manifeste ?

Oui a aucun moment une image prouve l'erreur manifeste , mais pourquoi les arbitres centraux ont si peurs de rester sur leur position, et de ne pas suivre systèmatiquement la var ?

Et quand on nous explique en début de saison , que les consignes ont été donnés de ne plus sifflés les petits contacts de laisser jouer quand ce n'est pas flagrant , et qu'après deux journées de championnat tu vois ça.....

Dernière modification par kf (19-Aug-23 01:28)

chuuwah a écrit :

- Metz-OM

franchement ça peut se siffler. j'ai du mal à voir qui touche le ballon, le messin ou sarr, mais c'est surtout que ce dernier en taclant il embarque les deux jambes de son adversaire. il y a un contact au niveau du talon et ça peut causer des blessures très graves.
par contre est-ce que c'était une erreur manifeste ? on est dans une zone grise.

Pytheas83bm a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

franchement ça peut se siffler. j'ai du mal à voir qui touche le ballon, le messin ou sarr, mais c'est surtout que ce dernier en taclant il embarque les deux jambes de son adversaire. il y a un contact au niveau du talon et ça peut causer des blessures très graves.
par contre est-ce que c'était une erreur manifeste ? on est dans une zone grise.

j'ai quand même bien l'impression que sarr touche le pied du messin et pas le ballon.

Le problème est bien là, c'est une ”impression ” et c'est pas assez pour annuler un but. Le Messin décide de sauter comme une puce et l'arbitre décide d'après ce saut j'en suis certain. Comme le Messin qui se tenait la figure en hurlant alors qu'il n'avait pas du tout été touché. Écœurant.

chuuwah a écrit :

Gautier a écrit :

L'objectif sera de favoriser toujours plus le jeu et le spectacle. L'idée c'est d'avoir les matches les plus fluides possibles, avec la nécessité de ne pas intervenir nécessairement sur les micro contacts qui n'apportent rien au déroulement des rencontres

franchement je n'appelle pas ce tacle un micro contact.

Docom a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

franchement ça peut se siffler. j'ai du mal à voir qui touche le ballon, le messin ou sarr, mais c'est surtout que ce dernier en taclant il embarque les deux jambes de son adversaire. il y a un contact au niveau du talon et ça peut causer des blessures très graves.
par contre est-ce que c'était une erreur manifeste ? on est dans une zone grise.

j'ai quand même bien l'impression que sarr touche le pied du messin et pas le ballon.

Le problème est bien là, c'est une ”impression ” et c'est pas assez pour annuler un but. Le Messin décide de sauter comme une puce et l'arbitre décide d'après ce saut j'en suis certain. Comme le Messin qui se tenait la figure en hurlant alors qu'il n'avait pas du tout été touché. Écœurant.

moi je dis que sarr ne touche pas le ballon, mais à la limite ce n'est qu'une partie du problème.
je vois aussi en fin de tacle le pied gauche de sarr percuter le talon, de maziz.
c'est un excès d’engagement, ça peut faire très mal.
on peut considérer que la conquête du ballon par les marseillais n'a pas été régulière ce qui donne la possibilité de revenir sur cette faute pour invalider le but.

et ça va dans le sens de ce que souhaite gauthier.
on laisse finir l'action et on se donne le temps d'analyser le déroulement de l'action.

Donc Wilfried Bien appelle pour un micro contact pour invalider le but mais il appelle pas à Monaco quand Kolasinac se fait marcher dessus ?

Vous pouvez polémiquer autant que vous voulez sur des actions ratées, des fautes de main ,  de ma malchance ou de la maladresse devant le but , moi je suis convaincu que le sort d'un match de foot est décidé par les arbitres et que beaucoup d'entre eux ont aucune impartialité , en l'espace de 4 matchs on se fait voler 3 fois par l'arbitrage , c'est trop pour moi et là j'ai littéralement un dégoût pour ce sport et la pourriture qui gravite autour .