OM

om22 a écrit :

De toute façon il va falloir revoir cette règle et décider quel partie du corps on prend en considération .

Parce que là je vois pas bien ou la position de Saliba lui  procure un avantage .

C’est déjà fait. Tout compte, sauf ce qui est en dessous des aisselles  des membres supérieurs.

yassa13 a écrit :

voila le bon angle

https://twitter.com/CMFootball_/status/ … 0834470916

pour la main de rongier, il n'y a pas de bon angle ou de mauvais angle puisque la règle du rebond sur une partie du corps a été annulée depuis le 5 mars 2021.

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

yassa13 a écrit :

voila le bon angle

https://twitter.com/CMFootball_/status/ … 0834470916

pour la main de rongier, il n'y a pas de bon angle ou de mauvais angle puisque la règle du rebond sur une partie du corps a été annulée depuis le 5 mars 2021.

je trouve cet angle très parlant malgré tout.

on voit bien que rongier garde bien le coude le long du corps, et que c'est sa jambe qui envoie le ballon sur le coude collé.

le caractère intentionnel, qui est bien dans la règle, est impossible à trouver dans cette action. ni la position anormale ou décollée du coude.

le coude est même pas plus décollé que quand on met ses mains dans son dos comme ramos le fait sur le tir de guendouzi.

je pense que le fait que le ballon soit dévié par la jambe, si ça n'est plus une règle écrite, reste un élément d'appréciation en faveur du caractère involontaire. sinon, ça n'aurait jamais fait l'objet en premier lieu d'une règle écrite.

il n'y a plus que 2 choses :
le caractère intentionnel ou l'augmentation de la surface d'opposition corporelle si elle n'est pas la conséquence du mouvement de son corps.

le scandale n'est pas que letexier ait sifflé un penalty, puisqu'il ne l'a pas sifflé.
c'est surtout que la var ne devait pas intervenir au simple motif, c'est qu'en laissant jouer il avait pris un décision qui n'était pas une erreur manifeste puisque conforme au règlement.
si sur le moment il a estimé que l'écart du bras de rongier était la conséquence du mouvement de son corps, ce qui est évident, la var a outrepassé ses prérogatives et ne devait rien signaler.

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

yassa13 a écrit :

voila le bon angle

https://twitter.com/CMFootball_/status/ … 0834470916

pour la main de rongier, il n'y a pas de bon angle ou de mauvais angle puisque la règle du rebond sur une partie du corps a été annulée depuis le 5 mars 2021.

je trouve cet angle très parlant malgré tout.

on voit bien que rongier garde bien le coude le long du corps, et que c'est sa jambe qui envoie le ballon sur le coude collé.

le caractère intentionnel, qui est bien dans la règle, est impossible à trouver dans cette action. ni la position anormale ou décollée du coude.

le coude est même pas plus décollé que quand on met ses mains dans son dos comme ramos le fait sur le tir de guendouzi.

je pense que le fait que le ballon soit dévié par la jambe, si ça n'est plus une règle écrite, reste un élément d'appréciation en faveur du caractère involontaire. sinon, ça n'aurait jamais fait l'objet en premier lieu d'une règle écrite.

En vrai, cela avait déjà été rajouté car ils s'étaient rendus compte que beaucoup trop de penaltys étaient donnés sur des ricochets, mais au départ, ça n'existait pas. J'ai l'impression qu''ils l'ont enlevé pour revenir à quelque chose de simple. 

Sous prétexte d'universalité, l'IFAB est trop rigide. Au moins pour les mains, il est quand même inconcevable que pour toutes les mains non volontaires, c’est-à-dire 95% des mains, elle n'introduise pas de notion d'occasion de but, que ce soit sur un tir ou sur une passe où tout simplement si le fait de toucher de la main induit qu'un attaquant ne récupère pas le ballon dans une situation favorable. Bien sûr, il y aurait toujours une interprétation mais déjà ça éviterait tous les matchs perdu 1-0 sur une main moisie à l'angle de la surface sur un centre raté. 
En outre, l'IFAB devrait faire sanctionner toutes les mains, y compris celles fortuites donc, par des CFI (on aurait donc une absence d'impunité totale sur une main mais pas un couperet fatal à chaque fois), des CFI dont elle devrait également s'occuper de mieux les légiférer dans la surface en renvoyant tous les CFI à 11m du but.

Dernière modification par GoraPizzHerria (20-Apr-22 19:12)

yassa13 a écrit :

le gamin du psg a pris rouge    et avec la VAR


https://twitter.com/nikop17/status/1516883336668536832




Arbitre centre : JOHAN HAMEL

Arbitre assistant 1 : MATHIEU GROSBOST

Arbitre assistant 2 : STEPHAN LUZI

Arbitre remplaçant : PIERRE GAILLOUSTE

Arbitre assistant sup / vidéo 1 : JEROME BRISARD

Arbitre assistant sup / vidéo 2 : STEPHANE BRE



ils sont tous incompétents au sifflet ou derrière la VAR , le niveau est affligeant
et la commission de discipline qui confirme le rouge .

Tu aurais un autre plan ? et aussi à vitesse réelle ?

kace a écrit :

el condor a écrit :

yassa13 a écrit :

le gamin du psg a pris rouge    et avec la VAR


https://twitter.com/nikop17/status/1516883336668536832




Arbitre centre : JOHAN HAMEL

Arbitre assistant 1 : MATHIEU GROSBOST

Arbitre assistant 2 : STEPHAN LUZI

Arbitre remplaçant : PIERRE GAILLOUSTE

Arbitre assistant sup / vidéo 1 : JEROME BRISARD

Arbitre assistant sup / vidéo 2 : STEPHANE BRE



ils sont tous incompétents au sifflet ou derrière la VAR , le niveau est affligeant
et la commission de discipline qui confirme le rouge .

Tu aurais un autre plan ? et aussi à vitesse réelle ?

ben on voit bien que le joueur parisien fait même pas faute en fait, non ? c'est la tacle par derrière qui lui pousse et soulève le pied qui finit en semelle..

je vois même pas un jaune là-dessus

J'ai cette même impression, mais à la fin du geste on dirait qu'il ramène le pied soulevé par l'adversaire vers le genou de l'angevin debout. C'est pour ça que si quelqu'un a un autre plan je suis preneur.

Prime avait équipe l’arbitre de Sainté - Monaco d’un micro

https://m.youtube.com/watch?time_contin … e=emb_logo

DSKÃO a écrit :

https://twitter.com/LeCafeTroyen/status/1518291877656731649?t=CWD3cGKkMgBCQuSRTKzzPA&s=19

Nice qui aime tant se plaindre de l'arbitrage... La c'est flagrant quand même y'a 3 penaltys évident !

Horrible, incroyable encore de ne pas faire appel à la VAR.

Dav8 a écrit :

Prime avait équipe l’arbitre de Sainté - Monaco d’un micro

https://m.youtube.com/watch?time_contin … e=emb_logo

Merci,vidéo très intéressante.

chris1004 a écrit :

DSKÃO a écrit :

https://twitter.com/LeCafeTroyen/status/1518291877656731649?t=CWD3cGKkMgBCQuSRTKzzPA&s=19

Nice qui aime tant se plaindre de l'arbitrage... La c'est flagrant quand même y'a 3 penaltys évident !

C'est scandaleux.

Il y avait des Niçois à la VAR, c'est obligé.