OM

Pytheas83bm a écrit :

yassa13 a écrit :

voila le bon angle

https://twitter.com/CMFootball_/status/ … 0834470916

pour la main de rongier, il n'y a pas de bon angle ou de mauvais angle puisque la règle du rebond sur une partie du corps a été annulée depuis le 5 mars 2021.

je trouve cet angle très parlant malgré tout.

on voit bien que rongier garde bien le coude le long du corps, et que c'est sa jambe qui envoie le ballon sur le coude collé.

le caractère intentionnel, qui est bien dans la règle, est impossible à trouver dans cette action. ni la position anormale ou décollée du coude.

le coude est même pas plus décollé que quand on met ses mains dans son dos comme ramos le fait sur le tir de guendouzi.

je pense que le fait que le ballon soit dévié par la jambe, si ça n'est plus une règle écrite, reste un élément d'appréciation en faveur du caractère involontaire. sinon, ça n'aurait jamais fait l'objet en premier lieu d'une règle écrite.

Pytheas83bm a écrit :

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

pour la main de rongier, il n'y a pas de bon angle ou de mauvais angle puisque la règle du rebond sur une partie du corps a été annulée depuis le 5 mars 2021.

je trouve cet angle très parlant malgré tout.

on voit bien que rongier garde bien le coude le long du corps, et que c'est sa jambe qui envoie le ballon sur le coude collé.

le caractère intentionnel, qui est bien dans la règle, est impossible à trouver dans cette action. ni la position anormale ou décollée du coude.

le coude est même pas plus décollé que quand on met ses mains dans son dos comme ramos le fait sur le tir de guendouzi.

je pense que le fait que le ballon soit dévié par la jambe, si ça n'est plus une règle écrite, reste un élément d'appréciation en faveur du caractère involontaire. sinon, ça n'aurait jamais fait l'objet en premier lieu d'une règle écrite.

il n'y a plus que 2 choses :
le caractère intentionnel ou l'augmentation de la surface d'opposition corporelle si elle n'est pas la conséquence du mouvement de son corps.

le scandale n'est pas que letexier ait sifflé un penalty, puisqu'il ne l'a pas sifflé.
c'est surtout que la var ne devait pas intervenir au simple motif, c'est qu'en laissant jouer il avait pris un décision qui n'était pas une erreur manifeste puisque conforme au règlement.
si sur le moment il a estimé que l'écart du bras de rongier était la conséquence du mouvement de son corps, ce qui est évident, la var a outrepassé ses prérogatives et ne devait rien signaler.

oui pareil que sur le HJ, on n'est pas dans l'erreur manifeste, surtout que le VAR en choisissant les angles et la durée du ralenti influence complètement l'arbitre pour qu'il siffle.
l'action ne peut plus être jugée de façon objective car on supprime le contexte, et on fait un gros plan sur la "faute".

après je vais être honnête, dès le premier ralenti que j'ai vu, j'étais convaincu que l'arbitre sifflerait.
j'ai vu des mains sifflés plus scandaleuses.
les mains, c'est l'interprétation comme on dit, donc une zone grise : en gros, l'arbitre fait ce qu'il veut.
c'est d'ailleurs pour cette raison que les defs jouent avec les bras dans le dos, dès qu'ils veulent contrer un ballon.

Dernière modification par lucianoo (19-Apr-22 23:40)

le gamin du psg a pris rouge    et avec la VAR


https://twitter.com/nikop17/status/1516883336668536832




Arbitre centre : JOHAN HAMEL

Arbitre assistant 1 : MATHIEU GROSBOST

Arbitre assistant 2 : STEPHAN LUZI

Arbitre remplaçant : PIERRE GAILLOUSTE

Arbitre assistant sup / vidéo 1 : JEROME BRISARD

Arbitre assistant sup / vidéo 2 : STEPHANE BRE



ils sont tous incompétents au sifflet ou derrière la VAR , le niveau est affligeant
et la commission de discipline qui confirme le rouge .

el condor a écrit :

yassa13 a écrit :

le gamin du psg a pris rouge    et avec la VAR


https://twitter.com/nikop17/status/1516883336668536832




Arbitre centre : JOHAN HAMEL

Arbitre assistant 1 : MATHIEU GROSBOST

Arbitre assistant 2 : STEPHAN LUZI

Arbitre remplaçant : PIERRE GAILLOUSTE

Arbitre assistant sup / vidéo 1 : JEROME BRISARD

Arbitre assistant sup / vidéo 2 : STEPHANE BRE



ils sont tous incompétents au sifflet ou derrière la VAR , le niveau est affligeant
et la commission de discipline qui confirme le rouge .

Tu aurais un autre plan ? et aussi à vitesse réelle ?

ben on voit bien que le joueur parisien fait même pas faute en fait, non ? c'est la tacle par derrière qui lui pousse et soulève le pied qui finit en semelle..

je vois même pas un jaune là-dessus

il y a que ce ralenti sous cet angle sui twitter mais je viens de lire que l'arbitre avait pas mis de rouge c'est la var qui l'a appelé puis il a sorti le rouge.

cela vous rappelle pas dimanche !!!!

les arbitres ont peur de déjuger la var et d'être mal noté ?

https://twitter.com/LeCafeTroyen/status … A&s=19

Nice qui aime tant se plaindre de l'arbitrage... La c'est flagrant quand même y'a 3 penaltys évident !

DSKÃO a écrit :

https://twitter.com/LeCafeTroyen/status/1518291877656731649?t=CWD3cGKkMgBCQuSRTKzzPA&s=19

Nice qui aime tant se plaindre de l'arbitrage... La c'est flagrant quand même y'a 3 penaltys évident !

C'est scandaleux.

jah flush a écrit :

Dav8 a écrit :

Prime avait équipe l’arbitre de Sainté - Monaco d’un micro

Merci,vidéo très intéressante.

Merci aussi !

Les arbitres font un métier très difficile, et il est un magnifique lorsque la mission est accomplie. Mais la DTA y gagnerait vraiment à ouvrir les micros sur ses arbitres pour qu'on s'aperçoive encore mieux du travail accompli.

Dernière modification par chuuwah (25-Apr-22 12:28)

chuuwah a écrit :

jah flush a écrit :

Dav8 a écrit :

Prime avait équipe l’arbitre de Sainté - Monaco d’un micro

Merci,vidéo très intéressante.

Merci aussi !

Les arbitres font un métier très difficile, et il est un magnifique lorsque la mission est accomplie. Mais la DTA y gagnerait vraiment à ouvrir les micros sur ses arbitres pour qu'on s'aperçoive encore mieux du travail accompli.

oui, vidéo intéressante.

ça m'a aussi permis de tomber sur celle-là:
https://www.youtube.com/watch?v=gWC3yIg4OFM

la même chose pour OM-Angers.

Guendouzi, il m'a tué

Guendouzi: " y'a pas HJ Mr l'arbitre, je vous le jure"*
Arbitre: "c'est pas moi qui décide, c'est vérifié par la VAR"
Guendouzi: "Dîtes-leur que je le jure" 

par contre, j'aime pas trop la réponse "c'est pas moi qui décide, c'est vérifié à la VAR".
comme quand il dit "je sais pas, c'est pas moi" sur une décision de HJ possible non signalée par l'arbitre de touche.

c'est l'arbitre central, le représentant de l'arbitrage, VAR et arbitres de touche inclus, auprès des joueurs. Il doit assumer le truc. c'est sûr que c'est une facilité, mais pas sûr que ça désamorce tant que ça au final. ça peut créer de la frustration de se dire que c'est la VAR qui décide sans que l'arbitre central t'explique.

je préfère l'attitude de l'arbitre sur la 1ère vidéo qui reprend l'explication après la décision de la VAR sur le péno contre Sainté "il touche pas que le ballon".

mais c'est vraiment un job difficile. ça va vite, t'as les joueurs qui sont autour de toi, le public, le bruit, la fatigue... pas évident du tout.

l'avantage, c'est aussi que je pense que les joueurs se calmeront un peu tout seul en sachant qu'il y a un micro. Bon, pas tous, tout le temps, mais ça améliorerait probablement la pression sur l'arbitre.

Dernière modification par kace (25-Apr-22 12:59)

Dav8 a écrit :

Prime avait équipe l’arbitre de Sainté - Monaco d’un micro

https://m.youtube.com/watch?time_contin … e=emb_logo

voila le genre d'initiative qui ferait un peu plus respecter les arbitres

comme au rugby, il faut le faire absolument plus souvent