OM

willhunting a écrit :

Vous croyez que DZ va prendre une licence joueur ?
https://x.com/AntonioParr8/status/1811429953516478767

Et un joueur de la Juve vient  de liker la publication

om5413 a écrit :

On a de moins en moins de joueurs à moins de 10M€, mais quand même pas "presque plus rien". Regarde les prix des joueurs recrutés par Brest par exemple. Et Arkaos pourra sans doute te donner une ribambelle de bons joueurs disponibles en dessous de 10M€. Mais oui, il y a eu une hausse des prix, c'est indéniable.

Sinon waddle_for_ever, je ne suis pas en désaccord avec toi. Je dis juste que l'univers dans lequel on vit est tel qu'il est. Je ne dis pas qu'il ne faut pas le transformer (hum), ni qu'il ne faut pas être "le changement qu'on veut dans ce monde". Je dis simplement qu'on ne peut pas en faire abstraction... Un gars qui va coûter 30M€, le public connaissant son prix, va en attendre des performances à la hauteur de ce prix.

Soit dit en passant, je comprends les clubs vendeurs qui veulent faire faire payer la valeur sportive ET le potentiel d'un joueur, mais par définition le potentiel est ce qui n'est pas encore advenu. J'aimerais donc qu'il y ait une meilleure répartition des risques dans les transactions relatives aux jeunes joueurs. Mettons qu'on s'intéresse à un joueur de Lorient par exemple, qui n'a pas montré grand-chose, mais auquel Lorient prête un grand avenir. Eh bien j'aimerais que l'on s'entende pour payer un prix aussi proche que possible de ce qu'il a montré.

Son propriétaire pense qu'il va exploser et que sa valeur va monter en flèche ? Fort bien, alors plutôt que de racheter cette prédiction en augmentant artificiellement le prix du bonhomme au-delà de sa valeur réelle, respectons la foi du propriétaire dans son joueur et proposons lui une part substantielle de la plus-value qu'il envisage. Si sa foi dans son joueur se justifie, il s'y retrouvera. Je trouverais un tel système autrement plus équitable, même s'il est évidemment parfaitement utopique.

Il y a malheureusement des données supplémentaires à prendre en compte.
Ton entraineur à qui tu as probablement du faire des promesses pour le faire venir et un club vendeur qui n'a pas de problème de trésorerie. Du coup, tu subis les négo

waddle_for_ever a écrit :

om5413 a écrit :

On a de moins en moins de joueurs à moins de 10M€, mais quand même pas "presque plus rien". Regarde les prix des joueurs recrutés par Brest par exemple. Et Arkaos pourra sans doute te donner une ribambelle de bons joueurs disponibles en dessous de 10M€. Mais oui, il y a eu une hausse des prix, c'est indéniable.

Sinon waddle_for_ever, je ne suis pas en désaccord avec toi. Je dis juste que l'univers dans lequel on vit est tel qu'il est. Je ne dis pas qu'il ne faut pas le transformer (hum), ni qu'il ne faut pas être "le changement qu'on veut dans ce monde". Je dis simplement qu'on ne peut pas en faire abstraction... Un gars qui va coûter 30M€, le public connaissant son prix, va en attendre des performances à la hauteur de ce prix.

Soit dit en passant, je comprends les clubs vendeurs qui veulent faire faire payer la valeur sportive ET le potentiel d'un joueur, mais par définition le potentiel est ce qui n'est pas encore advenu. J'aimerais donc qu'il y ait une meilleure répartition des risques dans les transactions relatives aux jeunes joueurs. Mettons qu'on s'intéresse à un joueur de Lorient par exemple, qui n'a pas montré grand-chose, mais auquel Lorient prête un grand avenir. Eh bien j'aimerais que l'on s'entende pour payer un prix aussi proche que possible de ce qu'il a montré.

Son propriétaire pense qu'il va exploser et que sa valeur va monter en flèche ? Fort bien, alors plutôt que de racheter cette prédiction en augmentant artificiellement le prix du bonhomme au-delà de sa valeur réelle, respectons la foi du propriétaire dans son joueur et proposons lui une part substantielle de la plus-value qu'il envisage. Si sa foi dans son joueur se justifie, il s'y retrouvera. Je trouverais un tel système autrement plus équitable, même s'il est évidemment parfaitement utopique.

Totalement d'accord avec ça !
Et ça permettrait de mettre moins de pression sur les jeunes à fort potentiel.

Il me semblerait logique que ce soit déjà le cas, mais peut-être que ce n'est pas suffisamment pratiqué.

Sheryo13 a écrit :

J'aimais bien la proposition d'un forumeur pour relancer sensi.

Il est libre, 28 ans, souvent blessé mais à 100% de ses moyens c'est un beau joueur.

Pour compléter l'effectif à moindre coût si on dégraisse bien ça pourrait avoir du sens.
C'est un peu le même genre de deal et d'intérêt que pour la piste atal qui a été abandonnée

Sensi c'est beaucoup de blessures, ça nous a jamais réussi ce genre de paris

forza.marsiglia a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Hurrican a écrit :

Tu m'étonnes qu'avec DBZ aux commandes, il y a des joueurs qui vont passer des paliers voire doubler ou tripler leur valeur marchande !
Je suis sûr qu'il va pouvoir transcender certains joueurs mis au placard comme Amavi ou de La Fuente 

Ouais bon après ceux que tu cites je ne suis pas sûr qu'ils soient tous capables de se transformer en super guerrier

Il se moquait gentiment de Belenos 

Pas du tout ! 
Je n'ai pas parler de nos boulets, et en plus Hurricane a l'air sincère quand il propose de sauver ces joueurs en perdition...
Je n'ai rien à voir là dedans ! 

30M +50% à la revente pour greenwood
35M pour carboni.
Je m'en fout ce n'est pas mes sous en.principe
Mais faut pas déconné

ToninhoOO1 a écrit :

Du nouveau pour Greenwood ?

J'ai lu que le joueur prendrait sa décision vendredi et comme c'est demain ,bah on a plus beaucoup a attendre 

Hyuga_9 a écrit :

rasta70 a écrit :

30M +50% à la revente pour greenwood
35M pour carboni.
Je m'en fout ce n'est pas mes sous en.principe
Mais faut pas déconné

Surtout que c'est n'importe quoi ces tarifs aussi bien pour l'un que pour l'autre.

Le foot c'est devenu n'importe quoi en même temps.
Je crois que si on s'attache aux prix et aux salaires on est de plus en plus dans la merde...

Carboni talent indéniable mais on s'expose fortement à un risque d'échec à la Vitinha ou Ndiaye avec une mauvaise adaptation.

Quand tu mets cette somme sur la table tu veux des garanties et beaucoup ici défendent souvent ce point de vue là.

Le pauvre en a zéro et va arriver en terrain miné.

Ruud Devils a écrit :

Carboni talent indéniable mais on s'expose fortement à un risque d'échec à la Vitinha ou Ndiaye avec une mauvaise adaptation.

Quand tu mets cette somme sur la table tu veux des garanties et beaucoup ici défendent souvent ce point de vue là.

Le pauvre en a zéro et va arriver en terrain miné.

J’avais dis ça il y a quelques semaines à propos de NDiaye
« Quand on engage 20M€ on est en droit d’attendre une productivité immédiate bien supérieure à ce qu’il a montré cette saison »
Ou un truc comme ça

2-3 forumeurs m’étaient « tombé dessus » (gentillement je précise !) en me rétorquant que non.
Que c’était une vision trop « court termiste »
Qu’on pouvait investir sur un potentiel quand on plaçait ces sommes là et qu’il fallait être patient

Je continue néanmoins de penser que pour un  club comme l’OM, pour qui 20/30M€ représentent une très grosse somme, un joueur recrute aussi cher DOIT avoir une productivité immédiate