OM

Loutcho a écrit :

Sven a écrit :

the_shark a écrit :

Mais c'est notre staff qui a critiqué sa technique ou les médias ?

Il est clairement sorti du 11 : on a eu Traoré, Greenwood à gauche avec Nwaneri et Aubam.

Encore une fois, ici on pointe du doigt que le gars est quand même un peu limite, tu te prends un torrent de m... sur la tronche et derrière c'est le staff lui-même qui le rétrograde.

Tu vois tu vas dire que tout le monde est contre toi par principe, mais là ce que tu fais c'est ça qui est agaçant. Et en plus tu te victimises.

Je vais parler pour Vel, puisque je me rappelle très bien de cet échange.
Tu disais en gros "Paixao n'est pas technique alors qu'on nous l'avait annoncé comme un joueur technique".

Ce à quoi Vel ne t'a pas répondu que tu disais de la merde et que Paixao était un véritable joueur technique, au contraire. Il t'a surtout dit que ton constat de base n'était pas bon, et au lieu de dire "il était censé être technique mais il ne l'est pas", qu'il fallait peut être se renseigner et regarder un peu les matchs pour pouvoir parler sur un joueur.

Tu reproches à Paixao de n'être pas technique, ok, mais en plus t'es doublement déçu parce que tu pensais qu'il l'était, sauf que ça, personne, à part les kékés des radios, ne l'ont dit.

Dans ce cas on peut dire que Nnadi est un vrai joueur technique, j'ai lu ça sur un forum de Zulte Waregem.

le jour ou il va faire une roulette, tu vas voir flou 

Loutcho a écrit :

Sven a écrit :

the_shark a écrit :

Mais c'est notre staff qui a critiqué sa technique ou les médias ?

Il est clairement sorti du 11 : on a eu Traoré, Greenwood à gauche avec Nwaneri et Aubam.

Encore une fois, ici on pointe du doigt que le gars est quand même un peu limite, tu te prends un torrent de m... sur la tronche et derrière c'est le staff lui-même qui le rétrograde.

Tu vois tu vas dire que tout le monde est contre toi par principe, mais là ce que tu fais c'est ça qui est agaçant. Et en plus tu te victimises.

Je vais parler pour Vel, puisque je me rappelle très bien de cet échange.
Tu disais en gros "Paixao n'est pas technique alors qu'on nous l'avait annoncé comme un joueur technique".

Ce à quoi Vel ne t'a pas répondu que tu disais de la merde et que Paixao était un véritable joueur technique, au contraire. Il t'a surtout dit que ton constat de base n'était pas bon, et au lieu de dire "il était censé être technique mais il ne l'est pas", qu'il fallait peut être se renseigner et regarder un peu les matchs pour pouvoir parler sur un joueur.

Tu reproches à Paixao de n'être pas technique, ok, mais en plus t'es doublement déçu parce que tu pensais qu'il l'était, sauf que ça, personne, à part les kékés des radios, ne l'ont dit.

Dans ce cas on peut dire que Nnadi est un vrai joueur technique, j'ai lu ça sur un forum de Zulte Waregem.

Perso je trouve Paixao plutôt technique. Il a des appuis intéressants et une conduite de balle pas dégueulasse. C'est pas un creatif qui va être fort dans les dribbles arrêtes mais contre Strasbourg son entrée fait encore du bien et le mec finit par un débordement magnifique qui arrive sur Weah qui fait l'erreur d'envoyer la balle au dessus au lieu de la conserver.

Je comprends pas cet acharnement. C'est pas un genie à la Greenwood mais il fait quand même du bien et est plutôt propre.

yassa13 a écrit :

L’avenir de Pablo Longoria demeure incertain.

[🥈
@laprovence
]
8:52 PM · 16 févr. 2026

Je vois mal McCourt changer d'avis comme ça.

(D'ailleurs, l'info est d'Alexandre Jacquin.)

Dernière modification par chuuwah (16-Feb-26 22:21)

J’ai du mal à croire  qu’il vire Pablo..

oh misère a écrit :

om5413 a écrit :

De plus en plus, j’en viens à la conclusion que ce bordel a probablement pour origine des dissensions franches du secteur sportif avec le conseil de surveillance. Le problème paraît clairement interne en tout cas.
Compte tenu de message de Benatia pour annoncer son départ « lâchement », je doute fort que ce soit parce que les médias ont critiqué untel ou untel. L’environnement en question, ça me semble être celui du club, de la hiérarchie, et peut-être d’une nouvelle gestion « américaine ».

Dès lors on peut concevoir que RDZ et Benatia ont quitté le navire comme des rats, ou bien qu’ils n’étaient plus soutenus et que la vision qui avait présidé à leurs signatures avait radicalement changé, s’éloignant peut-être (disons pour Benatia) de sa vision de l’OM, de ses exigences et ambitions ou que sais-je encore.

Bref, ça sent fort la tambouille interne. Les cagoules dans la tribune présidentielle, c’est un sketch comme seule Marseille sait en produire, mais le départ de RDZ remonte avant cela, et les annonces sur un potentiel départ lors de conférences de presse remontent à avant la défaite à Bruges. Pour moi il y a clairement quelque chose qui se trame en coulisse, et ça sent pas bon.

pourtant quand je parlais de contexte a marseille , qui etait a l'interieur on m'a pris pour un fou

tout ne sors pas dans la presse , et meme des fois la presse est ton allié quand tu veux faire bouger certaine chose ...   bref y tout un monde occulte qui gravite autour du club ( et dans le club ) et qu'il est par definition opaque

sauf que tu dis pas du tout la même chose que lui.
om5413 parle d'une reprise en main de l'actionnaire, ce qui semble tout à fait réaliste, toi, tu nous parles d'un monde occulte, sans dire précisément qui tu vises.
l'actionnaire et son CS, ça n'a rien d'occulte, pour info, le club appartient à Mac Court, donc c'est bien lui qui fait ce qu'il veut.

chuuwah a écrit :

McFly09 a écrit :

J’ai du mal à croire  qu’il vire Pablo..

Moi non plus. Par contre, la Shéhérazade m'inquiète toujours… https://www.kolobok.us/smiles/big_madhouse/hang1.gif

perso si elle devient présidente
l'OM c'est sans moi

rasta70 a écrit :

chuuwah a écrit :

McFly09 a écrit :

J’ai du mal à croire  qu’il vire Pablo..

Moi non plus. Par contre, la Shéhérazade m'inquiète toujours… https://www.kolobok.us/smiles/big_madhouse/hang1.gif

perso si elle devient présidente
l'OM c'est sans moi

c'est mal barré, c'était peut être le plan (même si j'y crois pas du tout), mais vu ce qui est sorti sur les RS, et la bonne humeur actuelle des groupes de supp, ça se finirait forcément (très) mal.

chuuwah a écrit :

McFly09 a écrit :

J’ai du mal à croire  qu’il vire Pablo..

Moi non plus. Par contre, la Shéhérazade m'inquiète toujours… https://www.kolobok.us/smiles/big_madhouse/hang1.gif

[Shéhérazade Semsar] L'hideuse/ Leadeuse

Dans l'after Riolo dit que Mc Court ne veut pas entendre parler du départ de Medhi ... et que c'est pour ca que le club a pas encore communiquer .. Il exclut pas un choix entre Medhi et Pablo demain .. on verra bien

Camera Obscura a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

Dans l'after Riolo dit que Mc Court ne veut pas entendre parler du départ de Medhi ... et que c'est pour ca que le club a pas encore communiquer .. Il exclut pas un choix entre Medhi et Pablo demain .. on verra bien

Ça me parait tarabiscoté mais bon on est à l'abri de rien. On en saura plus demain j'espère en tout cas il y a clairement quelque chose qui bloque toute communication officielle du club aujourd'hui.

Il y'a aussi le cas Beye qui se joue demain .. si Medhi reste j'ai bien peur qu'on ai le nouveau coach en suivant ..