OM

Christodange a écrit :

pintero a écrit :

Ils ont viré Rabiot pour l'honneur d'une institution qu'ils ont eux même souillée.

+1

oui, quand les mots n'ont plus aucun sens, ce qui est le cas sur les RS ou les forums internet, on peut mettre des plus un à ce genre de message......

Matt Le God a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

https://x.com/ocontextom/status/2029535131891810339?s=46&t=PRAi8HgLj7i5wNc_1Y5bcg

Je savais pas où mettre ça

On en a vécu des saisons rocambolesques mais celle ci est placée bien haut dans le classement

Je suis mort purée 

ma foi, faut de tout pour faire un monde....... j'ai même pas souri perso...
puis surtout, c'est très forcé.

c'est vrai que cette saison a eu son lot de cruelles désillusions, incontestablement.

mais bon, si on fait un drame unique de chaque match où on se fait rejoindre ou où on perd contre une équipe bidon, on va pouvoir en faire un paquet des vidéos comme ça pour beaucoup de clubs...

efulan a écrit :

lucianoo a écrit :

Ce qui est problématique n'est pas tant notre déficit, mais le fait ne pas réussir a maintenir des performances sur la durée malgré des moyens conséquent.
On pourrait ne pas etre en déficit et être tout autant déçu de galèrer malgré des budgets autour de 300M sur la durée

Effectivement, c'est cela qui est incompréhensible si l'on se veut rationnel. En début de saison, nous pensions que nous aurions un effectif capable de mettre tout le monde d'accord en L1. Sans concurrencer le PSG, je pensais que l'on était capable de s'en approcher mais surtout de faire le trou avec nos concurrents potentiels.
Tout s'est écroulé et ce n'est pas pour des raisons financières. Dans un monde normal, nous aurions dû nous qualifier pour les 16ème de LDC et être sur un fauteuil en L1. Avec ce scénario, nous équilibrions les comptes 2025/2026 et disposions de marges de manœuvre pour renforcer encore notre effectif en 2026/2027. Bref, on rentrait dans un cercle vertueux.
Au lieu de cela, tout s'est écroulé avec le départ de RDZ, même si tout n'était pas parfait lorsqu'il était là, puis le faux départ de Benatia, puis le départ de Longoria alors que nous étions 3ème et encore qualifiés en coupe de France. Incompréhensible. Je ne m'aventurerai pas sur les causes de ce cataclysme ni à chercher de bouc émissaire. J'ai vraiment mal à mon OM

C’est à mon sens l’erreur majeur du cycle McCourt. Que ce soit Eyraud ou Longoria, ils ont tous les deux pensé que c’est en fonctionnant avec le budget d’un grand qu’on devient un grand club.

Du coup, on a construit une masse salariale complètement déconnante par rapport à nos moyens, en usant de rémunérations grandioses pour attirer des joueurs à la certaine réputation… Sauf que ces fameux joueurs fiables, on arrive à les attirer aussi parce que leur niveau de performance, au moment où on les attire, les cantonnent au banc ou à l’écart des clubs les plus performants  (Rulli, Emerson, Lodi, Hojbjerg, Gerson, Aguerd, Pavard, Milik, Under, Sarr, Aubameyang, Sanchez, etc…).

Du coup, non seulement ils te coûtent une blinde, mais en plus ils ne te garantissent pas du tout de surclasser la concurrence de manière régulière.

Surtout, à l’OM, c’est pas ce qui fonctionne… qu’on est 1 ou 2 grands noms, bien choisis pour leur leadership technique, tactique ou mental, pourquoi pas. On a eu Heinze, Lucho, Gustavo, Diarra, etc… Même si Hojbjerg, Sanchez et Aubameyang pourraient entrer dans cette catégorie.

Mais à côté, ce qui fonctionne, c’est un savant mélange de jeunes prospects qui ont la dalle et de valeurs sûr de L1. Des Taiwo, Mbia, Mendy, Kaboré, Ribéry, Drogba, Anguissa, Thauvin, Imbula, à côté des Bonnart, Diawara, Cheyrou, Rongier, Cissé, Koné, Abriel, Payet, Niang, etc..

Pour moi, parmi la multitude de transferts sous Longoria, y a eu trop peu de transferts qui m’ont semblé correspondre à cet ADN :
- Jeunes prospects : Balerdi, Henrique, Dédic, Peres, Suarez, Koné, Nnadi, Rowe, CJ,  Paixao, Ndiaye, Timber, Bakola, Vaz, Moumbagna
- Valeurs sûr : Guendouzi, Gouiri, Weah
- Grands joueurs : Greenwood, Hojbjerg, Aubameyang, Rabiot,, Sanchez

Pour les jeunes prospects, on a été beaucoup trop impatients pour la plupart, la deuxième catégorie qui est pour moi la plus importante pour maintenir une régularité de performances est beaucoup trop vide. Et enfin, la gestion des grands joueurs a souffert d’un défaut énorme de continuité…

Dernière modification par Lulub (05-Mar-26 21:51)

kace a écrit :

Christodange a écrit :

kace a écrit :

oui, quand les mots n'ont plus aucun sens, ce qui est le cas sur les RS ou les forums internet, on peut mettre des plus un à ce genre de message......

Ce sont eux qui en ont fait un totem c'est pas les supporteurs ou les médias.

Ils l'ont affiché bien haut et bien fort c'est un fait.

"souiller l’institution " ? Longoria ? pfffff quel type de discussion sérieuse on peut avoir avec ce genre d'excès....

on est encore en course pour faire 4 qualifs en LDC en 5 ans alors qu'on arrivait pas à enchainer deux d'affilée depuis je sais pas combien de temps.

3, y en a une où on échoue lamentablement en tour préliminaire pour rappel car on chamboule l'intégralité d'un effectif en 1 mois (petit rappel).

Vu qu'on est loin d'y être, ben pour l'instant on est à 2 qualifs en LdC en 5 ans.

Ça fait beaucoup moins d'un coup.

Lulub a écrit :

efulan a écrit :

lucianoo a écrit :

Ce qui est problématique n'est pas tant notre déficit, mais le fait ne pas réussir a maintenir des performances sur la durée malgré des moyens conséquent.
On pourrait ne pas etre en déficit et être tout autant déçu de galèrer malgré des budgets autour de 300M sur la durée

Effectivement, c'est cela qui est incompréhensible si l'on se veut rationnel. En début de saison, nous pensions que nous aurions un effectif capable de mettre tout le monde d'accord en L1. Sans concurrencer le PSG, je pensais que l'on était capable de s'en approcher mais surtout de faire le trou avec nos concurrents potentiels.
Tout s'est écroulé et ce n'est pas pour des raisons financières. Dans un monde normal, nous aurions dû nous qualifier pour les 16ème de LDC et être sur un fauteuil en L1. Avec ce scénario, nous équilibrions les comptes 2025/2026 et disposions de marges de manœuvre pour renforcer encore notre effectif en 2026/2027. Bref, on rentrait dans un cercle vertueux.
Au lieu de cela, tout s'est écroulé avec le départ de RDZ, même si tout n'était pas parfait lorsqu'il était là, puis le faux départ de Benatia, puis le départ de Longoria alors que nous étions 3ème et encore qualifiés en coupe de France. Incompréhensible. Je ne m'aventurerai pas sur les causes de ce cataclysme ni à chercher de bouc émissaire. J'ai vraiment mal à mon OM

C’est à mon sens l’erreur majeur du cycle McCourt. Que ce soit Eyraud ou Longoria, ils ont tous les deux pensé que c’est en fonctionnant avec le budget d’un grand qu’on devient un grand club.

Du coup, on a construit une masse salariale complètement déconnante par rapport à nos moyens, en usant de rémunérations grandioses pour attirer des joueurs à la certaine réputation… Sauf que ces fameux joueurs fiables, on arrive à les attirer aussi parce que leur niveau de performance, au moment où on les attire, les cantonnent au banc ou à l’écart des clubs les plus performants  (Rulli, Emerson, Lodi, Hojbjerg, Gerson, Aguerd, Pavard, Milik, Under, Sarr, Aubameyang, Sanchez, etc…).

Du coup, non seulement ils te coûtent une blinde, mais en plus ils ne te garantissent pas du tout de surclasser la concurrence de manière régulière.

Surtout, à l’OM, c’est pas ce qui fonctionne… qu’on est 1 ou 2 grands noms, bien choisis pour leur leadership technique, tactique ou mental, pourquoi pas. On a eu Heinze, Lucho, Gustavo, Diarra, etc… Même si Hojbjerg, Sanchez et Aubameyang pourraient entrer dans cette catégorie.

Mais à côté, ce qui fonctionne, c’est un savant mélange de jeunes prospects qui ont la dalle et de valeurs sûr de L1. Des Taiwo, Mbia, Mendy, Kaboré, Ribéry, Drogba, Anguissa, Thauvin, Imbula, à côté des Bonnart, Diawara, Cheyrou, Rongier, Cissé, Koné, Abriel, Payet, Niang, etc..

Pour moi, parmi la multitude de transferts sous Longoria, y a eu trop peu de transferts qui m’ont semblé correspondre à cet ADN :
- Jeunes prospects : Balerdi, Henrique, Dédic, Peres, Suarez, Koné, Nnadi, Rowe, CJ,  Paixao, Ndiaye, Timber, Bakola, Vaz, Moumbagna
- Valeurs sûr : Guendouzi, Gouiri, Weah
- Grands joueurs : Greenwood, Hojbjerg, Aubameyang, Rabiot,, Sanchez

Pour les jeunes prospects, on a été beaucoup trop impatients pour la plupart, la deuxième catégorie qui est pour moi la plus importante pour maintenir une régularité de performances est beaucoup trop vide. Et enfin, la gestion des grands joueurs a souffert d’un défaut énorme de continuité…

Assez d'accord avec toi mais cette année au début du championnat, nous avions une sacrée équipe sur le papier. On.a tout cassé 

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

kace a écrit :

"souiller l’institution " ? Longoria ? pfffff quel type de discussion sérieuse on peut avoir avec ce genre d'excès....

on est encore en course pour faire 4 qualifs en LDC en 5 ans alors qu'on arrivait pas à enchainer deux d'affilée depuis je sais pas combien de temps.

3, y en a une où on échoue lamentablement en tour préliminaire pour rappel car on chamboule l'intégralité d'un effectif en 1 mois (petit rappel).

Vu qu'on est loin d'y être, ben pour l'instant on est à 2 qualifs en LdC en 5 ans.

Ça fait beaucoup moins d'un coup.

non, la qualif ratée en barrage c'est l'année d'après, mais ça change pas que sur la durée de la saison précédente, on avait réussi à l'obtenir cette 4è place. qui d'ailleurs dans l"absolu n'est pas forcément censée être un exploit non plus pour l'OM

mais ça sert à comparer avec les années précédentes surtout. 3 qualif en 4 ans, on le faisait jamais.

donc 3 sur 4 pour l'instant. et dans la course pour faire 4 sur 5, même si je suis inquiet vu l'état mental du groupe après le départ de De Zerbi et les désillusions....

en faisant 3, on s'est pas qualifié en LDC, mais au TP LDC, et on s'est fait sortir. un TP, c'est pas une qualif LDC, c'est d'ailleurs pour ça que ça s'appelle un tour préliminaire. on s'est qualifié en EL cette saison là, t'es au courant quand même ?
tu peux dire des journaleux si c'est pour sortir qu'une 3eme place nous avait qualifié en LDC, faisant fi du fait qu'on devait passer par des TP...

bref ça fait bien 2 qualifs en 4 ans, et ça pourrait faire 3/5 ou 2/5.

Classement moyen avec JHE : 4e
avec Longoria : 3,75
Meilleur total de point avec JHE : 77 pts (on est 4e !)
avec Longoria 73 (on finit 3e) (note : RDZ ramené à 38 clubs c'est 72,6)
Meilleur classement avec JHE : 2e (une fois)
2e (deux fois) avec Longoria
Meilleure performance européenne avec JHE : finale d'EL
Demi-finale d'EL et je vais être fair-play demi d'ECL avec Longoria

Donc c'est quoi "avant" ?

A t'écouter Longoria a fait largement mieux que son prédécesseur, alors qu'en fait le seul truc mieux c'est une 2e place de plus.

Sur le reste il fait moins bien. Et puis Garcia avec 77 pts doit jamais être hors podium normalement.

kace a écrit :

lucianoo a écrit :

en faisant 3, on s'est pas qualifié en LDC, mais au TP LDC, et on s'est fait sortir. un TP, c'est pas une qualif LDC, c'est d'ailleurs pour ça que ça s'appelle un tour préliminaire. on s'est qualifié en EL cette saison là, t'es au courant quand même ?
tu peux dire des journaleux si c'est pour sortir qu'une 3eme place nous avait qualifié en LDC, faisant fi du fait qu'on devait passer par des TP...

bref ça fait bien 2 qualifs en 4 ans, et ça pourrait faire 3/5 ou 2/5.

tu prends ce que tu veux, je prends ce que je veux. l'important, c'est de comparer avec ce qui se faisait avant.

je préfère être troisième que 4è, évidemment, je connais bien la différence. mais 4è, c'est une qualif en tour préliminaire de LDC. ça peut être un instrument de comparaison comme un autre d'une saison réussie. tu peux prendre le podium (et donc la qualif directe) ou même la 2è place, c'est à dire le meilleur club français.

et dans tous les marqueurs, ça montre qu'on est pas mal avec longoria par rapport à ce qui se faisait avant:

- 2 fois deuxièmes en 4 saisons. ce qui sans le psg qatari équivaudrait à deux titres de champions

- 3 podiums en 4 ans

on est en course pour faire un 3è podium, la 2è place me semble peu probable.

si on fait deux fois deuxièmes et deux fois troisièmes en 5 ans, ça sera un très bon résultat. l'expression "souiller l'institution" est tellement ridicule.

on a fait 2 LDC en 4 ans, point.
j'ai juste réagi à ça.
après si tu veux dire que Longoria a été moins nul que JHE et Labrune, je serai d'accord avec toi.
mais vu les moyens qu'il a eu à sa disposition, 2 LDC en 4 ans, il y a pas de quoi sauter au plafond.
et si on rate la LDC cette saison, alors ça basculera dans le négatif.
mais comme il est plus là, lui s'en tape, c'est l'OM qui devra faire avec

Je vais vous départager : les 2 étaient bidons sinon on en serait pas là après 600m€ d'investissement

Longoria à au moins pour lui fait d'avoir développer le sponsoring et le centre de formation (sans pour autant sauter au plafond)

rasta70 a écrit :

pintero a écrit :

Ils ont viré Rabiot pour l'honneur d'une institution qu'ils ont eux même souillée.

réécriture de l'histoire

j'en reviens toujours pas on a quand meme foutu dehors un titulaire de l'equipe de france qui marche encore sur l'eau en serie A encore cette annee 

Dernière modification par pintero (05-Mar-26 23:46)