OM

Ruud Devils a écrit :

omrockensen a écrit :

@ruud

Je suis d’accord sur tout..
Est ce que cette tendance à la hausse est répandue partout? Ce qui s’expliquerait alors par Longoria mais aussi une nouvelle tendance dans le foot?pourquoi cette tendance?
En soit.. cette instabilité ne semble pas avoir perturbé nos classements qui sont au moins équivalents voire mieux qu’avant l’arrivé de Pablo non?
Je ne cherche pas ici à minimiser ni à m’aveugler..
Sur le dernier point , contre l’OL, on avait 5 titus de l’année dernière sur le terrain sans compter Gouiri  ou Aubam qu’on a déjà vu chez nous..( même si c’est quand même un mouvement en plus )..
La direction ne voulait pas toucher trop au 11 cette année.. ( ou surtout en défense ..) mais l’affaire Rabiot et la volonté de départ de Rongier a provoqué de facto 2-3 changements de plus.

En tout cas.. qu’on soit comme les autres ou pas.. on a fait beaucoup de changement c’est certain!
J’espère que ça va prendre et qu’on va aimer cette équipe.  Ça dépendra que des résultats.

Les joueurs qu'on recrute sont tous brillants, à part quelques exceptions.
Même des flops qui se sont fait tailler ici comme Ndiaye, sont des joueurs qui iront très haut.

Donc oui, par rapport à l'époque JHE Zubizaretta (qui était très très incompétent), on a progressé. Oui en même temps à l'époque c'était tout l'inverse, on gardait des joueurs à la ramasse comme Amavi ou Germain car incapables de recruter mieux.

Maintenant, cette instabilité chronique, si on pense que c'est le bon modèle, qu'on l'assume pleinement.
Moi je n'aime pas ça mais si on fait la preuve formelle que c'est mieux pour le club pour des raisons économiques, ben qu'il en soit ainsi.

Sauf que chaque année Longoria nous dit "cette année c'est l'année de la stabilité " avant de perdre la raison et de rentrer dans une folie furieuse dans les mercatos comme si c'était plus fort que lui.

Eurosport s'est amusé à retrouver ses phrases de début d'été, on est presque sur un sketch.
https://www.eurosport.fr/football/ligue … tory.shtml

Et j'ai l'impression que l'incident Rabiot Rowe il a bon dos. On fait 14 mutations 12 départs pour une affaire concernant 2 joueurs. 

Et c'était indispensable en plus de Rabiot/Rowe tu peux rajouter Rongier qui voulait partir.

On devait refaire toute la défense. Seul Balerdi et Murillo devait rester même en comptant les remplaçants. Cela fait déjà 6 mutations totalement justifié.  Il fallait ensuite sortir Cornélius, Lirola, Garcia, Merlin et on a même pas sorti tous le monde il reste Lirola et Garcia. Et on a nettement amélioré notre défense.

Au milieu on a eu malheureusement le départ préjudiciable de Rabiot et aussi un Rongier qui voulait quitter le club suite à l'usure(Balerdi en aura aussi marre l'an prochain).

Devant on sort Rowe, il faut sortir Maupay probablement Harit. L'arrivée d'Aubameyang est une plus value. On a l'arrivée de Traoré et Weah qui peut jouer devant et derrière.

J'ai absolument rien à reprocher aux dirigeants à part leur gestion de l'affaire Rabiot/Rowe qui nous met dans la merde et aussi la décision idiote d'avoir un calendrier difficile au début de saison.

La défense et le banc était un gros point faible on est mieux de ce côté mais la gestion de l'affaire Rabiot nous met dans une grande incertitude au milieu de terrain.

Dernière modification par chris1004 (03-Sep-25 08:39)

olympien95200 a écrit :

https://www.footmercato.net/a3988113781206831786-80-recrues-542-meur-depenses-les-chiffres-fous-des-mercatos-de-pablo-longoria-a-lom

Regardons les données de Lille, Rennes, Strasbourg et Lyon sur les 3 derniers années.

On doit pas être bien loin.

Mais comme c'est l'OM, c'est bizarre.

Lulub a écrit :

olympien95200 a écrit :

https://www.footmercato.net/a3988113781206831786-80-recrues-542-meur-depenses-les-chiffres-fous-des-mercatos-de-pablo-longoria-a-lom

Regardons les données de Lille, Rennes, Strasbourg et Lyon sur les 3 derniers années.

On doit pas être bien loin.

Mais comme c'est l'OM, c'est bizarre.

Sans défendre Longoria contre vents et marées ... il commet des erreurs comme tout le monde, mais tu as une cabale de l'équipe et de certains journalistes notamment le petit bonhomme sébastien tarrago.
Tout les ans ils sortent ça en boucle ... et pendant des semaines !
On ne parle pas de Strasbourg par exemple cette année, ou de rennes ...
Sur ce mercato, globalement, les dossiers qui peuvent poser question

Rabiot
Rowe

Et encore Rowe remplacé par Traoré pas certain que l'on perde en terme de qualité football (je ne parle pas de prospect future revente ou autre).

Rongier, je pense que le joueur voulait surtout vivre autre chose ou alors une offre démesurée de l'OM ! au final tout le monde a été classe et merci pour tout Rongier --> pour moi il va manquer mais je comprends la décision commune.

les autres départs : merlin ne donnait pas satisfaction / Koné ne s'est pas adapté / Ounahi ça n'a pas fonctionné / moumbagna pas au niveau on va dire et be soin de jouer / Brassier ça n'a pas matché ...

Le seul point noir et je me répète c'est Rabiot ... et le timing du mercato du fait du contexte français (Droit télé).
Sinon partout ailleurs, sur le papier on a grossi l'effectif, doubler les postes, intégrer les jeunes dans le groupe et on a un banc et de vraies solutions.

Longoria, en traitant les joueurs comme des serpillières, je pense qu’il finira, et l’OM avec, par en payer les pots cassés à terme. Joueurs qui vont devenir plus gourmand en salaire ou simplement refuser de venir car il ne leur permet pas de gérer sereinement leur carrière.

Avec ces excès de mercato, on fabrique une bande devenir mercenaires. Déjà sur le terrain ça risque de se voir. Et puis l’expérience supporter… au secours.
Pas pour rien qu’aux USA, ils ont des franchise player. Des gars iconiques qui doivent être des marqueurs d’une époque.

Jhe avec ses défauts avait cette vision là. Il a pris Payet. Joueur avec ses défauts mais iconique de l’OM du moment. Brillant mais pas suffisant. Soit. Mais c’est marqueur.
Jeté comme une vieille merde par Longoria.
Mandanda… idem.
Le meilleur hommage qu’a reçu Mandanda c’est son dernier match avec Rennes 2 ans après son départ de chez nous. Et grâce à Habib Beye.
C’est quand même à vomir de pas pouvoir fêter la fin de l’aventure de joueurs si marquants pour le club.

À côté de ça le stade est plein depuis 3 ans donc les gens croient en son projet.
Mais je sais pas si c’est vraiment durable.
Cette saison était LA saison de la stabilité-continuité. Le début d’une aventure avec un groupe.
Tout a encore volé en éclat.

Y a que Balerdi pour symboliser l’époque Longoria. Et il est tellement décrié…

Dernière modification par Matt Le God (03-Sep-25 10:16)

A noter qu'on perd un joueur (Rabiot) fort dans le jeu aérien sur CPA. Quasi notre seul joueur la saison dernière, mais on en gagne quelques uns : Pavard, Medina, Aguerd.
Encore faut-il bien les frapper et là il faut travailler.

Dernière modification par el condor (03-Sep-25 11:24)

Tu connais déjà les salaires?

La masse salariale sera probablement au dessus des 170M. Voir 180 si on garde des Harit, Kondo toute la saison.
Les primes LDC vont se déclencher.
Faut se souvenir qu'en 23/24 notre masse salariale etait proche des 150M alors que Longoria avait indiqué que la non qualification en LDC allait avoir un impact positif sur cette masse salariale. Ca donne une idée de ce qu'on peut faire une année LDC.
Et vu quon rentre bcp de joueurs, ca a aussi un impact sur les primes a la signature qui rentre dans le calcul de la MS.
Après je trouve ca normal une année LDC, sachant quil y a pas mal de joueur qui sont arrivés en OA non obligatoires, donc si ca fonctionne pas, ils n'impacteront la masse salariale qu'un an.

C'est plus sur un joueur comme Aguerd sur lequel on prend des risques,  gros salaire, contrat de 5 ans, proche trentaine.
Après c'était sûrement le seul moyen de l'attirer

Nious a écrit :

Tu connais déjà les salaires?

+/-
C'est à la louche, en fonction de notre grille salariale, du statut du joueur, s'il était libre ou non, de la concurrence ...

Paixao : 145k à Feyenoord
Aguerd : 250k à West Ham
Vermeeren : 235k à Leipzig
Pavard : 530k à l'Inter
Medina : 135k à Lens
O'Riley : 250k à Brighton
Weah : 215k à la Juve
Emerson : 475k à West Ham
A.Gomes : 60k à Lille
CJ : 30k à Burnley
Aubam : 875k à Al Qadisiyah
H.Traoré : 230k à Bournemouth

Source : Capology (le plus fiable, mais pas fiable à 100%)


++ :
Paixao arrive avec un statut de recrue la plus cher, sera titulaire, ne jurait que par l'OM malgré des intérêts de PL

Aguerd vient pour être le patron de la défense, 29 ans, même salaire que Balerdi pour moi

Angel Gomes et CJ, grosse concurrence anglaise, agents libres, A anglais et U21 anglais

Medina : A argentin, statut de titulaire indiscutable, priorité des dirigeants

-- :
Aubam on sait qu'il a fait d'énormes efforts, l'affect est rentré en jeu, beaucoup de sites l'annoncent à 350k.

Emerson avait un salaire trop lourd à WH, il a surement fait des efforts pour disputer la CDM, ça reste un gros salaire car il vient quasi libre.


=
Pavard, Weah, H.Traoré, Vermeeren, O'Riley : Prêtés, je vois pas un décalage entre leurs revenus et leurs statuts potentiels chez nous.

algeria95 a écrit :

On a quand même fait péter la masse salariale par rapport à l'année dernière avec tout ce recrutement et l'echec du dégraissage

Départs : Rabiot (500k), Bennacer (450k), Rongier (330k), Mbemba (300k), L.Felipe (300k), Dedic (140k), L.Henrique (100k), Rowe (100k), Merlin (100k), Moumbagna (80k), Cornelius (60k), Ounahi (0k), Lopez (0k), Gigot (0k), I.Koné (0k), Laffont (0k), Simon (0k), Meité (0k)
=> +/- 2 460k mensuel


Recrues : Paixao (250k), Aguerd (350k), Rowe (0k), Hojbjerg (0k), Maupey (0k), Vermeeren (230k), Pavard (530k), Medina (300k), O'Riley (250k), Weah (220k), Emerson (400k), Gomes (300k), Egan Riley (200k), Aubam (350k), H.Traoré (250k)
=> +/- 3 630k mensuel

Ca fait un delta de 1 170k mensuel en plus.


Indésirables : Harit (240k), Maupey (240k), Garcia (80k), Lirola (90k), Kondo (450k), Blanco (150k), Mughe (50k) = 1 300k mensuel

ah ouai quand même.

je sais pas si ta source est bonne.

mais si oui, c'est inquiétant, on a intérêt à pas loupé le podium cette saison.

CypressXX a écrit :

Là du coup tu spécules beaucoup pour affirmer qu'on a augmenter la masse salariale autant quand même.  Je suis pas loin d'être d'accord sur certains.
Mais il faut aussi assumer le statut que l'on veut avoir.
Donc pour concurrencer Monaco et je l'espère Paris bientôt. On a pas trop le choix non plus. Le fait de choisir pour  les 3/4 des options d'achats ne nous pénalise que sur le court terme. Même si cette stratégie s'apparente beaucoup à une partie de FM, je pense que c'est la bonne.

Non mais c'est pas forcément inquiétant d'augmenter la masse salariale de 20M, surtout quand tu passes d'une saison sans Europe à une saison avec la LDC (nouveau format) + CAN.

Tu sais que tu dois faire un gap qualitatif et quantitatif important pour bien y figurer (et generer des revenus).

Brest leur objectif c'est de survivre en L1, donc quand ils vont en LDC, les 55M servent à anticiper 4 années de déficit à 12/15M.

L'OM notre objectif c'est de faire parti du top 20 européen, donc forcément les 80M vont servir à nous renforcer.
On ne peut pas reprocher aux dirigeants actuels d'être ambitieux.


Ce qui est dommage c'est que si on avait réussi à trouver une porte de sortie à Maupey, Harit, Kondo et Garcia, on aurait pu partir sur une base plus saine, humainement et économiquement.