OM

question technique.
le déficit est enregistré sur l'exercice 2024/25.
les comptes sont clos depuis hier minuit.
la logique voudrait que les pv de cession à partir d'aujourd'hui passent sur 2025/26 sinon c'est trop facile.

je peux dire une bêtise, mais je pense le déficit lyonnais ne peut trouver sa solution que par des garanties d'apport financier massif de l'actionnaire, pas par des ventes.
c'est ce qu'on fait chez nous ou au qsg.
les garanties de couvertures des déficits sont apportées en temps et en heure par les proprios, c'est à dire en juin...

Pytheas83bm a écrit :

question technique.
le déficit est enregistré sur l'exercice 2024/25.
les comptes sont clos depuis hier minuit.
la logique voudrait que les pv de cession à partir d'aujourd'hui passent sur 2025/26 sinon c'est trop facile.

je peux dire une bêtise, mais je pense le déficit lyonnais ne peut trouver sa solution que par des garanties d'apport financier massif de l'actionnaire, pas par des ventes.
c'est ce qu'on fait chez nous ou au qsg.
les garanties de couvertures des déficits sont apportées en temps et en heure par les proprios, c'est à dire en juin...

Oui ça me semble logique.
Du coup on sait quand interviendra le résultat de l’appel ?

vel'saian a écrit :

venizian a écrit :

vel'saian a écrit :

Ils récupère Mangala qui vient de se faire les croisés, ils vont aussi devoir payer Nuamah out toute la saison...

Les licenciements du personnel va couter bonbon.

Ils n'auront plus d'AC avec le départ de Mikautadze, quid du coach qui a aussi un salaire largement au dessus de la limite...

S'ils restent en L1, y'a bien moyen qu'il descende sportivement comme bordeaux...

Ils peuvent instaurer un salary cap et travailler comme Lens ou Brest.
Je ne les enterrerai pas trop vite.
Bon après, le plus handicapant finalement c'est leur stade, qui est démesuré.
Il aurait fait un stade à l'anglaise avec 35/40000 places ca aurait été largement suffisant (comme Gerland).

Je ne les enterre pas, qu'il passe déjà la DNCG, car en fait quand je lis le plan de Kang, ben c'est le même que Textor... Il a promis la même baisse de masse salarial, 100M de vente...

+1

La différence quand même c'est qu'elle a une surface financière plus importante que textor mais je ne suis pas certain du tout qu'elle aligne les ronds

Contrairement à ce que raconte l'équipe, ce n'est aps quelques millions qu'il faut mais plus de 100M

Pytheas83bm a écrit :

las8 a écrit :

S'ils restent en L1 ça fera 6 points encore   

https://x.com/ActuFoot_/status/1939788762445488300

"𝗟’𝗢𝗟𝗬𝗠𝗣𝗜𝗤𝗨𝗘 𝗟𝗬𝗢𝗡𝗡𝗔𝗜𝗦 𝗦𝗘 𝗦𝗘𝗥𝗥𝗘 𝗟𝗔 𝗖𝗘𝗜𝗡𝗧𝗨𝗥𝗘 !

𝗟𝗘 𝗖𝗟𝗨𝗕 𝗡𝗘 𝗣𝗢𝗨𝗥𝗥𝗔 𝗣𝗟𝗨𝗦 𝗔𝗦𝗦𝗨𝗠𝗘𝗥 𝗗𝗘𝗦 𝗦𝗔𝗟𝗔𝗜𝗥𝗘𝗦 𝗦𝗨𝗣𝗘́𝗥𝗜𝗘𝗨𝗥𝗦 𝗔̀ 𝟮𝟬𝟬.𝟬𝟬𝟬€ / 𝗠𝗢𝗜𝗦. ❌💰

La nouvelle direction a défini une enveloppe pour la saison prochaine, avec laquelle les dirigeants devront 𝘀𝗲 𝗱𝗲́𝗯𝗿𝗼𝘂𝗶𝗹𝗹𝗲𝗿 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗮𝘃𝗼𝗶𝗿 𝘂𝗻𝗲 𝗲́𝗾𝘂𝗶𝗽𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲́𝘁𝗶𝘁𝗶𝘃𝗲. 🔎

La masse salariale de l’OL était de 160 M€ la saison dernière. 𝗜𝗹 𝗲́𝘁𝗮𝗶𝘁 𝗱𝗲́𝗷𝗮̀ 𝗽𝗿𝗲́𝘃𝘂 𝗾𝘂’𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗱𝗲𝘀𝗰𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗮̀ 𝟴𝟵 𝗠€ 𝗹𝗮 𝘀𝗮𝗶𝘀𝗼𝗻 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻𝗲 dans le document présenté à la DNCG. 📉

🗞️ @lequipe"

si la dncg leur fait confiance et qu'elle les maintient en L1, ça sera intéressant de voir leurs résultats avec une MS de 89 M.
si ils finissent dans les 4 premiers ça donnera peut être des idées à d'autres.

En fait t'as toujours pas compris le modèle de l'OM 

Toi ton modèle c'est Angers ou auxerre : on paye des joueurs au smic et on croise les doigts pour faire une bonne saison tous les 10 ans

Heureusement que longoria et benatia sont à l'exacte opposé de ta logique

Francky.FromUS a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

las8 a écrit :

S'ils restent en L1 ça fera 6 points encore   

https://x.com/ActuFoot_/status/1939788762445488300

"𝗟’𝗢𝗟𝗬𝗠𝗣𝗜𝗤𝗨𝗘 𝗟𝗬𝗢𝗡𝗡𝗔𝗜𝗦 𝗦𝗘 𝗦𝗘𝗥𝗥𝗘 𝗟𝗔 𝗖𝗘𝗜𝗡𝗧𝗨𝗥𝗘 !

𝗟𝗘 𝗖𝗟𝗨𝗕 𝗡𝗘 𝗣𝗢𝗨𝗥𝗥𝗔 𝗣𝗟𝗨𝗦 𝗔𝗦𝗦𝗨𝗠𝗘𝗥 𝗗𝗘𝗦 𝗦𝗔𝗟𝗔𝗜𝗥𝗘𝗦 𝗦𝗨𝗣𝗘́𝗥𝗜𝗘𝗨𝗥𝗦 𝗔̀ 𝟮𝟬𝟬.𝟬𝟬𝟬€ / 𝗠𝗢𝗜𝗦. ❌💰

La nouvelle direction a défini une enveloppe pour la saison prochaine, avec laquelle les dirigeants devront 𝘀𝗲 𝗱𝗲́𝗯𝗿𝗼𝘂𝗶𝗹𝗹𝗲𝗿 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗮𝘃𝗼𝗶𝗿 𝘂𝗻𝗲 𝗲́𝗾𝘂𝗶𝗽𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲́𝘁𝗶𝘁𝗶𝘃𝗲. 🔎

La masse salariale de l’OL était de 160 M€ la saison dernière. 𝗜𝗹 𝗲́𝘁𝗮𝗶𝘁 𝗱𝗲́𝗷𝗮̀ 𝗽𝗿𝗲́𝘃𝘂 𝗾𝘂’𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗱𝗲𝘀𝗰𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗮̀ 𝟴𝟵 𝗠€ 𝗹𝗮 𝘀𝗮𝗶𝘀𝗼𝗻 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻𝗲 dans le document présenté à la DNCG. 📉

🗞️ @lequipe"

si la dncg leur fait confiance et qu'elle les maintient en L1, ça sera intéressant de voir leurs résultats avec une MS de 89 M.
si ils finissent dans les 4 premiers ça donnera peut être des idées à d'autres.

En fait t'as toujours pas compris le modèle de l'OM 

Toi ton modèle c'est Angers ou auxerre : on paye des joueurs au smic et on croise les doigts pour faire une bonne saison tous les 10 ans

Heureusement que longoria et benatia sont à l'exacte opposé de ta logique

mon modèle c'est une gestion saine et équilibrée.
l'om sans ldc génère 200 M de CA avec une coupe d'europe voire des opérations de mutations en positif, donc citer angers ou auxerre pour te moquer de ce que je pense être une bonne gestion est parfaitement ridicule.
quand on dépense 330 M pour une huitième place, avec le cadeau de 50 M de cvc, désolé, question gestion, on peut s'attendre à mieux.

Francky.FromUS a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

question technique.
le déficit est enregistré sur l'exercice 2024/25.
les comptes sont clos depuis hier minuit.
la logique voudrait que les pv de cession à partir d'aujourd'hui passent sur 2025/26 sinon c'est trop facile.

je peux dire une bêtise, mais je pense le déficit lyonnais ne peut trouver sa solution que par des garanties d'apport financier massif de l'actionnaire, pas par des ventes.
c'est ce qu'on fait chez nous ou au qsg.
les garanties de couvertures des déficits sont apportées en temps et en heure par les proprios, c'est à dire en juin...

Une fois de plus tu compares Lyon, Marseille et Paris qui sont dans 3 situations très différentes

Lyon a une baisse de CA et a des déficits
Paris a une très forte croissance de CA et des énormes déficits couverts par son actionnaire
Marseille n'a quasi pas de déficit et voit son CA en très forte croissance

Des 3 c'est l'OM qui es très mieux géré (et de loin)

Donc vraiment rien à voir

31 M de déficit en 2021/22 malgré 42 M d'aides de l'état, 12 millions en 2022/23 malgré 40 M de cvc et 39 M en 2023/24 malgré 50 M de cvc.
je pense que l'expression " quasiment pas " est mal choisie.

Francky.FromUS a écrit :

Ca arrivde

Pytheas83bm a écrit :

Francky.FromUS a écrit :

En fait t'as toujours pas compris le modèle de l'OM 

Toi ton modèle c'est Angers ou auxerre : on paye des joueurs au smic et on croise les doigts pour faire une bonne saison tous les 10 ans

Heureusement que longoria et benatia sont à l'exacte opposé de ta logique

mon modèle c'est une gestion saine et équilibrée.
l'om sans ldc génère 200 M de CA avec une coupe d'europe voire des opérations de mutations en positif, donc citer angers ou auxerre pour te moquer de ce que je pense être une bonne gestion est parfaitement ridicule.
quand on dépense 330 M pour une huitième place, avec le cadeau de 50 M de cvc, désolé, question gestion, on peut s'attendre à mieux.

Ça arrive de faire une mauvaise saison

En l'occurrence cette année on va battre un record de CA, on a déjà recruter 3 très bons joueurs pour pas à peu près rien (2M) donc on sait très bien qu'on sera à l'équilibre

Et entre temps on a multiplié par deux notre CA en 3 ans ...

Donc aller donner des leçons à un patron de club qui réussit quand on est un supporter derrière son PC qui pense savoir ce qu'il see passe parce qu'on lit les articles de l'equipe et qui n'a jamais géré une boîte, c'est pas très sérieux

Tu ferais mieux de reconnaître que tu ne comprends pas grand chose à ce qu'il se passe plutôt que d'expliquer que le club est mal géré alors que tous les faits te donnent tort

Et ça doit faire 10 ans que ça dure 

Ce n’est pas parce que tu multiplies ton CA par 3 que tu gères bien ton entreprise.
Si tes dépenses sont toujours supérieures à ton CA, ça ne sert à rien.

Dernière modification par venizian (01-Jul-25 13:46)

Francky.FromUS a écrit :

Ca arrivde

Pytheas83bm a écrit :

Francky.FromUS a écrit :

En fait t'as toujours pas compris le modèle de l'OM 

Toi ton modèle c'est Angers ou auxerre : on paye des joueurs au smic et on croise les doigts pour faire une bonne saison tous les 10 ans

Heureusement que longoria et benatia sont à l'exacte opposé de ta logique

mon modèle c'est une gestion saine et équilibrée.
l'om sans ldc génère 200 M de CA avec une coupe d'europe voire des opérations de mutations en positif, donc citer angers ou auxerre pour te moquer de ce que je pense être une bonne gestion est parfaitement ridicule.
quand on dépense 330 M pour une huitième place, avec le cadeau de 50 M de cvc, désolé, question gestion, on peut s'attendre à mieux.

Ça arrive de faire une mauvaise saison

En l'occurrence cette année on va battre un record de CA, on a déjà recruter 3 très bons joueurs pour pas à peu près rien (2M) donc on sait très bien qu'on sera à l'équilibre

Et entre temps on a multiplié par deux notre CA en 3 ans ...

Donc aller donner des leçons à un patron de club qui réussit quand on est un supporter derrière son PC qui pense savoir ce qu'il see passe parce qu'on lit les articles de l'equipe et qui n'a jamais géré une boîte, c'est pas très sérieux

Tu ferais mieux de reconnaître que tu ne comprends pas grand chose à ce qu'il se passe plutôt que d'expliquer que le club est mal géré alors que tous les faits te donnent tort

Et ça doit faire 10 ans que ça dure 

Ouais enfin il s’appuie sur des chiffres et le bilan du club contrairement à toi…”on sait très bien qu’on sera à l’équilibre” bah ok hein si tu le dis 😂

JAH999 a écrit :

Francky.FromUS a écrit :

Ca arrivde

Pytheas83bm a écrit :

mon modèle c'est une gestion saine et équilibrée.
l'om sans ldc génère 200 M de CA avec une coupe d'europe voire des opérations de mutations en positif, donc citer angers ou auxerre pour te moquer de ce que je pense être une bonne gestion est parfaitement ridicule.
quand on dépense 330 M pour une huitième place, avec le cadeau de 50 M de cvc, désolé, question gestion, on peut s'attendre à mieux.

Ça arrive de faire une mauvaise saison

En l'occurrence cette année on va battre un record de CA, on a déjà recruter 3 très bons joueurs pour pas à peu près rien (2M) donc on sait très bien qu'on sera à l'équilibre

Et entre temps on a multiplié par deux notre CA en 3 ans ...

Donc aller donner des leçons à un patron de club qui réussit quand on est un supporter derrière son PC qui pense savoir ce qu'il see passe parce qu'on lit les articles de l'equipe et qui n'a jamais géré une boîte, c'est pas très sérieux

Tu ferais mieux de reconnaître que tu ne comprends pas grand chose à ce qu'il se passe plutôt que d'expliquer que le club est mal géré alors que tous les faits te donnent tort

Et ça doit faire 10 ans que ça dure 

Ouais enfin il s’appuie sur des chiffres et le bilan du club contrairement à toi…”on sait très bien qu’on sera à l’équilibre” bah ok hein si tu le dis 😂

C'est d'autant plus comique que le mec te sort ça au moment où mac Court indique qu'il a injecte 750M dollars dans l'OM.
Bref sans un actionnaire solide on se serait retrouvé dans la même merde que Lyon, il ny a pas de secret, le club n'a jamais été a l'équilibre depuis qu'il est arrivé.
Peut être que ce sera le cas cette saison, on verra ça dépendra bcp de nos résultats sportifs et personne ne les connaît a ce stade.
En tout cas, du discours de Mac Court on comprend que maintenant va falloir atteindre l'objectif chaque saison.

Dernière modification par lucianoo (01-Jul-25 13:50)

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

question technique.
le déficit est enregistré sur l'exercice 2024/25.
les comptes sont clos depuis hier minuit.
la logique voudrait que les pv de cession à partir d'aujourd'hui passent sur 2025/26 sinon c'est trop facile.

je peux dire une bêtise, mais je pense le déficit lyonnais ne peut trouver sa solution que par des garanties d'apport financier massif de l'actionnaire, pas par des ventes.
c'est ce qu'on fait chez nous ou au qsg.
les garanties de couvertures des déficits sont apportées en temps et en heure par les proprios, c'est à dire en juin...

Oui ce que va regarder la DNCG c'est si les actionnaires se portent garants du déficit et donc en injectant soit des comptes courant avec convention de blocage soit par une récapitalisation.

La dncg n'a pas de souci avec les déficits tant qu'ils sont assumé par les actionnaires.
Lyon a besoin de cash, ni plus ni moins.

donc à partir d'aujourd'hui les ventes ne serviront que pour l'exercice 2025/26.
en plus je crois que la dncg a durci ses règles et qu'il faudra désormais présenter un budget prévisionnel sans tenir compte des ventes et des dtv.