OM

morgoth 13 a écrit :

franckribery713 a écrit :

lili a écrit :

es ce que l on peut faire sans , si y a des blessures par exemple

Balerdi est une blessure pour notre défense 

Je comprends pas pourquoi il se fait autant defoncer ce joueur.
Alors oui il est à l'origine de certains buts, maintenant le système DZB c'est toujours sur la corde pour les défenseurs.
Il fait régulièrement une saucisse par match mais aussi combien de duels décisifs ?
Pour moi ça reste un très très bon défenseur. Mettez lui un vrai bon 6 devant lui plutot que le plot Kondo et de vrais arriere comme Emerson et on verra toute de suite la différence

+1 mais comme après chaque déception il faut une tête de Turc, et vu que sur l'équipe du soir ils aiment bien lui tomber dessus alors qu'ils avouent eux mm suivre 5 matchs en mm temps (donc rarement l'OM à 100%) bah t'as tous les gogoles de Twitter qui répètent ça et forcément ça devient le joueur sur qui taper.

Nos défenseurs individuellement ne sont pas mauvais, que ce soit balerdi, aguerd, médina ou mm pavard ils sont tous corrects voire bon selon les matchs mais par contre ils sont très exposés et ils doivent souvent gérer des 1vs1 avec des consignes de construction de jeu à risques.

Forcément quand tu prends des risques et que tu as un milieu qui prend souvent l'eau bah tu es exposé et même si tu fais 9 interventions salvatrices, il en suffira d'une ratée pour qu'on te pointe du doigt surtout après une défaite

On peut cracher son fiel sur balerdi. On peut même le vendre et le remplacer par pacho, le problème restera le même.
C'est un problème d'énergie l'ensemble qui nous expose pas d'un seul joueur.

Pavard que je n'ai jamais apprécié et dont j'espère qu'il repartira en juin, ça vous semble pas bizarre qu'à l'Inter il était fiable et faisait bcp moins de boulettes ? C'était pas un autre joueur pourtant, c'est juste que le dispositif de l'inter est bien plus compacte, le milieu bcp plus dense, les défenseurs bcp moins exposés

algeria95 a écrit :

J'ai quand même l'impression qu'on souffre à chaque départ majeur (Rongieret Rabiot).

Por moi cet hiver on ne doit remplacer que des indésirables (Blanco, Lirola, Garcia, Gomes, Maupay) ou joueurs qui n'ont pas impacté réellement le sportif (Vaz, Bakola).

Surtout quad on voit nos derniers mercato hivernaux où sur une douziane de recrues, seul Gouiri a réellement apporté.

Je ne suis pas sûr que l'on puisse tirer cette conclusion, en considérant que ni Rabiot ni Rongier n'ont vraiment été remplacé. Aucun joueur recruté n'est venu combler les manques que leurs départs créaient. Le problème est plutôt celui de la stratégie, à mon sens ici.

Nwaneri le fera peut-être pour Rabiot.


Quant au transfert hivernaux qui n'ont pas marché, c'est vrai. Mais les mercatos dont j'ai été satisfait restent rares au global, estival inclus. J'ai trouvé les choses plus intéressantes dernièrement, donc je garde l'espoir que même l'hivernal progresse. D'ailleurs Timber à ce tarif et Nwaneri, c'est pas mal jusque-là.

Je préfèrerai qu'on en reste à cela également. Ca me semblerait bien moins risqué?
Mais par principe, je ne ferme pas la porte non plus. Si moi je ne vois pas d'option viable, la direction le pourrait peut-être elle.