OM

Matt Le God a écrit :

Le génie on l’a vu 15 min face à Lens. Pour le reste, c’est moyen jusqu’ici

Mais il est parachuté immédiatement titulaire et on change même Greenwood de côté.     

algeria95 a écrit :

Perso je trouve opportun le prêt.

Après j'avoue que hier j'aurais davantage vu Paixao MOCG plutot que Greenwood (et donc Nwaneri).

Paixao sait prendre la profondeur, a un bon jeu aérien malgré son petit gabarit et n'hésite pas à frapper de loin.

Directement lancer titulaire Nwanerri sur ce match, mouais ...

On lance des joueurs sur leurs seuls CV (comme Pavard vs Murillo).

C'est aussi le message que t'envoie à GW qui est mauvais.

Lorik19Cana a écrit :

Sven a écrit :

Matt Le God a écrit :

Le génie on l’a vu 15 min face à Lens. Pour le reste, c’est moyen jusqu’ici

Mais il est parachuté immédiatement titulaire et on change même Greenwood de côté.     

C’est clair que ça aussi c’est encore un délire de plus..

On déstabilise notre meilleur joueur en le changeant de côté, on écarte notre recrue la plus chère (pour laquelle on s’est battu des semaines) uniquement pour faire place à un soit disant espoir qui ne nous appartient pas, qui s’en tape totalement de nous et qui repartira dans 6 mois..

Une super idée

C'est lunaire oui.

Je suis sur que l'idée c'était de mettre Nwaneri qui est plus hargneux sur le côté de Mendes et de mettre Greenwood face à Zaïre-Emery qui n'est pas un LD de formation. Sauf que déjà tu vas pas sacrifier ton meilleur joueur pour une soi-disant raison tactique. Greenwood a ses repères, avec Weah en plus, donc le mieux c'est de le laisser là.

Ensuite Zaïre enchaine juste de super matchs à droite, donc c'était clairement pas un point faible.

Surtout t'as Paixao qui est un joueur hyper combatif, ce qui aurait été utile.

C'est pour moi encore me reflet d'une espèce de prétention tactique qui au final débouche sur des mauvais choix.