OM

Perso je trouve opportun le prêt.

Après j'avoue que hier j'aurais davantage vu Paixao MOCG plutot que Greenwood (et donc Nwaneri).

Paixao sait prendre la profondeur, a un bon jeu aérien malgré son petit gabarit et n'hésite pas à frapper de loin.

Directement lancer titulaire Nwanerri sur ce match, mouais ...

On lance des joueurs sur leurs seuls CV (comme Pavard vs Murillo).

Sven a écrit :

Matt Le God a écrit :

Le génie on l’a vu 15 min face à Lens. Pour le reste, c’est moyen jusqu’ici

Mais il est parachuté immédiatement titulaire et on change même Greenwood de côté.     

C’est clair que ça aussi c’est encore un délire de plus..

On déstabilise notre meilleur joueur en le changeant de côté, on écarte notre recrue la plus chère (pour laquelle on s’est battu des semaines) uniquement pour faire place à un soit disant espoir qui ne nous appartient pas, qui s’en tape totalement de nous et qui repartira dans 6 mois..

Une super idée

algeria95 a écrit :

Perso je trouve opportun le prêt.

Après j'avoue que hier j'aurais davantage vu Paixao MOCG plutot que Greenwood (et donc Nwaneri).

Paixao sait prendre la profondeur, a un bon jeu aérien malgré son petit gabarit et n'hésite pas à frapper de loin.

Directement lancer titulaire Nwanerri sur ce match, mouais ...

On lance des joueurs sur leurs seuls CV (comme Pavard vs Murillo).

Opportun je ne sais pas.

Il reste à peine 4 mois de compétition, on joue plus que le championnat + maximum 3 matchs de coupe (bon à l'époque du prêt on se voyait sûrement en barrage).
Il va nous coûter entre 2,5 et 4m€ et vu le montage il va avoir du temps de jeu.

J'adore le joueur perso mais ça reste un gamin de 18 ans parachuté dans un nouveau club, nouveau pays, ou il ne connait personne et ne parle pas la langue.

Faut pas non plus en attendre des miracles.

Est ce que ça n'aurait pas été plus opportun de récupérer un saint maximin libre par exemple ?
Il a consenti de beaux efforts sur son salaire, il a 28 ans, il connaît le championnat.
Certes c'est un joueur irrégulier mais on connaît aussi ce dont il est capable, dans un bon environnement avec de la confiance il peut faire très mal.

Après tout on cherchait juste une doublure à Greenwood de base, pour moi c'était suffisant et le profil intéressant et ça nous aurait permis d'avoir un actif qui nous appartient plutôt que de former le joueur d'un autre aussi bon soit il

om5413 a écrit :

Faut pas oublier que Paixao, depuis son retour, il a très vite enchainé tous les matchs, régulièrement plus de 75 minutes et avec une sacrée intensité.
Je m’étonnais aussi de ne pas le voir débuter contre le Qatar, mais à partir du moment où on démarre en 5-2-3 (comme dans un paquet de gros matchs, y compris des gros matchs qu’on a gagnés), je trouve pas ça déconnant. On a clairement cherché à avoir ces joueurs dans le demi espace avec Greenwood et Nwaneri, mais Paris a bien refermé ces zones. Le changement qui s’imposait c’était de rentrer Paixao pour Nwaneri qui avait du mal (comme bien d’autres avec un tout autre CV ont eu du mal face au Qatar) et ce changement a été fait.

Maintenant si on revient sur le calcul de départ pour ce match, il n’est pas bien différent de ce qu’on a pu faire lors des deux précédents matchs face au Qatar, sur lesquels on a été supérieurs en allant les chercher haut et en jouant avec personnalité, et où eux ont été très inefficaces. Là ils mettent 5 pions, tapent les poteaux 3 ou 4 fois, mais ils ont un xG de 3 il me semble, et nous de 1. La grande différence que je vois, c’est qu’ils ont sérieusement monté le curseur, parce qu’ils étaient nettement plus fort que lors des deux précédents matchs (je les avais déjà trouvés meilleurs lors du TdC), et que nous on a la tête dans le sac grosso modo depuis la reprise.

Ils ont un xg de 4,14 et nous de 0,63

Prendre ce joueur en prêt est une bonne idée mais le côté financier n'est pas bon...
Nous sommes contraints de le faire jouer pour payer mouns cher... or cela reste un jeune joueur avect out ce que ça comporte comme incertitude...
C'est déstabilisant pour l'équipe

Lorik19Cana a écrit :

Les autres joueurs de l’effectif doivent halluciner de le voir titulaire comme ça directement sans n’avoir rien prouvé

Aucune méritocratie

Dans la gestion d’un groupe ça ne m’a pas l’air pertinent

RDZ se sent trahi par ses joueurs ! Mais les joueurs eux doivent avaler toutes les couleuvres de RDZ sans rien dire.

Si je ne dis pas de bêtises il est plutôt 10 de base, non ?

-----------Hojbjerg-Timber-------
Greenwood-Nwaneri-Paixao

Si on veut que Greenwood et lui soient à leurs place, c'est ce que je ferais.
Sinon si on joue sans 10, il doit passer derrière Greenwood sur l'aile droite.