OM

Matt Le God a écrit :

Le génie on l’a vu 15 min face à Lens. Pour le reste, c’est moyen jusqu’ici

Mais il est parachuté immédiatement titulaire et on change même Greenwood de côté.     

algeria95 a écrit :

Perso je trouve opportun le prêt.

Après j'avoue que hier j'aurais davantage vu Paixao MOCG plutot que Greenwood (et donc Nwaneri).

Paixao sait prendre la profondeur, a un bon jeu aérien malgré son petit gabarit et n'hésite pas à frapper de loin.

Directement lancer titulaire Nwanerri sur ce match, mouais ...

On lance des joueurs sur leurs seuls CV (comme Pavard vs Murillo).

C'est aussi le message que t'envoie à GW qui est mauvais.

Lorik19Cana a écrit :

Sven a écrit :

Matt Le God a écrit :

Le génie on l’a vu 15 min face à Lens. Pour le reste, c’est moyen jusqu’ici

Mais il est parachuté immédiatement titulaire et on change même Greenwood de côté.     

C’est clair que ça aussi c’est encore un délire de plus..

On déstabilise notre meilleur joueur en le changeant de côté, on écarte notre recrue la plus chère (pour laquelle on s’est battu des semaines) uniquement pour faire place à un soit disant espoir qui ne nous appartient pas, qui s’en tape totalement de nous et qui repartira dans 6 mois..

Une super idée

C'est lunaire oui.

Je suis sur que l'idée c'était de mettre Nwaneri qui est plus hargneux sur le côté de Mendes et de mettre Greenwood face à Zaïre-Emery qui n'est pas un LD de formation. Sauf que déjà tu vas pas sacrifier ton meilleur joueur pour une soi-disant raison tactique. Greenwood a ses repères, avec Weah en plus, donc le mieux c'est de le laisser là.

Ensuite Zaïre enchaine juste de super matchs à droite, donc c'était clairement pas un point faible.

Surtout t'as Paixao qui est un joueur hyper combatif, ce qui aurait été utile.

C'est pour moi encore me reflet d'une espèce de prétention tactique qui au final débouche sur des mauvais choix.

Faut pas oublier que Paixao, depuis son retour, il a très vite enchainé tous les matchs, régulièrement plus de 75 minutes et avec une sacrée intensité.
Je m’étonnais aussi de ne pas le voir débuter contre le Qatar, mais à partir du moment où on démarre en 5-2-3 (comme dans un paquet de gros matchs, y compris des gros matchs qu’on a gagnés), je trouve pas ça déconnant. On a clairement cherché à avoir ces joueurs dans le demi espace avec Greenwood et Nwaneri, mais Paris a bien refermé ces zones. Le changement qui s’imposait c’était de rentrer Paixao pour Nwaneri qui avait du mal (comme bien d’autres avec un tout autre CV ont eu du mal face au Qatar) et ce changement a été fait.

Maintenant si on revient sur le calcul de départ pour ce match, il n’est pas bien différent de ce qu’on a pu faire lors des deux précédents matchs face au Qatar, sur lesquels on a été supérieurs en allant les chercher haut et en jouant avec personnalité, et où eux ont été très inefficaces. Là ils mettent 5 pions, tapent les poteaux 3 ou 4 fois, mais ils ont un xG de 3 il me semble, et nous de 1. La grande différence que je vois, c’est qu’ils ont sérieusement monté le curseur, parce qu’ils étaient nettement plus fort que lors des deux précédents matchs (je les avais déjà trouvés meilleurs lors du TdC), et que nous on a la tête dans le sac grosso modo depuis la reprise.

Un gamin de 18 ans qui n'appartient même pas au club, qui est loîn d'avoir fait des prestations fenomenales passe devant paixao acheter plus de 30M... un concept..
Quel est le message que t'envoie a tes joueurs ? Je comprends plus...

Les autres joueurs de l’effectif doivent halluciner de le voir titulaire comme ça directement sans n’avoir rien prouvé

Aucune méritocratie

Dans la gestion d’un groupe ça ne m’a pas l’air pertinent

bangkokOM a écrit :

Un gamin de 18 ans qui n'appartient même pas au club, qui est loîn d'avoir fait des prestations fenomenales passe devant paixao acheter plus de 30M... un concept..
Quel est le message que t'envoie a tes joueurs ? Je comprends plus...

Paixao devait souffler.
Mais devoir le faire jouer beaucoup pour payer moins cher.. c'est un peu risqué.
Après..laissons lui du temps ( qu'il n'a pas vraiment).

Guistar2 a écrit :

Si je ne dis pas de bêtises il est plutôt 10 de base, non ?

-----------Hojbjerg-Timber-------
Greenwood-Nwaneri-Paixao

Si on veut que Greenwood et lui soient à leurs place, c'est ce que je ferais.
Sinon si on joue sans 10, il doit passer derrière Greenwood sur l'aile droite.

Je me demande si Abdelli n'est pas plus approprié et Nwaneri qui rentre pour la dernière demie heure pour faire mal

Sheryo13 a écrit :

algeria95 a écrit :

Perso je trouve opportun le prêt.

Après j'avoue que hier j'aurais davantage vu Paixao MOCG plutot que Greenwood (et donc Nwaneri).

Paixao sait prendre la profondeur, a un bon jeu aérien malgré son petit gabarit et n'hésite pas à frapper de loin.

Directement lancer titulaire Nwanerri sur ce match, mouais ...

On lance des joueurs sur leurs seuls CV (comme Pavard vs Murillo).

Opportun je ne sais pas.

Il reste à peine 4 mois de compétition, on joue plus que le championnat + maximum 3 matchs de coupe (bon à l'époque du prêt on se voyait sûrement en barrage).
Il va nous coûter entre 2,5 et 4m€ et vu le montage il va avoir du temps de jeu.

J'adore le joueur perso mais ça reste un gamin de 18 ans parachuté dans un nouveau club, nouveau pays, ou il ne connait personne et ne parle pas la langue.

Faut pas non plus en attendre des miracles.

Est ce que ça n'aurait pas été plus opportun de récupérer un saint maximin libre par exemple ?
Il a consenti de beaux efforts sur son salaire, il a 28 ans, il connaît le championnat.
Certes c'est un joueur irrégulier mais on connaît aussi ce dont il est capable, dans un bon environnement avec de la confiance il peut faire très mal.

Après tout on cherchait juste une doublure à Greenwood de base, pour moi c'était suffisant et le profil intéressant et ça nous aurait permis d'avoir un actif qui nous appartient plutôt que de former le joueur d'un autre aussi bon soit il

C'est facile de refaire l'histoire, lorsqu'on recrute Nwaneri on était encore en course pour la qualif en LDC (même plus que ca, on était quasiment qualifié).

Avec l'enchainement des matchs, le faire venir avait du sens car c'est un profil qui nous manquait. Sauf qu'on se retrouve avec cette élimination donc plus qu'un match par semaine, ce qui les change les plans. Pour moi c'est quelqu'un qui doit sortir du banc et donner 20min quand il y a plus d'espaces, la question est de savoir si on est obligé de le faire jouer titulaire pour des raisons financières ?

Pour Saint Maximim au moment ou on fait le recrutement de Nwaneri il était encore avec son club et n'avait pas résilié son contrat, donc ca n'a pas de sens de parler de lui