OM

afonso alves a écrit :

babidy78 a écrit :

afonso alves a écrit :

A ce que les démagos s'approprient le truc comme toujours.

T'es pro legalisation ?

Oui. Enfin je suis plus pour le contrôle de la consommation par l’état.
J'en ai marre de voir qu'à Marseille ou ailleurs des jeunes se font buter à cause de ce trafic.
Et j'en ai marre que les jeunes fument de la merde et n’explosent le cerveau avec de la paraffine, du henné ou du cirage.

Tu crois qu'ils s'explosent pas le cerveau avec du cannabis pur ?
T'en penses quoi de la théorie de l'escalade.

afonso alves a écrit :

babidy78 a écrit :

afonso alves a écrit :

Oui. Enfin je suis plus pour le contrôle de la consommation par l’état.
J'en ai marre de voir qu'à Marseille ou ailleurs des jeunes se font buter à cause de ce trafic.
Et j'en ai marre que les jeunes fument de la merde et n’explosent le cerveau avec de la paraffine, du henné ou du cirage.

Tu crois qu'ils s'explosent pas le cerveau avec du cannabis pur ?
T'en penses quoi de la théorie de l'escalade.

Je pense que c'est pas vrai.
Il y a des gens qui fument la cigarette et qui n'ont jamais fumé le joint.
Il y a des gens qui fument le joint et qui n'ont jamais touché de drogues dures.

Pour moi que tu légalises ou tu légalises pas c'est pareil. Ceux qui veulent fumer fument. Ceux qui veulent sniffer sniffent.

Maintenant après plus de 40 ans de prohibition il n'y a jamais eu de recul.
15 millions de gens dans ce pays consomment du cannabis régulièrement.

En fait, je parlais de l'escalade dans le trafic.

afonso alves a écrit :

Et bien je pense que c'est un faux problème.
Il faut savoir que 95% de la drogue illégale consommée dans ce pays c'est du cannabis.
Si tu permets à l'Etat de prendre le monopole de la vente du cannabis, tu réduis de ce fait le trafic de drogue.

De plus, les effectifs de police au lieu de courir derrière les fumeurs de joints, auront plus de moyens pour éradiquer le trafic.

Ceux qui dealaient peut-être qu'ils ouvriront des coffees shops?

Tes arguments se tiennent bien mais sont trop incomplets.

afonso alves a écrit :

babidy78 a écrit :

afonso alves a écrit :

Et bien je pense que c'est un faux problème.
Il faut savoir que 95% de la drogue illégale consommée dans ce pays c'est du cannabis.
Si tu permets à l'Etat de prendre le monopole de la vente du cannabis, tu réduis de ce fait le trafic de drogue.

De plus, les effectifs de police au lieu de courir derrière les fumeurs de joints, auront plus de moyens pour éradiquer le trafic.

Ceux qui dealaient peut-être qu'ils ouvriront des coffees shops?

Tes arguments se tiennent bien mais sont trop incomplets.

Je ne suis pas expert. Je donne juste ma vision des choses.
Je suis juste convaincu qu'il y a plus de bénéfices à le faire que de rester comme ça.

Si tu pouvais les compléter je serais content.

Du point de vue du trafic, tu annihiles le cannabis, si tu mets pas en place un systeme de reinsertion et lutte contre l'echec scolaire efficace a coté, les trafiquants et leurs ouvriers passeront massivement à la coke ou à l'héro, comme c'est deja en train de se produire.

La légalisation du cannabis c'est pas LA solution pour moi. Ca se discute mais le probleme est plus global, la solution doit intervenir à l'échelle européenne de toute facon.

Si tu regardes bien, le Maroc est déjà un des points stratégiques de passage de la coke sud américaine en Europe, donc le débat d'aujourd'hui, il est deja dépassé.

afonso alves a écrit :

babidy78 a écrit :

afonso alves a écrit :

Je ne suis pas expert. Je donne juste ma vision des choses.
Je suis juste convaincu qu'il y a plus de bénéfices à le faire que de rester comme ça.

Si tu pouvais les compléter je serais content.

Du point de vue du trafic, tu annihiles le cannabis, si tu mets pas en place un systeme de reinsertion et lutte contre l'echec scolaire efficace a coté, les trafiquants et leurs ouvriers passeront massivement à la coke ou à l'héro, comme c'est deja en train de se produire.

La légalisation du cannabis c'est pas LA solution pour moi. Ca se discute mais le probleme est plus global, la solution doit intervenir à l'échelle européenne de toute facon.

Si tu regardes bien, le Maroc est déjà un des points stratégiques de passage de la coke sud américaine en Europe, donc le débat d'aujourd'hui, il est deja dépassé.

Et donc c'est en continuant d'emmerder les fumeurs de joints qu'on va stopper les trafiquants de cocaïne.
Et si l'Etat mettait une taxe à la vente de cannabis qui permettrait de financer les programmes de réinsertion et les campagnes de préventions?

Pour moi les flics perdent leur temps à courir derrière les dealers.
Ils auraient mieux à faire de s'attaquer à ceux que tu cites.

Ca s'appelle remonter des filières ca.

Il existe une tolérance de fait vis a vis des fumeurs de joint, en quoi une loi serait elle utile d'ailleurs ?

T'es naif si tu crois qu'une taxe sur le cannabis servirait à financier la réinsertion des jeunes trafiquants.

afonso alves a écrit :

babidy78 a écrit :

afonso alves a écrit :

Et donc c'est en continuant d'emmerder les fumeurs de joints qu'on va stopper les trafiquants de cocaïne.
Et si l'Etat mettait une taxe à la vente de cannabis qui permettrait de financer les programmes de réinsertion et les campagnes de préventions?

Pour moi les flics perdent leur temps à courir derrière les dealers.
Ils auraient mieux à faire de s'attaquer à ceux que tu cites.

Ca s'appelle remonter des filières ca.

Il existe une tolérance de fait vis a vis des fumeurs de joint, en quoi une loi serait elle utile d'ailleurs ?

T'es naif si tu crois qu'une taxe sur le cannabis servirait à financier la réinsertion des jeunes trafiquants.

Pourquoi donc aux US, certains états ont légalisé et ont crée une taxe qui a permis de créer des écoles. Financer des études etc...?

On est en retard dans ce pays. On a au moins 15 ans de retard sur les US.

Regarde ce reportage quand tu auras le temps.
Il est très complet. Il pose les bonnes questions.

http://www.youtube.com/watch?v=3_CNLafhmaw

Je regarderai mais encore une fois, tu crois vraiment qu'une taxe sur la drogue en France (je dis bien en France) serait réinvestie dans ce type de programme ?

Quelqu'un bosse a la fnac ici ?

Dans une affaire une la personne est en mandat de dépôt pour "trafic"  quels sont les SEULES personnes qui on accés au dépositions  des gens qui était en GAV?

L’accès au dossier (art. 63-4-1 du CPP)

Depuis la loi du 14 avril 2011, l’avocat a accès à certaines pièces du dossier :
- le PV de notification de garde à vue
- le certificat médical
- les PV d’auditions de la personne qu’il assiste.

L’avocat ne peut obtenir de copie de ces pièces, mais il peut prendre des notes.

L’avocat n’a cependant pas accès aux autres pièces du dossier, et en particulier à ce qui permettrait véritablement de savoir ce qu’il y a d’incriminant contre la personne gardée à vue, à savoir le PV d’interpellation ou les déclarations des témoins ou d’autres personnes gardées à vue.


C'est la que je ne comprend pas en gros : l'avocat de A ne peut pas avoir les dépositions de B? Alors comment défendre A? Et si l'avocat de A peut les avoirs il n'y a que lui qui peut les lires ou C qui est de la famille de A genre sa petite amie également?

Les avocats auront accès a toutes les pièces du dossier lorsque l'instruction sera fini. Tant que l’enquête n'est pas fini les avocats n'auront aucune pièces lié à cette enquête dans le but (comme dit au dessus) de na pas pouvoir faire pression sur les personnes intérrogées.

Lors du proces, les avocats auront toutes les pieces et conclusions des enqueteurs, ainsi que les pieces à conviction. Mias au début, ils n'ont rien

l'om en force a écrit :

Bonjour

je dois acheter une maison qui a était construite il y a a peu près 11 ans, le certificat de conformité n'a pas était délivrer car le garage et les clôtures n'etaient pas encore réalisés quand l'urbanisme est aller voir le bien, il y a plus de 11ans
Depuis, plus rien. Est ce que je risque quelques choses en achetant ce bien? si oui quoi? si non pourquoi?

Merci d'avance de vos reponses