OM

https://www.footmarseille.com/news-28769 … seurs.html

En septembre dernier, Labrune assurait un OM bénéficiaire en 2015.
Perdu encore une fois ...

mytico a écrit :

guiguiom51 a écrit :

https://www.footmarseille.com/news-28769/labrune-si-demain-je-peux-attirer-des-investisseurs.html

En septembre dernier, Labrune assurait un OM bénéficiaire en 2015.
Perdu encore une fois ...

Ca date de septembre 2015?
Donc il doit parler des exercices 2015-2016 et 2016-2017
Mais comme d'hab il est d'une imprecision hallucinante

Pour moi, il parlait bien du dernier exercice comptable et de celui qui est en cours.
L'article prouve (s'il en est besoin) que c'est, au mieux, un fieffé menteur.

Dernière modification par guiguiom51 (05-Jan-16 17:10)

Arkaos35 a écrit :

guiguiom51 a écrit :

Pour moi, il parlait bien du dernier exercice comptable et de celui qui est en cours.
L'article prouve (s'il en est besoin) que c'est un fieffé menteur.

Je ne vois pas comment tu peux 'imaginer qu'il parle en septembre d'un exercice comptable passe, qu'il sait negatif, et annoncait ainsi depuis octobre 2014. Il faut vraiment avoir envie d'imaginer le truc la....

Accessoirement, des exercices comptables, tu n'en as pas necessairement qu'au 30 juin> Il ne me semble pas que quelque chose s'oppose a ce qu'il parle des annees civiles la?

L'exercice comptable se terminait au 30 juin mais en septembre il n'était pas encore finalisé ; tu as plusieurs mois pour le faire et transmettre le bilan à qui de droit.

La société OM clôture chacun de ses exercices au 30 juin depuis bien longtemps, mais on peut imaginer effectivement qu'elle va modifier sa date de clôture au 31 décembre cette année. Perso je n'y crois pas une seconde.

Je ne vois pas comment tu peux imaginer qu'il ne parle pas de cet exercice car il est clairement incapable de savoir si l'exercice sera bénéficiaire en 2017 (puisque si pour lui 2015, c'est l'exercice clos au 30/06/16, alors 2016 est forcément celui clos au 30/06/17) avec les aléas qu'amène le sport.

Il faut vraiment avoir envie d'imaginer le truc là ...

Dominique Rousseau ‏@DomRousseauBlog 6 minil y a 6 minutes

La famille royale d'Arabie saoudite «ne fera pas de Sedan un nouveau PSG» http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-spor … au-psg.php …
via @Le_Scan_Sport

Arkaos35 a écrit :

guiguiom51 a écrit :

L'exercice comptable se terminait au 30 juin mais en septembre il n'était pas encore finalisé ; tu as plusieurs mois pour le faire et transmettre le bilan à qui de droit.

La société OM clôture chacun de ses exercices au 30 juin depuis bien longtemps, mais on peut imaginer effectivement qu'elle va modifier sa date de clôture au 31 décembre cette année. Perso je n'y crois pas une seconde.

Je ne vois pas comment tu peux imaginer qu'il ne parle pas de cet exercice car il est clairement incapable de savoir si l'exercice sera bénéficiaire en 2017 (puisque si pour lui 2015, c'est l'exercice clos au 30/06/16, alors 2016 est forcément celui clos au 30/06/17) avec les aléas qu'amène le sport.

Il faut vraiment avoir envie d'imaginer le truc là ...

Il y a une marge conséquente entre un exercice comptable non finalisée et le flou absolu. Ce qui est présenté à la DNCG ce ne sont pas des calculs de coins de table pendant que tu te mets minable à côté...

Quand bien même, encore une fois, c'est un exercice cet exercice là, il l'annonce déficitaire lui-même depuis le début de la saison, toute la presse l'annonce depuis des mois....Et toi, au lieu de simplement y voir quelque chose de littéral ou qui se penche sur le futur, tu préfères y voir un revirement soudain et inexpliqué, dénué de toute raison. Non, sincèrement, moi je trouve que ça fort.

Les exercices comptables dans une compagnie ne se limite pas nécéssairement de la sorte et le club peut tout à fait avoir d'autres dates de références.

Il est pas capable de le savoir, mais il est plus que capable d'avoir des prévision à ce sujet et d'exprimer les choses ainsi. Les compagnies ne découvrent pas leurs santés financières à la dernière minute et sont capable d'anticiper un minimum il me semble, et ce même en intégrant le poids des aléas.

Malgré tes pavés, tu ne m'as pas convaincu. Une fois de plus.

Dans le monde du foot actuel, le poids des aléas est juste énorme : qualif en LDC ou pas, vente de joueurs ou pas (exemple : il intègre une vente de Mendy à l'horizon mercato horizon 2017 et il se pète une jambe au printemps de la même année).

Moi je ne fais que juger à mon niveau ce qu'annonce Labrune, je ne pars pas sur une hypothèse du "il s'est trompé et je suis sûr de moi tellement que c'est trop logique et que celui qui comprend pas bah il est vraiment perché".

Arkaos35 a écrit :

D'ailleurs, les analyses d'Urba vont dans ce sens globalement puisqu'il considère un déficit anecdotique.

-55M avec une MS au niveau de celle de Dassier
Anecdotique c'est exactement le mot juste pour definir cette horreur.
Bravo, ta bonne foi t'honore

mytico a écrit :

Arkaos35 a écrit :

D'ailleurs, les analyses d'Urba vont dans ce sens globalement puisqu'il considère un déficit anecdotique.

-55M avec une MS au niveau de celle de Dassier
Anecdotique c'est exactement le mot juste pour definir cette horreur.
Bravo, ta bonne foi t'honore

Ou alors tu souffres de la même tare que j'évoquais et tu n'as voulu voir que je parle de sa prédiction pour la saison prochaine.

Non, il a fallut que tu sautes sur la première connerie te permettant de taper sur Labrune.

Dernière modification par Arkaos35 (08-Jan-16 13:25)

Arkaos35 a écrit :

guiguiom51 a écrit :

Malgré tes pavés, tu ne m'as pas convaincu. Une fois de plus.

Dans le monde du foot actuel, le poids des aléas est juste énorme : qualif en LDC ou pas, vente de joueurs ou pas (exemple : il intègre une vente de Mendy à l'horizon mercato horizon 2017 et il se pète une jambe au printemps de la même année).

Moi je ne fais que juger à mon niveau ce qu'annonce Labrune, je ne pars pas sur une hypothèse du "il s'est trompé et je suis sûr de moi tellement que c'est trop logique et que celui qui comprend pas bah il est vraiment perché".

Et c'est censé prouver autre chose que ton incapacité à entendre raison 

Le poids des aléas peut être énorme oui, mais selon le poids des autres éléments, la fouchette dans laquelle ils s'appliquent peut aussi ne pas empieter des masses sur la notion de déficit.
D'ailleurs, les analyses d'Urba vont dans ce sens globalement puisqu'il considère un déficit anecdotique avec une quatrième place et sans bénéfice lié aux ventes de joueurs. C'est donc tout à fait cohérent avec ce que dis Labrune jusque là et l'idée qu'il ne parle absolument pas du passé du coup.

Je vois pas où je dis qu'il s'est trompé, par contre oui, je trouve ta théorie absolument contraire à la logique. Pas uen question d'être perché pour autant, juste d'avoir un méchant biais qui t'empêche de simplement considérer le plus simple et d'y préférer le plus négatif.
Mais là encore, ce n'est qu'un avis..Cela dit, je m'attends à ce que tu sois vraiment tout seul avec le tien là sur ce sujet.

En comptabilité, quand on clôture son exercice au 30/06/N, on parle de l'exercice N.
En affirmant que l'OM est bénéficiaire en 2015, Labrune a menti. Une fois de plus.
Le coeur du débat c'est ça. Et il est difficilement discutable.

Arkaos35 a écrit :

mytico a écrit :

Arkaos35 a écrit :

D'ailleurs, les analyses d'Urba vont dans ce sens globalement puisqu'il considère un déficit anecdotique.

-55M avec une MS au niveau de celle de Dassier
Anecdotique c'est exactement le mot juste pour definir cette horreur.
Bravo, ta bonne foi t'honore

Ou alors tu souffres de la même tare que j'évoquais et tu n'as voulu voir que je parle de sa prédiction pour la saison prochaine.

Non, il a fallut que tu sautes sur la première connerie te permettant de taper sur Labrune.

C'est vrai. Comme bielsa je cherche un pretexte.
Ce detail de 55M n'est au final qu'un detail qui me eprmet d'exprimer ma haine du chevelu
Quand a aux predictions d'urba sl'année prochaine im parle d'un deficit marginal grace a la vente de thauvin...
donc le deficit structurel hors vente est toujours present a hauteur de 13M
Et ca ne tient pas compte de baisse de recettes de droit tééls du a notre classement de la baise des revenus du stade et ca tient compte des revenus de l'europa league a hauteur de 10M ou 15M

En gros, on traine un deficit d'exploitatio hors vente et hors europe de 25M

Dernière modification par mytico (08-Jan-16 13:46)

mytico a écrit :

C'est vrai. Comme bielsa je cherche un pretexte.
Ce detail de 55M n'est au final qu'un detail qui me eprmet d'exprimer ma haine du chevelu
Quand a aux predictions d'urba sl'année prochaine im parle d'un deficit marginal grace a la vente de thauvin...
donc le deficit structurel hors vente est toujours present a hauteur de 13M
Et ca ne tient pas compte de baisse de recettes de droit tééls du a notre classement de la baise des revenus du stade et ca tient compte des revenus de l'europa league a hauteur de 10M ou 15M

En gros, on traine un deficit d'exploitatio hors vente et hors europe de 25M

Peut-être bien comme lui oui...

Je n'ai jamais dit que ces 55M était un détail. Encore une fois, je parlais de la saison en cours de mon côté. Mais bon, les petites manipulations fireuses de ce genre aussi te permettent de vomir à loisir.

Il intègre les ventes de joueurs déjà réaliser oui, mais aucune supplémentaire. ce qui laisse donc une marge de manoeuvre non négligeable.

Ca tient compte d'un classement théorique, il reste à voir ou on sera en fin de saison sur ce sujet et bien sûr que certaines autres variables mineures peuvent encore faire évoluer les choses.
Tout cela ne vient pas remettre en cause le bilan et donc ce que dit Labrune ici.

Un déficit d'exploitation existe encore hors vente oui. pas nouveau que les progrès dans ce secteur seront lent tant qu'on essaiera de conserver des ambitions sportives et la possibilité de vendre des joueurs est aussi là pour permettre d'assumer au mieux la chose.

Maintenant, encore une fois, je ne doute pas que tu aurais préféré que le club ne fasse aucun effort pour être compétitif ces dernières années, histoire de se remettre plus vite. C'est un choix que je respecte.