OM

les mecs savent plus sur qui taper... Boli est notre pb maintenant...

Charliech a écrit :

+1.
Et le pire c'est que ça marche vu que ici même certains viennent t'incendier lorsque tu émets des doutes sur la compétence de Boli, ce à grands coups d'arguments imparables du type "c'est une légende du club" et "faut lui laisser du temps". La dernière fois que j'ai entendu parler de "joueur légendaire" et de "il faut lui laisser du temps", pour parler d'un membre clé de l'organigramme, c'était pour Michel. On a vu le résultat.

Incroyable que certains ne comprennent toujours pas qu'être un grand joueur n'est pas synonyme de compétence de gestion, loin de là même. J'ai rien contre Boli mais encore une fois, c'est plus de l'esbrouffe, de la gestion par l'image que vraiment de la compétence qui est promue. On devrait s'appeler le FC Chirac vu la spécialité du club à mettre en place des emplois fictifs.

Non mais que le cas Michel ne constitue en rien une règle, donc on s'en tape.

Tout le monde comprends qu'être un grand joueur, ça ne garantie rien d'autres. Le débat il est pas là. Il est sur le fait de venir incendier quelqu'un avant même d'avoir une quelconque idée de sa capacité à faire le taf.
Etre sceptique me semble normal, je dis l'être depuis ce matin. Mais entre exprimer des doutes et dire que Boli est incompétent, que c'est un scandale, ou autre...Et bien il y a normalement une marge raisonnable à l'heure actuelle.

Arkaos35 a écrit :

Le débat il est pas là. Il est sur le fait de venir incendier quelqu'un avant même d'avoir une quelconque idée de sa capacité à faire le taf.
Etre sceptique me semble normal, je dis l'être depuis ce matin. Mais entre exprimer des doutes et dire que Boli est incompétent, que c'est un scandale, ou autre...Et bien il y a normalement une marge raisonnable à l'heure actuelle.

Justement on eu le temps de voir un échantillon depuis 3 semaines. Et je prend pas en compte l'anecdote d'urba où son parcours où il a mangé à tous les râteliers sans compter son implication dans une affaire de biens sociaux (procédure annulée)

Boli a fait quoi dans le foot comme dirigeant ? C'est quoi ses compétences ? Rien que de poser la question montre que son recrutement résulte d'un grand n'importe quoi.

Ensuite, depuis 3 semaines, le gars insulte le crocodile (Ibra) avant de traverser la rivière, c'est pas comme si Ibra avait encore besoin de plus de motivation (merci Boli  , il plante dans le dos un mec qui lui a ouvert son vestiaire ( le coucou à michel  ) et enfin il fête comme une finale en CDM une pitoyable qualification à Sochaux avant de disparaitre le match d'après.

Enfin le clou du spectacle Boli il dit que Michel devait démissionner ce qui met implicitement ses dirigeants et le club dans la merde au vu de la future négociation des indemnités.

Sans compter que son vocabulaire ou tout du moins sa manière de s'exprimer ne fait pas sérieux dans un club qui est censé viser le niveau européen.

smile97 a écrit :

Charliech a écrit :

smile97 a écrit :

les mecs savent plus sur qui taper... Boli est notre pb maintenant...

Mais oui mais oui on sait, les supporters sont méchants et injustes et puis ils font que chercher des poux à des gens parfaitement compétents.

Vu la saison qu'on passe, vu ce que font Labrune  et surtout MLD je pense que faire 13 pages sur le pb Boli c'est assez bizare mais bon. C'est un avis perso. 

Dans la hierarchie des responsables de la situation je te laisse placer Boli.

ce n'est pas le problème juste une partie dans un club qui joue uniquement dans la comm. à l'image de son président

Le Flair a écrit :

Justement on eu le temps de voir un échantillon depuis 3 semaines. Et je prend pas en compte l'anecdote d'urba où son parcours où il a mangé à tous les râteliers sans compter son implication dans une affaire de biens sociaux (procédure annulée)

Boli a fait quoi dans le foot comme dirigeant ? C'est quoi ses compétences ? Rien que de poser la question montre que son recrutement résulte d'un grand n'importe quoi.

Ensuite, depuis 3 semaines, le gars insulte le crocodile (Ibra) avant de traverser la rivière, c'est pas comme si Ibra avait encore besoin de plus de motivation (merci Boli  , il plante dans le dos un mec qui lui a ouvert son vestiaire ( le coucou à michel  ) et enfin il fête comme une finale en CDM une pitoyable qualification à Sochaux avant de disparaitre le match d'après.

Enfin le clou du spectacle Boli il dit que Michel devait démissionner ce qui met implicitement ses dirigeants et le club dans la merde au vu de la future négociation des indemnités.

Sans compter que son vocabulaire ou tout du moins sa manière de s'exprimer ne fait pas sérieux dans un club qui est censé viser le niveau européen.

Oui, et c'est justement tout ce qui te permet légitimement d'être sceptique sur ses capacités. Tous ces petites éléments indicateurs n'allant pas dans le bon sens.

Rien. Mais absence d'expérience et incompétence sontd eux choses différentes. Quant à ses compétences, et bien il faudrait en savoir bien plus pour juger de ce qu'il possède ou non pour les fonctions évoqués.

Ouais, une communication de merde pour le coup d'Ibra.
Pour Michel, je vois pas le problème perso, je pense aussi que celui-ci faisait de la merde et ça me semble pas aberrant de le dire et qu'il essaie de booster le moral des joueurs en les felicitant c'est pas non plus un soucis pour moi.

Au contraire, ça montre que Michel souhaitait négocier son départ et ça peut donner du poids au fait de le virer pour faute grave si derrière l'idée est de dire qu'il a lâcher l'équipe quand ce qu'il demandait lui a été refusé.

Ce qui au mieux implique qu'il faut contrôler cet aspect, pas une incompétence en toute chose.

Et encore une fois, je suis l'un des premiers à avoir marqué mon scepticisme, mais c'est tout ce que ça peut-être à l'heure actuelle en ce qui me concerne.

EtoileOm a écrit :

C'est vrai que là c'est genre : on intègre Boli dans l'organigramme, abonnez-vous au club pour l'année prochaine, une légende...

Je suis aps sûr que quiconque réagisse comme ça 

Arkaos35 a écrit :

Et encore une fois, je suis l'un des premiers à avoir marqué mon scepticisme, mais c'est tout ce que ça peut-être à l'heure actuelle en ce qui me concerne.

Et il y a enfin un point qui concerne indirectement les capacités de Boli mais qui n'est pas de sa responsabilité.

Pour moi la signature d'un contrat de 3 ans à Boli sonne le glas de l'arrivée d'un repreneur à court terme, ou dans la meilleure hypothèse, le glas de l'arrivée d'un repreneur à grandes ambitions.

Car quel repreneur va vouloir s'emmerder avec un "coordinateur sportif" qu'il n'a pas choisi, qui génera le futur entraineur ect

Dav8 a écrit :

Le Flair a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Et encore une fois, je suis l'un des premiers à avoir marqué mon scepticisme, mais c'est tout ce que ça peut-être à l'heure actuelle en ce qui me concerne.

Et il y a enfin un point qui concerne indirectement les capacités de Boli mais qui n'est pas de sa responsabilité.

Pour moi la signature d'un contrat de 3 ans à Boli sonne le glas de l'arrivée d'un repreneur à court terme, ou dans la meilleure hypothèse, le glas de l'arrivée d'un repreneur à grandes ambitions.

Car quel repreneur va vouloir s'emmerder avec un "coordinateur sportif" qu'il n'a pas choisi, qui génera le futur entraineur ect

Une clause de départ (contre indemnités ou non) en cas de rachat peut très bien être présente dans son contrat 
Si le rachat est déjà effectif, il peut aussi faire partie de ce nouveau projet...

Ce sont des suppositions, mais perso je ne vois pas de frein à un hypothétique repreneur.

Moi non plus, personne ne sait ce que Boli va faire si ya un repreneur.  IL va faire capoter la vente pour garder son poste et se mettre tout le peuple marseillais a dos? Alors que je sais que bcp le trouve debile mais peut etre pas a ce point.

Le Flair a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Et encore une fois, je suis l'un des premiers à avoir marqué mon scepticisme, mais c'est tout ce que ça peut-être à l'heure actuelle en ce qui me concerne.

Et il y a enfin un point qui concerne indirectement les capacités de Boli mais qui n'est pas de sa responsabilité.

Pour moi la signature d'un contrat de 3 ans à Boli sonne le glas de l'arrivée d'un repreneur à court terme, ou dans la meilleure hypothèse, le glas de l'arrivée d'un repreneur à grandes ambitions.

Car quel repreneur va vouloir s'emmerder avec un "coordinateur sportif" qu'il n'a pas choisi, qui génera le futur entraineur ect

"un repreneur à grandes ambitions" qui n'a pas les moyens de licencier un "coordinateur sportif" (qui, sauf négociation contraire, est encore en période d'essais d'ailleurs)...

smile97 a écrit :

Charliech a écrit :

smile97 a écrit :

les mecs savent plus sur qui taper... Boli est notre pb maintenant...

Mais oui mais oui on sait, les supporters sont méchants et injustes et puis ils font que chercher des poux à des gens parfaitement compétents.

Vu la saison qu'on passe, vu ce que font Labrune  et surtout MLD je pense que faire 13 pages sur le pb Boli c'est assez bizare mais bon. C'est un avis perso. 

Dans la hierarchie des responsables de la situation je te laisse placer Boli.

Et sans parler de hiérarchie des responsabilités, est ce qu'on peut considérer pertinent de se questionner sur l'intérêt de nommer Boli à ce poste, ce dans une perspective de vouloir des gens en place compétents ? Critiquer la nomination de Boli n'empêche pas de critiquer Labrune et MLD il me semble.