OM

Il faut voir le geste à vitesse réelle. Un coup pris alors qu'on ne s'y attend pas, ça peut faire mal. Donner un avis négatif sur de telles images, ça me paraît aberrant.

Pytheas83bm a écrit :

en général les médecins évitent de mettre en cause les diagnostics de leurs confrères, surtout 40 jours après de plus le faire à partir d'images vidéos est grotesque. il faut avoir le patient devant soi pour émettre un avis fiable.
le fait que ce médecin s'est cru autorisé à contester le certificat médical initial démontre clairement sa partialité.

Complètement d'accord. J'espère que le médecin de Walid Baaloul pourra se défendre publiquement.

Ah ouais, et la surdité de Lopes pour un petit pétard (on parle pas de bombe agricole) à Metz ?

d'accord 2 ans c'est exagéré, perso j'aurais vu 10 matchs. Qu'il prenne moins de 5 est scandaleux, d'autant plus que c'est la même sanction que Rami.

Bonne Leffe 93 a écrit :

En accord total avec Vasco, Meyer et Pytheas.
Quant à Diss, tu m'as rajeuni de je ne sais plus combien d'années : EXCELLENT argumentaire !!!

Je rejoins Leffe et l'avis de l'ensemble des forumeurs : émettre un jugement sur une vidéo est aberrant.
Que sait-il des antécédents médicaux du membre du Staff? S'il avait été victime d'une blessure antérieure que ce coup aggraverait? Comment peut il juger ce certificat "bidon" sans avoir vu la victime?
Bref, il y a très clairement un très gros souci de partialité et si j'étais le médecin de la victime, je saisirais très clairement l'Ordre des médecins.