OM

Sur le communiqué entier, Arema se fait passer pour le défenseur de la veuve et de l'orphelin... on en verserait une larme; Néanmoins ils se mettent tant en position de sauveur  de "la Ville" dans ce communique, qu'ils ne doivent pas craindre la réaction de ses édiles... mais pour quelle raison ?

Je comprends pas pourquoi on s'insurge. Arema est dans son bon droit, même s'ils abusent et chient total sur la réalisation de certaines de leurs obligations. Mais ils ont avancé les fonds et exploitent ; le stade leur appartient de facto le temps que court le bail emphytéotique, non ?

J'espere que Francky va decider de construire un stade ailleurs , et qu'on va leur laisser leur stade qui coute une blinde pour les concerts de Celine Dion

C'est vrai qu'Arema est propriétaire et décide comme il l'entend. Mais s'asseoir sur une des entités les plus importantes de la ville, si ce n'est LA plus importante, est d'une bêtise énorme, puisque l'OM lui permet de remplir le stade tout en versant des sommes très importantes.
Maintenant, espérons que notre direction n'a pas voulu faire que de la com. et fera ce qu'elle dit, c'est à dire construire un autre stade. Dans ce cas, Arema n'aura que les yeux pour pleurer et se trouvera dans l'obligation de chercher un certain nombre d'autres partenariats lui permettant de rendre le stade aussi rentable...

Ab Nihilo a écrit :

Je comprends pas pourquoi on s'insurge. Arema est dans son bon droit, même s'ils abusent et chient total sur la réalisation de certaines de leurs obligations. Mais ils ont avancé les fonds et exploitent ; le stade leur appartient de facto le temps que court le bail emphytéotique, non ?

non.
le stade appartient à la vdm et arema en a l'exploitation pour une durée limitée durant laquelle elle doit assurer la maintenance afin de le rendre dans le même état que le jour de sa livraison.
c'est un peu comme pour les autoroutes. on dit souvent qu'elles ont été privatisées alors qu'en fait ce sont les sociétés d'exploitation qui l'ont été
les autoroutes appartiennent toujours aux français et peut être qu'un jour ils pourront en bénéficier sans gaver une poignée d'actionnaires cupides.
arema doit rendre le stade en 2045.
le plus délirant dans cette histoire, c'est surtout la somme qui a été avancée par arema pour justifier un PPP.
106 millions.....
il manquait 106 millions au projet, bouygues les a avancé et ça va coûter 402 M aux contribuables et à l'om.
je ne comprends pas que la ville n'ait pas inclu une porte de sortie dans le contrat, quelque chose dans le sens ou si la ville remboursait la somme avancée par bouygues, elle pouvait récupérer l'exploitation.

un peu comme un crédit que tu peux rembourser avant échéance moyennent une pénalité raisonnable.

Dernière modification par Pytheas83bm (01-Jun-18 18:10)

Purée la ville a vraiment super mal géré son PPP.
A t'on vraiment le choix pour la construction de notre propre stade maintenant ?