OM

bongo a écrit :

cyrildu80 a écrit :

Spiderman qui ressort du MCU, triste nouvelle

C'est juste du Mercato, Sony négocie un gros chèque. 

Ce serait dommage dans le sens où le Spider Verse de Sony est un peu raté : les amazing étaient vraiment mauvais et Venom pas mieux.

Tom Holland était de plus un excellent choix pour porter le MCU : jeune, bon acteur, athlète .... Son spider est un peu trop "fun" mais, en tant que fer de lance supposé de l'après Infinity/endgame, nul doute que son rôle aurait pris de l'épaisseur avec l'âge de son public (Potter style)....

Non, c'est trop gros et Disney avait trop prévu de choses avec cet acteur dans ce rôle là. Après la perte des 2 très gros (Robert & Chris), et le désintérêt potentiel, ce serait un trop gros risque pour Disney de se passer de tout ça.

Ils vont sortir les  centaines de millions qui vont bien.

Vu le fric qu'a rapporté le dernier Spiderman et le fait que Spidey est devenu le porte étendard du MCU post Iron Man - Captain America je serai très surpris que Spidey disparaisse surtout que vu la scène post générique du dernier film il est clair que Marvel avait encore des projets pour lui.

En plus les gens seraient blasés d'avoir encore une énième nouvelle version de Spiderman et qu'on leur dise qu'en fait le Peter Parker du MCU faut l'oublier alors que la hype était à sa paroxysme.

Je pense en effet que Sony a bien compris à quel point Spiderman était important pour la suite du MCU et le fric qu'il rapportait à Disney,du coup ils vont vouloir un gros chèque et pourquoi pas demander un pourcentage sur les recettes des futurs films Marvel avec Spiderman ?

Mais je crois que ni Disney ni Sony n'ont intérêt à ce que le Spiderman du MCU disparaisse.

Et c'est pas comme si Disney était fauché.

Rien que cette année avec tout leurs films ils vont récupérer un fric monstre.

Dernière modification par Twibook03 (21-Aug-19 12:58)

venizian a écrit :

Twibook03 a écrit :

bongo a écrit :

C'est juste du Mercato, Sony négocie un gros chèque. 

Ce serait dommage dans le sens où le Spider Verse de Sony est un peu raté : les amazing étaient vraiment mauvais et Venom pas mieux.

Tom Holland était de plus un excellent choix pour porter le MCU : jeune, bon acteur, athlète .... Son spider est un peu trop "fun" mais, en tant que fer de lance supposé de l'après Infinity/endgame, nul doute que son rôle aurait pris de l'épaisseur avec l'âge de son public (Potter style)....

Non, c'est trop gros et Disney avait trop prévu de choses avec cet acteur dans ce rôle là. Après la perte des 2 très gros (Robert & Chris), et le désintérêt potentiel, ce serait un trop gros risque pour Disney de se passer de tout ça.

Ils vont sortir les  centaines de millions qui vont bien.

Vu le fric qu'a rapporté le dernier Spiderman et le fait que Spidey est devenu le porte étendard du MCU post Iron Man - Captain America je serai très surpris que Spidey disparaisse surtout que vu la scène post générique du dernier film il est clair que Marvel avait encore des projets pour lui.

En plus les gens seraient blasés d'avoir encore une énième nouvelle version de Spiderman et qu'on leur dise qu'en fait le Peter Parker du MCU faut l'oublier alors que la hype était à sa paroxysme.

Je pense en effet que Sony a bien compris à quel point Spiderman était important pour la suite du MCU et le fric qu'il rapportait à Disney,du coup ils vont vouloir un gros chèque et pourquoi pas demander un pourcentage sur les recettes des futurs films Marvel avec Spiderman ?

Mais je crois que ni Disney ni Sony n'ont intérêt à ce que le Spiderman du MCU disparaisse.

Et c'est pas comme si Disney était fauché.

Rien que cette année avec tout leurs films ils vont récupérer un fric monstre.

Depuis qu'ils ont récupéré Stars Wars ils sont blindés

Oui et c'est sans compter les films Marvel,les remakes de leur propres films et leurs créations originales.

Dernière modification par Twibook03 (21-Aug-19 14:25)

john-iberg a écrit :

casper a écrit :

Quelqu'un est allé voir le dernier Tarantino ?

J’y suis allé hier soir

Alors il fait vraiment passer Bruce Lee pour un abruti ?

Twibook03 a écrit :

venizian a écrit :

Twibook03 a écrit :

Vu le fric qu'a rapporté le dernier Spiderman et le fait que Spidey est devenu le porte étendard du MCU post Iron Man - Captain America je serai très surpris que Spidey disparaisse surtout que vu la scène post générique du dernier film il est clair que Marvel avait encore des projets pour lui.

En plus les gens seraient blasés d'avoir encore une énième nouvelle version de Spiderman et qu'on leur dise qu'en fait le Peter Parker du MCU faut l'oublier alors que la hype était à sa paroxysme.

Je pense en effet que Sony a bien compris à quel point Spiderman était important pour la suite du MCU et le fric qu'il rapportait à Disney,du coup ils vont vouloir un gros chèque et pourquoi pas demander un pourcentage sur les recettes des futurs films Marvel avec Spiderman ?

Mais je crois que ni Disney ni Sony n'ont intérêt à ce que le Spiderman du MCU disparaisse.

Et c'est pas comme si Disney était fauché.

Rien que cette année avec tout leurs films ils vont récupérer un fric monstre.

Depuis qu'ils ont récupéré Stars Wars ils sont blindés

Oui et c'est sans compter les films Marvel,les remakes de leur propres films et leurs créations originales.

Les mecs ont compris que pour générer plus de profit fallait toucher toutes les population (enfants, ados, adultes, fans de Star Wars, etc.)
L'étendard de Disney ce ne sont plus Mickey, Donald and Co ... ce sont Thor, Iron Man, Spiderman, Kylo Ren, etc)

infamousjeep a écrit :

Je parle même pas de la suite de leur filmographie, les Cloud Atlas & co avec leur soupe métaphysique à deux balles...

J'ai pas réussi à mater ce film, à chaque fois je décroche au bout de 20 minutes.
Par contre, j'ai bien aimé Sense8 sur Netflix, même si j'ai maté la fin assez rapidement (en faisant autre chose).

Assez d'accord pour l'Avant/Après Matrix. Le bullet time, c'est mythique.

infamousjeep a écrit :

john-iberg a écrit :

casper a écrit :

Quelqu'un est allé voir le dernier Tarantino ?

J’y suis allé hier soir

Alors il fait vraiment passer Bruce Lee pour un abruti ?

Oui 

infamousjeep a écrit :

babidy78 a écrit :

infamousjeep a écrit :

Alors il fait vraiment passer Bruce Lee pour un abruti ?

Oui

Je le piraterai si c est comme ça ! 

J’avoue que j’ai très peu de connaissance sur Bruce lee donc perso ça m’a fait rire.

Après faut pas prendre le film  non plus comme une vérité. Il l’a fait à sa sauce.

infamousjeep a écrit :

venizian a écrit :

monsieur patate a écrit :

J'ai pas réussi à mater ce film, à chaque fois je décroche au bout de 20 minutes.
Par contre, j'ai bien aimé Sense8 sur Netflix, même si j'ai maté la fin assez rapidement (en faisant autre chose).

Assez d'accord pour l'Avant/Après Matrix. Le bullet time, c'est mythique.

Idem pour moi pour Cloud Atlas, impossible d'accrocher !

Il y a pourtant des idées intéressantes mais la trame narrative est tellement lourde et brouillonne qu'il faut sérieusement s accrocher, je suis allé au bout mais aux forceps...
Du coup j ai jamais osé Sense 8.
Y avait eu Speed racer entre temps aussi, que personne n'a vu et qui pour le coup était assez efficace.

J’ai exactement le même avis que toi sur cloud atlas. Je l’ai vu au cinéma. J’avais vraiment du mal à rester accrocher 
Du coup sense 8 pareil j’ai jamais osé.

Speed racer je l’ai jamais vu. Sûrement a cause du traitement qu’il a eu. Mega flop ce film. Faudrait que je le vois.

infamousjeep a écrit :

john-iberg a écrit :

infamousjeep a écrit :

Je le piraterai si c est comme ça ! 

J’avoue que j’ai très peu de connaissance sur Bruce lee donc perso ça m’a fait rire.

Après faut pas prendre le film  non plus comme une vérité. Il l’a fait à sa sauce.

Comme d'hab...
J ai suivi la polémique entre la fille de Bruce Lee et lui, j ai trouvé au contraire ses justifications un peu minables et justement il insinue qu il rétablit une vérité, bref on ne touche pas à Bruce Lee 
Même Kareem Abdul-Jabbar s'en est mêlé en disant que c'était abusé...
Je trouve qd même mal venue de la part de Tarantino d émettre des jugements de valeurs sur cette icône qd tu as bossé 25 piges avec Wenstein.

J’ai pas du tout suivi l’histoire. Mais je prend pas le point de vue de Tarantino comme vérité absolue.
Bon après c’est pas hyper méchant non plus. Il se fout un peu de sa gueule mais rien de bien méchant non plus.

john-iberg a écrit :

infamousjeep a écrit :

john-iberg a écrit :

J’avoue que j’ai très peu de connaissance sur Bruce lee donc perso ça m’a fait rire.

Après faut pas prendre le film  non plus comme une vérité. Il l’a fait à sa sauce.

Comme d'hab...
J ai suivi la polémique entre la fille de Bruce Lee et lui, j ai trouvé au contraire ses justifications un peu minables et justement il insinue qu il rétablit une vérité, bref on ne touche pas à Bruce Lee 
Même Kareem Abdul-Jabbar s'en est mêlé en disant que c'était abusé...
Je trouve qd même mal venue de la part de Tarantino d émettre des jugements de valeurs sur cette icône qd tu as bossé 25 piges avec Wenstein.

J’ai pas du tout suivi l’histoire. Mais je prend pas le point de vue de Tarantino comme vérité absolue.
Bon après c’est pas hyper méchant non plus. Il se fout un peu de sa gueule mais rien de bien méchant non plus.

C est certainement un épiphénomène, je te dirais qd je l aurais vu, d autant que je suis plutôt fan du ciné de Tarantino.
Du coup ça m'a chagriné, Bruce Lee c'est une de mes idoles d enfance...