OM

marseille.pour.la.vie a écrit :

smile97 a écrit :

donc tu as des clubs qui se font voler tout les we... AUcun presidents ne met la pression mais tu es sur que si JHE le faisait ca changerait un truc??

Mais bon sang, sois sérieux un peu.

Les présidents des autres clubs n'ont ni la dimension de l'OM, ni un arbitrage aussi pénalisant (je rappelle qu'en 2019, on est le club qui concède le plus de péno c'est juste hallucinant que ça passe comme une lettre à la poste).

Ensuite, les 2 seules fois où notre endive de président a parlé, ça a fonctionné. Donc ta question est une blague.

Quant aux petits clubs volés, d'une ils ont 0 ambition donc ça change quasi rien pour eux puisqu'ils iront jamais en LDC, et de deux bien souvent l'arbitrage leur fait des cadeaux en retour contre l'OM pour montrer que "contre les gros, les petits ne sont pas défavorisés". Bah ouais par contre, avant ça, ils se seront fait déboîter par Dohaulas 

+1

JHE s'est fait défoncer parce qu'il a clairement traité Holeass de parrain et donc de ce fait traité les commissions de la LFP de mafieux. C'est pour moi la stricte vérité, mais sa formulation était tellement directe que c'est normal qu'il se soit fait remonter les bretelles, d'autant qu'il en fait partie de cette LFP. C'était une attaque frontale et trop directe pour que ça passe, ai final ça a été plutôt maladroit même si c'est la vérité.

Il ne s'est pas fait démonter parce qu'il a gueulé contre l'arbitrage, ça c'est totalement faux.

marseille.pour.la.vie a écrit :

smile97 a écrit :

donc tu as des clubs qui se font voler tout les we... AUcun presidents ne met la pression mais tu es sur que si JHE le faisait ca changerait un truc??

Mais bon sang, sois sérieux un peu.

Les présidents des autres clubs n'ont ni la dimension de l'OM, ni un arbitrage aussi pénalisant (je rappelle qu'en 2019, on est le club qui concède le plus de péno c'est juste hallucinant que ça passe comme une lettre à la poste).

Ensuite, les 2 seules fois où notre endive de président a parlé, ça a fonctionné. Donc ta question est une blague.

Quant aux petits clubs volés, d'une ils ont 0 ambition donc ça change quasi rien pour eux puisqu'ils iront jamais en LDC, et de deux bien souvent l'arbitrage leur fait des cadeaux en retour contre l'OM pour montrer que "contre les gros, les petits ne sont pas défavorisés". Bah ouais par contre, avant ça, ils se seront fait déboîter par Dohaulas 

tu racontes nimps/. Ils ont l'ambition de rester en L1 deja et tu as un paquet de petits clubs qui se font niquer les we par des arbitres incompétents.  Donc si tu n'as pas l'ambition de jouer la LDC, les erreurs sont moins graves.. tu saisis pas que le perdre des poins a cause de l'arbitrage peut faire perdre 4 ou 5  places au classements donc bcp d'argents aussi pour ces petits clubs


Tu regardes tout les matchs les we??? non parceque le nombre d'erreur d'arbitrage ce we??? nantes peut aussi raler apres le match contre Strasboug. tu as d'autres equipes pareil.
C

slash40 a écrit :

JHE s'est fait défoncer parce qu'il a clairement traité Holeass de parrain et donc de ce fait traité les commissions de la LFP de mafieux. C'est pour moi la stricte vérité, mais sa formulation était tellement directe que c'est normal qu'il se soit fait remonter les bretelles, d'autant qu'il en fait partie de cette LFP. C'était une attaque frontale et trop directe pour que ça passe, ai final ça a été plutôt maladroit même si c'est la vérité.

Il ne s'est pas fait démonter parce qu'il a gueulé contre l'arbitrage, ça c'est totalement faux.

Bah tu devrais le remercier alors d'avoir lâcher des mots si crus. Enfin je sais pas, mais les "y a qu'à" "faut qu'on" me fatiguent. Tout est tellement simple d'où on est.

smile97 a écrit :

tu racontes nimps/. Ils ont l'ambition de rester en L1 deja et tu as un paquet de petits clubs qui se font niquer les we par des arbitres incompétents.  Donc si tu n'as pas l'ambition de jouer la LDC, les erreurs sont moins graves.. tu saisis pas que le perdre des poins a cause de l'arbitrage peut faire perdre 4 ou 5  places au classements donc bcp d'argents aussi pour ces petits clubs


Tu regardes tout les matchs les we??? non parceque le nombre d'erreur d'arbitrage ce we??? nantes peut aussi raler apres le match contre Strasboug. tu as d'autres equipes pareil.
C

Je raconte n'importe quoi mais au final tu vas dans mon sens. La seule victime du système Aulasso-qatari c'est l'OM. A un degré moindre Monaco mais comme ils cheatent eux aussi, ils la bouclent globalement. Pour un club random de ligue 1, ça change rien de te faire voler au Parc où t'avais déjà 9 chances sur 10 de perdre. Et ça change presque rien pour le maintien, et pour ces clubs là l'arbitrage est un peu la loterie où pour le coup l'incompétence joue et c'est là où l'équilibre arbitral se fait à peu près pour eux.

Mais tu réponds pas à ma question : comment ça se fait que l'OM est le club à avoir concédé le plus de péno ? Je parle même pas par rapport au top 5 mais à la ligue 1 toute entière.

Et les petits clubs, t'as pas encore compris que ça leur allait ce système ? Ils disent jamais rien sur les erreurs d'arbitrage contre Lyon ou Paris, parce que rien que de pouvoir toucher quelques millions indirectement grâce au Qatar, les mecs acceptent les sodo arbitrales. Et même pire que ça, ils te font en plus l'apologie du Qatar.

Dernière modification par marseille.pour.la.vie (24-Sep-19 13:49)

marseille.pour.la.vie a écrit :

Docom a écrit :

slash40 a écrit :

JHE s'est fait défoncer parce qu'il a clairement traité Holeass de parrain et donc de ce fait traité les commissions de la LFP de mafieux. C'est pour moi la stricte vérité, mais sa formulation était tellement directe que c'est normal qu'il se soit fait remonter les bretelles, d'autant qu'il en fait partie de cette LFP. C'était une attaque frontale et trop directe pour que ça passe, ai final ça a été plutôt maladroit même si c'est la vérité.

Il ne s'est pas fait démonter parce qu'il a gueulé contre l'arbitrage, ça c'est totalement faux.

Bah tu devrais le remercier alors d'avoir lâcher des mots si crus. Enfin je sais pas, mais les "y a qu'à" "faut qu'on" me fatiguent. Tout est tellement simple d'où on est.

Non mais Choupinet, il est clairement pas là pour aller au feu pour l'OM.

Ça sert à rien dans le débat ça.

marseille.pour.la.vie a écrit :

smile97 a écrit :

tu racontes nimps/. Ils ont l'ambition de rester en L1 deja et tu as un paquet de petits clubs qui se font niquer les we par des arbitres incompétents.  Donc si tu n'as pas l'ambition de jouer la LDC, les erreurs sont moins graves.. tu saisis pas que le perdre des poins a cause de l'arbitrage peut faire perdre 4 ou 5  places au classements donc bcp d'argents aussi pour ces petits clubs


Tu regardes tout les matchs les we??? non parceque le nombre d'erreur d'arbitrage ce we??? nantes peut aussi raler apres le match contre Strasboug. tu as d'autres equipes pareil.
C

Je raconte n'importe quoi mais au final tu vas dans mon sens. La seule victime du système Aulasso-qatari c'est l'OM. A un degré moindre Monaco mais comme ils cheatent eux aussi, ils la bouclent globalement. Pour un club random de ligue 1, ça change rien de te faire voler au Parc où t'avais déjà 9 chances sur 10 de perdre. Et ça change presque rien pour le maintien, et pour ces clubs là l'arbitrage est un peu la loterie où pour le coup l'incompétence joue et c'est là où l'équilibre arbitral se fait à peu près pour eux.

Mais tu réponds pas à ma question : comment ça se fait que l'OM est le club à avoir concédé le plus de péno ? Je parle même pas par rapport au top 5 mais à la ligue 1 toute entière.

Et les petits clubs, t'as pas encore compris que ça leur allait ce système ? Ils disent jamais rien sur les erreurs d'arbitrage contre Lyon ou Paris, parce que rien que de pouvoir toucher quelques millions indirectement grâce au Qatar, les mecs acceptent les sodo arbitrales. Et même pire que ça, ils te font en plus l'apologie du Qatar.

pour les penos tu parles de l'an dernier???  car pour l'an dernier la plupart des penos etaient  evident.

Autant les années passées non mais l'an dernier on a donné le baton pour se faire battre.

Docom a écrit :

Ça sert à rien dans le débat ça.

Parce que quand t'es président de l'OM, tu peux pas être un lâche qui se cache. T'aurais préféré que je le qualifie de lâche ?

Puis franchement t'es bizarre toi en ce moment, d'habitude t'es incisif, t'as trop pris de tisane. Et le coup de la tisane c'était acceptable ? Sans parler de ses autres mots bien sentis. Choupinet c'est plus dur que la tisane pour parler à des supporters prêts à crever pour leur club et leur patrie OM ?

oscar face a écrit :

Senese a écrit :

oscar face a écrit :

Comme j'étais désespéré par la blessure de Thauvin, j'ai essayé de soigner le mal par le mal, alors j'ai tendu une oreille vers l'after de riolo, qui parlait des ultras et la ligue... avec des représentants des ultras et les parigots de service, rothen, ducrocq ...

Plus de fumis, plus de biéres, plus de banderoles, plus de déplacements mais des rachats d'eq équipées de stades neufs et des ambitions mercantiles pour des  familles plus huppées qui consommeraient comme en Ang ou en Amérique...

Il est là le plan défendu par riolo, la mort au football populaire sous couvert de lutte contre l'alcoolisme, la violence et maintenant l'homophobie, on veut encore plus de tune. Et si ça passe par la mort des ultras, des stades aseptisés comme à City, Barcelone ou Madrid,  finalement ça ne pose qu'une question, le foot pro est à nous ou à eux ?

J'aimerai bien entendre l'avis de tous ceux ici qui n'ont pas de mots assez durs contre les ultras et leurs fumis, confondant express capo et tifosis, et qui ne pleurent que contre les amendes.

Chacun son combat, chacun ses valeurs moi c'est l'assassinat voulu, planifié et méthodiquement organisé du football populaire que je pleure, avec comme d'hab un seul critère, le pognon.

Le racisme n'est pas un fleau, contrairement à l'homophobie, ou la prétendue lutte contre l'alcoolisme.   

Les femmes qui passent leur temps à se victimiser  tout en jouant beaucoup de leur physique me layent.  C'est leur rôle favori qu'elles endossent, celui de la victime et quand je la regarde, c'est pas ce qui me saute aux yeux...

Oscar, j'apprécie le coeur que tu mets dans tes posts...

D'ailleurs, sur ce coup-là, tu étais bien parti...

Mais à la fin, tu dérapes un peu, la sympathie et le respect m'oblige à te le dire.

Oui les femmes sont, depuis l'origine de l'humanité, les victimes de sociétés patriarcales ou l'homme se taille la part du lion. Le sujet  est trop douloureux pour être bâclé en deux phrases et autant de raccourcis comme tu prétends le faire ici.

Désolé. Ne m'en veux pas trop...

Je ne t'en veux pas du tout d'exprimer ce que tu ressens. Je sais bien qu'elles partent de loin et qu'elles ont morflé, et même qu'elles morflent encore y perdant la vie. Mais ce à quoi nous sommes entrain d'assister avec # me too, c'est pas un juste retour des choses ou un équilibre nouveau, c'est un peu de la vengeance avec un discours victimaire.

Tous les hommes ne sont pas des bourreaux ou des oppresseurs et des femmes influentes  comme Schiappa ou anonymes font du tort à leur Cause juste et légitime. 

La promotion canapé, c'est pas qu'à la télé et ce sont des femmes qui tuent des bébés-filles en Chine ou en Inde ou qui excisent en Afrique.  Les hommes n'ont pas le cran de faire ça.

PS, merci pour le coeur 

honnetement Oscar je sais pas comment tu peux parler de foot et arriver à ce genre de discussion .. .Et peut importe ce que dit Schiappa... peu importe le me too. Personne n'a dit que tout les hommes sont des bourreaux...
tu veux pas qu'on fasse des generalités sur les hommes mais tu es a la limite d'en faire sur les femmes.

. desole pour le HS

Aceboss a écrit :

oscar face a écrit :

marseille.pour.la.vie a écrit :

Ca commence même ici parfois. J'ai pris un ban d'une journée (ok c'est symbolique) pour avoir dit que galli adorait le piquet qatari et qu'elle était plus là pour sa plastique que pour ses compétences ==> misogynie

En fait, beaucoup comparent l'époque actuelle avec 1984 d'Orwell mais c'est limite pire ce qu'on vit parce que dans Orwell t'es surveillé, fliqué, cameras chez toi et tout t'as pas le choix en gros. Ici, dans la France de 2019, on s'impose nous-mêmes la censure en étant en plus tellement malins qu'on fournit nos infos personnelles à des saloperies comme Facebook qui les exploitent. Filer sciemment ses photos, données perso, adresse mail, si c'est pas de la connerie collective je sais pas ce que c'est. Et tant que la masse restera collectivement bête, elle sera dominée. Et on est dans la masse.

Sinon pour les sanctions, moi je comprends la suspension des virages. En revanche, on a déjà vu des spectacles similaires à Lyon et y a jamais eu de suspension. En tout cas, celui qui fera suspendre le stade lyonnais avec aulas vivant n'est pas encore né.

Comme j'étais désespéré par la blessure de Thauvin, j'ai essayé de soigner le mal par le mal, alors j'ai tendu une oreille vers l'after de riolo, qui parlait des ultras et la ligue... avec des représentants des ultras et les parigots de service, rothen, ducrocq ...

Plus de fumis, plus de biéres, plus de banderoles, plus de déplacements mais des rachats d'eq équipées de stades neufs et des ambitions mercantiles pour des  familles plus huppées qui consommeraient comme en Ang ou en Amérique...

Il est là le plan défendu par riolo, la mort au football populaire sous couvert de lutte contre l'alcoolisme, la violence et maintenant l'homophobie, on veut encore plus de tune. Et si ça passe par la mort des ultras, des stades aseptisés comme à City, Barcelone ou Madrid,  finalement ça ne pose qu'une question, le foot pro est à nous ou à eux ?

J'aimerai bien entendre l'avis de tous ceux ici qui n'ont pas de mots assez durs contre les ultras et leurs fumis, confondant express capo et tifosis, et qui ne pleurent que contre les amendes.

Chacun son combat, chacun ses valeurs moi c'est l'assassinat voulu, planifié et méthodiquement organisé du football populaire que je pleure, avec comme d'hab un seul critère, le pognon.

Le racisme n'est pas un fleau, contrairement à l'homophobie, ou la prétendue lutte contre l'alcoolisme.   

Les femmes qui passent leur temps à se victimiser  tout en jouant beaucoup de leur physique me layent.  C'est leur rôle favori qu'elles endossent, celui de la victime et quand je la regarde, c'est pas ce qui me saute aux yeux...

Je comprends aisément ton agacement :

- perso je suis contre les fumigènes pour les enfants notamment, parce que je trouve que le jeu n'en vaut pas la chandelle, et enfin parce que je sais bien que dans ce domaine là comme dans celui de l'arbitrage, on ne nous pardonnera rien et que ça coûte très cher, et qu'en cas de suspension de stade, tout le monde est puni pour quelques personnes.

- cela étant dit, effectivement, on voit bien qu'on cherche des stades aseptisés, un jour on entendra les mouches voler et les couillons qui ont acheté leurs places se réveilleront et se diront "mais bon sang », qu'est ce que je fais là, je serai mieux chez moi dans mon canapé, ça me coûterait moins cher pour le même résultat).

- car effectivement, des stades remplis de mecs plein aux as qui ne pipent rien au ballon et qui sont là pour se montrer, ça fait rêver le compte cher des proprios, mais pas vraiment els foules.
- De toute manière, comme j'ai eu l'occasion de le rappeler maintes fois sur ce forum, si on en revient à la base, tout le monde oublie la lapalissade suivante qui est que sans fans, c'est le foot PRO dans son ENTIERETE qui est mort (parce que sans fans, point de dépenses, sans dépenses, point de recettes, donc de salaires...etc.)

- ce faisant, on est nous mêmes idiots d'accepter d'acheter des maillots de foot toujours plus chers, pour financer des transferts et salaires toujours plus délirants... comme une espèce de bulle sans fin qui ne demande pourtant qu'à éclater, tant nos chers et tendres footballeurs sont déconnectés des réalités quotidiennes de leurs fans populaires qui peuvent encore (effectivement, pour combien de temps ??) venir les applaudir !

- et effectivement, la course à la victimisation ne mène nulle part, qu'il s'agit de lutter contre le racisme, l'homophobie, le sexisme, avec effectivement des biais assez insupportables :

* le racisme est impardonnable quel qu'il soit même si effectivement les noirs ont subi l'esclavage et les juifs la Shoah, les homos souffrent effectivement de marginalisation mais ils ont un lobby puissant, les femmes se victimisent parfois alors que certaines aiment qu'on leur dise qu'elles sont belles mais quand ça les arrange, bref c'est complexe, mais le monde est ainsi...
D'une manière générale, je comprends ton agacement...

Je plussoie à ton post largement détaillé, sur la bulle financière qui enfle, qui enfle..., à notre schizophrénie de fans, à la course à la victimisation. 

Depuis 50 ans en €urope les progrès en droit accomplis pour les femmes, les ont éloigné du spectre de l'éternelle minorité. 

En effet je suis agacé de voir des bimbos prendre la place d'un footeux, ou d'un journaliste fin connaisseur, au nom de la parité.  Bouleau est d'une platitude dans ses "analyses" et Portolano, K. Galli me font l'effet de potiches.   

Par contre je suis ravi de voir l'autre moitié de l'humanité s'emparer du roi des jeux. Elles viennent de découvrir que c'est cool de jouer au foot. Et si elles ont 100 de retard sur nous, nous (les hommes d'aujourd'hui)  n'y sommes pour rien...

Je sais pas pour toi, mais j'ai jamais aimé morfler pour les autres... alors que j'y suis pour rien.