03-May-20 23:04

Pytheas83bm
Savant de Marseille
Date d'inscription: 07-Mar-07
Messages: 90637
En ligne

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Suffit de demander: https://www.footmarseille.com/forum/view … #p11988626

Et c’est sur un topic que tu fréquentes pourtant pas mal.

je ne vois que mon post qui y est clairement favorable à  ce prêt.

Pytheas83bm a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

D'ailleurs, je ne sais pas pourquoi on n'emprunte pas pour combler le déficit et satisfaire le FPF. La DNCG nous en empêche ?

dans l'absolu non.
du moment qu'on a les capacités de remboursement avec une garantie de couverture du proprio..
par contre la somme est très élevée, ça ne règlerait le problème que momentanément.
il vaut mieux avant vendre ce qui est nécessaire pour arriver à l'équilibre et réduire au max les charges d'exploitation.
le remboursement d'un emprunt, c'est une charge de plus.

Ouais, tu vois ce qui t’arrange quoi. T’as repris la proposition de Meyer quoi. T’as rien inventé. Donc je trouve déplacé le fait que tu vendes aux autres que t’étais le seul à avoir cette idée, que tu me dises à moi qui ait vécu cette discussion « j’ai du louper les discussions » alors que tu reprends explicitement un post reprenant cette idée.

Bref, on va pas y passer 3 jours...

*

j'ai repris la proposition de meyer ?
relis le fil de la conversation.

ça débute par le post de meyer :

28 avril 18h444
Un petit up pour les membres férus de compta' ! Va-t-on parvenir à digérer la crise liée au Covid, en plus du déficit qui était programmé ? Comme d'habitude, on va essayer de centraliser les messages sur les comptes de l'OM dans ce topic

toi même, patate et lapin me relancent.

https://www.footmarseille.com/forum/view … #p11988626

j'interviens à 18h56 pour dire :

oui, si la lfp se sert des futurs droits tv pour combler le manque à gagner.
si le championnat s'arrête je ne vois pas d'autre solution que d’emprunter la somme manquante et payer les clubs la somme prévue qu'il y ait 28 ou 38 journées.
pourquoi pas évaluer aussi le manque à gagner de la billetterie, remboursable sur 4 ans ?
à vue de nez, ça coûterait à l'om 4 ou 5 M par an pendant 4 ans...
mais comme ça serait de l'argent à prendre sur une hausse d’environ 15 M minium, on passerait l'été à ne gérer que les problèmes qu'on avait  déjà sans a crise sanitaire.


ensuite meyer demande pourquoi on n'emprunte pas, si c'est interdit pas la dncg.
c'est tout

en plus je n'ai jamais revendiqué avoir eu cette idée avant tout le monde, c'est gerard lopez qui avait lancé cette histoire d'emprunt.
et je trouvais que c'était la meilleure solution pour les clubs de ligue 1, et surtout nous qui perdions beaucoup dans l'histoire.


safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky

Annonce


Suivez le mercato de l'OM en direct sur nos applis iPhone et android


12-May-20 21:09

Pytheas83bm
Savant de Marseille
Date d'inscription: 07-Mar-07
Messages: 90637
En ligne

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

tu n'es pas passé de la journée mais je pense beaucoup à toi.
voici ce que imdone nous a donné comme lien.

https://www.docdroid.net/AfIVsnl/ac-130 … 972201-pdf


bonne lecture.


on en reparlera après.
il y a des passages forts intéressants.


safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky

12-May-20 21:15

lucianoo
Membre
Date d'inscription: 15-Sep-07
Messages: 40426
Hors ligne

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

petit passage intéressant:
La Société a reçu le soutien financier de sa société mère Eric Soccer SAS, via son associé unique Olympique de Marseille LLC, avec l’engagement de subvenir aux besoins de trésorerie de la Société jusqu’à fin février 2021.


à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.

12-May-20 21:17

lucianoo
Membre
Date d'inscription: 15-Sep-07
Messages: 40426
Hors ligne

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

Pytheas83bm a écrit :

tu n'es pas passé de la journée mais je pense beaucoup à toi.
voici ce que imdone nous a donné comme lien.

https://www.docdroid.net/AfIVsnl/ac-130 … 972201-pdf


bonne lecture.


on en reparlera après.
il y a des passages forts intéressants.

tu analyses comment les charges de personnel qui ont augmenté de quasi 13M ?
j'avoue que ça me laisse perplexe. la prime de Garcia aurait du être compensé, au moins en partie, par le recul de la masse salariale.
en dessous il parle des primes à la qualif LDC qui auraient été provisionnés. est ce que ce montant de 70M inclus ces provisions ?


à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.

12-May-20 21:23

Pytheas83bm
Savant de Marseille
Date d'inscription: 07-Mar-07
Messages: 90637
En ligne

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

tu n'es pas passé de la journée mais je pense beaucoup à toi.
voici ce que imdone nous a donné comme lien.

https://www.docdroid.net/AfIVsnl/ac-130 … 972201-pdf


bonne lecture.


on en reparlera après.
il y a des passages forts intéressants.

tu analyses comment les charges de personnel qui ont augmenté de quasi 13M ?
j'avoue que ça me laisse perplexe. la prime de Garcia aurait du être compensé, au moins en partie, par le recul de la masse salariale.
en dessous il parle des primes à la qualif LDC qui auraient été provisionnés. est ce que ce montant de 70M inclus ces provisions ?

à part garcia, je n'ai aucune autre explication.
ça sera facile de le savoir si les 6 mois suivants on constate une grosse baisse.

sinon il y a le salaire de villas boas aussi et de sa troupe...
à mon avis ce genre de coach, ce n'est pas cadeau.


safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky

13-May-20 18:41

zagor
Membre
Date d'inscription: 11-May-20
Messages: 2180
Hors ligne

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

tu n'es pas passé de la journée mais je pense beaucoup à toi.
voici ce que imdone nous a donné comme lien.

https://www.docdroid.net/AfIVsnl/ac-130 … 972201-pdf


bonne lecture.


on en reparlera après.
il y a des passages forts intéressants.

tu analyses comment les charges de personnel qui ont augmenté de quasi 13M ?
j'avoue que ça me laisse perplexe. la prime de Garcia aurait du être compensé, au moins en partie, par le recul de la masse salariale.
en dessous il parle des primes à la qualif LDC qui auraient été provisionnés. est ce que ce montant de 70M inclus ces provisions ?

Il y a plusieurs explications.

Déjà, ces 70 M€ comprennent des indemnités pour litiges sociaux qui sont couvertes par une reprise de provision de quasi 5 M€. Cf la note 23 et les reprises de provisions utilisées pour risques sociaux. Ca doit certainement correspondre aux indemnités de Garcia (elles peuvent être plus élevées que ça, mais pas de bcp a priori).

Donc les charges de personnel nettes sont plutôt de 65 M€ sur le 1er semestre. Et ce montant inclut bien le montant prévisionnel des primes de qualifs en LDC comme c'est indiqué. A mon avis, il y en a facilement pour 10 M€ chargés.

Si on analyse ces comptes de mi-année, il y a pas mal d'éléments non récurrents :
- ces primes de 2e place, qu'on va estimer à 10 M€
- les 10 M€ d'honoraires et commissions (note 5)
- les 1,6 M€ que nous a coûté le prêt d'Alvaro (note 8, indemnités de mutation temporaire)
- les 2 M€ d'amendes (note 8, amendes et pénalités)
- les 2,7 M€ de dotations aux provisions pour risques (1,7 pour risques sociaux et 1 M€ pour autres risques)

Ca fait 25-26 M€ de charges non récurrentes qu'on ne devrait pas retrouver au 2e semestre.
En espérant que le paiement de 100 % des droits télés via la Ligue et que le chômage partiel couvre les autres baisses de revenus, permette de maintenir les autres éléments à leur niveau courant, on aurait une perte sur le 2nd semestre de 35 M€ environ (-61 M€ de résultat d'exploitation sur le S1, diminué de ces 26 M€ de charges non récurrentes).

Ca porterait le déficit avant transferts de fin d'exercice à -85 M€.
Donc 55 M€ à aller chercher en transferts + espérer un abandon de créance de 30 M€ de McCourt.

13-May-20 18:48

infamousjeep
Membre
Lieu: Entre la Rade et Montreuil
Date d'inscription: 02-Mar-12
Messages: 7304
Hors ligne
  
Mes légendes : Deschamps

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

zagor a écrit :

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

tu n'es pas passé de la journée mais je pense beaucoup à toi.
voici ce que imdone nous a donné comme lien.

https://www.docdroid.net/AfIVsnl/ac-130 … 972201-pdf


bonne lecture.


on en reparlera après.
il y a des passages forts intéressants.

tu analyses comment les charges de personnel qui ont augmenté de quasi 13M ?
j'avoue que ça me laisse perplexe. la prime de Garcia aurait du être compensé, au moins en partie, par le recul de la masse salariale.
en dessous il parle des primes à la qualif LDC qui auraient été provisionnés. est ce que ce montant de 70M inclus ces provisions ?

Il y a plusieurs explications.

Déjà, ces 70 M€ comprennent des indemnités pour litiges sociaux qui sont couvertes par une reprise de provision de quasi 5 M€. Cf la note 23 et les reprises de provisions utilisées pour risques sociaux. Ca doit certainement correspondre aux indemnités de Garcia (elles peuvent être plus élevées que ça, mais pas de bcp a priori).

Donc les charges de personnel nettes sont plutôt de 65 M€ sur le 1er semestre. Et ce montant inclut bien le montant prévisionnel des primes de qualifs en LDC comme c'est indiqué. A mon avis, il y en a facilement pour 10 M€ chargés.

Si on analyse ces comptes de mi-année, il y a pas mal d'éléments non récurrents :
- ces primes de 2e place, qu'on va estimer à 10 M€
- les 10 M€ d'honoraires et commissions (note 5)
- les 1,6 M€ que nous a coûté le prêt d'Alvaro (note 8, indemnités de mutation temporaire)
- les 2 M€ d'amendes (note 8, amendes et pénalités)
- les 2,7 M€ de dotations aux provisions pour risques (1,7 pour risques sociaux et 1 M€ pour autres risques)

Ca fait 25-26 M€ de charges non récurrentes qu'on ne devrait pas retrouver au 2e semestre.
En espérant que le paiement de 100 % des droits télés via la Ligue et que le chômage partiel couvre les autres baisses de revenus, permette de maintenir les autres éléments à leur niveau courant, on aurait une perte sur le 2nd semestre de 35 M€ environ (-61 M€ de résultat d'exploitation sur le S1, diminué de ces 26 M€ de charges non récurrentes).

Ca porterait le déficit avant transferts de fin d'exercice à -85 M€.
Donc 55 M€ à aller chercher en transferts + espérer un abandon de créance de 30 M€ de McCourt.

Technique pour un premier post!  lol
Merci pour cet éclairage et bienvenue!


-When the seagulls follow the trawler, it's because they think sardines will be thrown into the sea-

13-May-20 19:20

GoraPizzHerria
Membre
Date d'inscription: 12-Jan-18
Messages: 16426
Hors ligne

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

zagor a écrit :

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

tu n'es pas passé de la journée mais je pense beaucoup à toi.
voici ce que imdone nous a donné comme lien.

https://www.docdroid.net/AfIVsnl/ac-130 … 972201-pdf


bonne lecture.


on en reparlera après.
il y a des passages forts intéressants.

tu analyses comment les charges de personnel qui ont augmenté de quasi 13M ?
j'avoue que ça me laisse perplexe. la prime de Garcia aurait du être compensé, au moins en partie, par le recul de la masse salariale.
en dessous il parle des primes à la qualif LDC qui auraient été provisionnés. est ce que ce montant de 70M inclus ces provisions ?

Il y a plusieurs explications.

Déjà, ces 70 M€ comprennent des indemnités pour litiges sociaux qui sont couvertes par une reprise de provision de quasi 5 M€. Cf la note 23 et les reprises de provisions utilisées pour risques sociaux. Ca doit certainement correspondre aux indemnités de Garcia (elles peuvent être plus élevées que ça, mais pas de bcp a priori).

Donc les charges de personnel nettes sont plutôt de 65 M€ sur le 1er semestre. Et ce montant inclut bien le montant prévisionnel des primes de qualifs en LDC comme c'est indiqué. A mon avis, il y en a facilement pour 10 M€ chargés.

Si on analyse ces comptes de mi-année, il y a pas mal d'éléments non récurrents :
- ces primes de 2e place, qu'on va estimer à 10 M€
- les 10 M€ d'honoraires et commissions (note 5)
- les 1,6 M€ que nous a coûté le prêt d'Alvaro (note 8, indemnités de mutation temporaire)
- les 2 M€ d'amendes (note 8, amendes et pénalités)
- les 2,7 M€ de dotations aux provisions pour risques (1,7 pour risques sociaux et 1 M€ pour autres risques)

Ca fait 25-26 M€ de charges non récurrentes qu'on ne devrait pas retrouver au 2e semestre.
En espérant que le paiement de 100 % des droits télés via la Ligue et que le chômage partiel couvre les autres baisses de revenus, permette de maintenir les autres éléments à leur niveau courant, on aurait une perte sur le 2nd semestre de 35 M€ environ (-61 M€ de résultat d'exploitation sur le S1, diminué de ces 26 M€ de charges non récurrentes).

Ca porterait le déficit avant transferts de fin d'exercice à -85 M€.
Donc 55 M€ à aller chercher en transferts + espérer un abandon de créance de 30 M€ de McCourt.

Solide post.  smile

13-May-20 19:43

lucianoo
Membre
Date d'inscription: 15-Sep-07
Messages: 40426
Hors ligne

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

zagor a écrit :

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

tu n'es pas passé de la journée mais je pense beaucoup à toi.
voici ce que imdone nous a donné comme lien.

https://www.docdroid.net/AfIVsnl/ac-130 … 972201-pdf


bonne lecture.


on en reparlera après.
il y a des passages forts intéressants.

tu analyses comment les charges de personnel qui ont augmenté de quasi 13M ?
j'avoue que ça me laisse perplexe. la prime de Garcia aurait du être compensé, au moins en partie, par le recul de la masse salariale.
en dessous il parle des primes à la qualif LDC qui auraient été provisionnés. est ce que ce montant de 70M inclus ces provisions ?

Il y a plusieurs explications.

Déjà, ces 70 M€ comprennent des indemnités pour litiges sociaux qui sont couvertes par une reprise de provision de quasi 5 M€. Cf la note 23 et les reprises de provisions utilisées pour risques sociaux. Ca doit certainement correspondre aux indemnités de Garcia (elles peuvent être plus élevées que ça, mais pas de bcp a priori).

Donc les charges de personnel nettes sont plutôt de 65 M€ sur le 1er semestre. Et ce montant inclut bien le montant prévisionnel des primes de qualifs en LDC comme c'est indiqué. A mon avis, il y en a facilement pour 10 M€ chargés.

Si on analyse ces comptes de mi-année, il y a pas mal d'éléments non récurrents :
- ces primes de 2e place, qu'on va estimer à 10 M€
- les 10 M€ d'honoraires et commissions (note 5)
- les 1,6 M€ que nous a coûté le prêt d'Alvaro (note 8, indemnités de mutation temporaire)
- les 2 M€ d'amendes (note 8, amendes et pénalités)
- les 2,7 M€ de dotations aux provisions pour risques (1,7 pour risques sociaux et 1 M€ pour autres risques)

Ca fait 25-26 M€ de charges non récurrentes qu'on ne devrait pas retrouver au 2e semestre.
En espérant que le paiement de 100 % des droits télés via la Ligue et que le chômage partiel couvre les autres baisses de revenus, permette de maintenir les autres éléments à leur niveau courant, on aurait une perte sur le 2nd semestre de 35 M€ environ (-61 M€ de résultat d'exploitation sur le S1, diminué de ces 26 M€ de charges non récurrentes).

Ca porterait le déficit avant transferts de fin d'exercice à -85 M€.
Donc 55 M€ à aller chercher en transferts + espérer un abandon de créance de 30 M€ de McCourt.

top merci pour ces explications, j'avais un doute sur la provision sur les primes, mais du coup, ça trouve son sens. bien que je ne comprenne pas l'intérêt d'enregistrer dans les charges de personnel du S1, des primes qui ne seront distribués qu'au S2.
tes chiffres me semblent plausible en effet, même si après réflexion, un brin optimiste.
notamment sur les impacts covid.
pour les honoraires et commissions, si on deale des ventes avant le 30/06, on s'en reprendra un peu dans la tronche.

bon, on verra bien...

Dernière modification par lucianoo (13-May-20 20:17)


à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.

13-May-20 19:44

Pytheas83bm
Savant de Marseille
Date d'inscription: 07-Mar-07
Messages: 90637
En ligne

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

zagor a écrit :

Ca porterait le déficit avant transferts de fin d'exercice à -85 M€.
Donc 55 M€ à aller chercher en transferts + espérer un abandon de créance de 30 M€ de McCourt.

sinon la dessus...
n'oublions pas que le fpf ne calcule pas en déficit brut.
il faut déduire du déficit brut les charges qui vont dans la formation, la section féminine et les investissements dans les infrastructures.
il me semble que la formation coûte dans les 8, la section féminine, je ne sais pas, et les infrastructures visiblement ont du chiffrer aussi.
pour moi c'est plus de 10 M que le fpf ne prendra pas en compte dans le calcul.
ce qui redescend le niveau de ventes obligatoires à moins de 45 M.


safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky

13-May-20 20:12

Pytheas83bm
Savant de Marseille
Date d'inscription: 07-Mar-07
Messages: 90637
En ligne

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

zagor a écrit :

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

tu n'es pas passé de la journée mais je pense beaucoup à toi.
voici ce que imdone nous a donné comme lien.

https://www.docdroid.net/AfIVsnl/ac-130 … 972201-pdf


bonne lecture.


on en reparlera après.
il y a des passages forts intéressants.

tu analyses comment les charges de personnel qui ont augmenté de quasi 13M ?
j'avoue que ça me laisse perplexe. la prime de Garcia aurait du être compensé, au moins en partie, par le recul de la masse salariale.
en dessous il parle des primes à la qualif LDC qui auraient été provisionnés. est ce que ce montant de 70M inclus ces provisions ?

Il y a plusieurs explications.

Déjà, ces 70 M€ comprennent des indemnités pour litiges sociaux qui sont couvertes par une reprise de provision de quasi 5 M€. Cf la note 23 et les reprises de provisions utilisées pour risques sociaux. Ca doit certainement correspondre aux indemnités de Garcia (elles peuvent être plus élevées que ça, mais pas de bcp a priori).

Donc les charges de personnel nettes sont plutôt de 65 M€ sur le 1er semestre. Et ce montant inclut bien le montant prévisionnel des primes de qualifs en LDC comme c'est indiqué. A mon avis, il y en a facilement pour 10 M€ chargés.

Si on analyse ces comptes de mi-année, il y a pas mal d'éléments non récurrents :
- ces primes de 2e place, qu'on va estimer à 10 M€
- les 10 M€ d'honoraires et commissions (note 5)
- les 1,6 M€ que nous a coûté le prêt d'Alvaro (note 8, indemnités de mutation temporaire)
- les 2 M€ d'amendes (note 8, amendes et pénalités)
- les 2,7 M€ de dotations aux provisions pour risques (1,7 pour risques sociaux et 1 M€ pour autres risques)

Ca fait 25-26 M€ de charges non récurrentes qu'on ne devrait pas retrouver au 2e semestre.
En espérant que le paiement de 100 % des droits télés via la Ligue et que le chômage partiel couvre les autres baisses de revenus, permette de maintenir les autres éléments à leur niveau courant, on aurait une perte sur le 2nd semestre de 35 M€ environ (-61 M€ de résultat d'exploitation sur le S1, diminué de ces 26 M€ de charges non récurrentes).

Ca porterait le déficit avant transferts de fin d'exercice à -85 M€.
Donc 55 M€ à aller chercher en transferts + espérer un abandon de créance de 30 M€ de McCourt.

25/26 M de charges en moins pour S2.
on est déjà à 131 M de charges d’exploitation le 31 décembre 2019.

Achats consommés(4)(1 872)
Charges externes(5)(28 957)
Impôts et taxes(6)(1 954)
charges de personnel(7)(70 001)
Autres charges d'exploitation, nettes (8)(4 205)(
Dotations aux amortissements des indemnités de mutation )(21 304)
Dotations aux dépréciations des indemnités de mutation(11)- -
Dotations aux amortissements des autres actifs immoés ( 924))
Dotations aux provisions sur autres actifs et risques et charges(22)(2

)Charges d'exploitation(131 950)

pour le chômage partiel, si les charges de personnel sont de 65 - 10 ( primes que eyraud veut verser en juillet ), ça fait du 9 M par mois.
une économie de 30 % ferait 6 M de moins pour deux mois.

même avec ça, on est large au dessus des 200 M de charges d'exploitation.


safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky

13-May-20 20:21

zagor
Membre
Date d'inscription: 11-May-20
Messages: 2180
Hors ligne

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

Merci pour l'accueil wink

Oui, on devrait largement dépasser les 200 M€ de charges d'exploitation.

Après, ça reste très estimatif, il faudrait avoir les comptes détaillés pour faire quelque chose de plus pertinent et fiable.

Mais si on part du principe qu'on a :
- 131 M€ de charges d'exploitations sur le S1, dont 26 non récurrentes et 5 couvertes par une reprise de provision, ça donne 100 M€ sur le S2
Soit 231 M€ sur l'exercice

- 70 M€ de produits sur le S1, dont 7 liés à des reprises de provision. Soit 63 M€ sur le S2 au même rythme.
Soit 133 M€ sur l'exercice

Ca fait un résultat d'exploitation de - 98 M€, sachant qu'on a 11 M€ de résultat de cession + résultat financier + résultat exceptionnel, donc -87 M€ au global.

Et oui, il faudra peut-être moins de 55 M€ pour le FPF en fonction des retraitements effectués, mais c'est encore plus dur à estimer, et encore faut-il que McCourt veuille bien abandonner + de 30 M€ de créances pour la DNCG.

Encore une fois, ce sont des estimations, sur la base d'éléments partiels, mais ça donne une idée des ventes qui devraient être faites.

Dernière modification par zagor (13-May-20 20:26)

13-May-20 20:22

rasta70
#jesuisbolero
Lieu: Stadio Atleti Azzurri
Date d'inscription: 03-Jun-05
Messages: 100844
En ligne
  
Mes légendes : Mandanda, Deschamps, Ayew, Barthez

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

infamousjeep a écrit :

zagor a écrit :

lucianoo a écrit :


tu analyses comment les charges de personnel qui ont augmenté de quasi 13M ?
j'avoue que ça me laisse perplexe. la prime de Garcia aurait du être compensé, au moins en partie, par le recul de la masse salariale.
en dessous il parle des primes à la qualif LDC qui auraient été provisionnés. est ce que ce montant de 70M inclus ces provisions ?

Il y a plusieurs explications.

Déjà, ces 70 M€ comprennent des indemnités pour litiges sociaux qui sont couvertes par une reprise de provision de quasi 5 M€. Cf la note 23 et les reprises de provisions utilisées pour risques sociaux. Ca doit certainement correspondre aux indemnités de Garcia (elles peuvent être plus élevées que ça, mais pas de bcp a priori).

Donc les charges de personnel nettes sont plutôt de 65 M€ sur le 1er semestre. Et ce montant inclut bien le montant prévisionnel des primes de qualifs en LDC comme c'est indiqué. A mon avis, il y en a facilement pour 10 M€ chargés.

Si on analyse ces comptes de mi-année, il y a pas mal d'éléments non récurrents :
- ces primes de 2e place, qu'on va estimer à 10 M€
- les 10 M€ d'honoraires et commissions (note 5)
- les 1,6 M€ que nous a coûté le prêt d'Alvaro (note 8, indemnités de mutation temporaire)
- les 2 M€ d'amendes (note 8, amendes et pénalités)
- les 2,7 M€ de dotations aux provisions pour risques (1,7 pour risques sociaux et 1 M€ pour autres risques)

Ca fait 25-26 M€ de charges non récurrentes qu'on ne devrait pas retrouver au 2e semestre.
En espérant que le paiement de 100 % des droits télés via la Ligue et que le chômage partiel couvre les autres baisses de revenus, permette de maintenir les autres éléments à leur niveau courant, on aurait une perte sur le 2nd semestre de 35 M€ environ (-61 M€ de résultat d'exploitation sur le S1, diminué de ces 26 M€ de charges non récurrentes).

Ca porterait le déficit avant transferts de fin d'exercice à -85 M€.
Donc 55 M€ à aller chercher en transferts + espérer un abandon de créance de 30 M€ de McCourt.

Technique pour un premier post!  lol
Merci pour cet éclairage et bienvenue!

Merci vraiment

13-May-20 20:32

Pytheas83bm
Savant de Marseille
Date d'inscription: 07-Mar-07
Messages: 90637
En ligne

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

zagor a écrit :

Merci pour l'accueil wink

Oui, on devrait largement dépasser les 200 M€ de charges d'exploitation.

Après, ça reste très estimatif, il faudrait avoir les comptes détaillés pour faire quelque chose de plus pertinent et fiable.

Mais si on part du principe qu'on a :
- 131 M€ de charges d'exploitations sur le S1, dont 26 non récurrentes et 5 couvertes par une reprise de provision, ça donne 100 M€ sur le S2
Soit 231 M€ sur l'exercice

- 70 M€ de produits sur le S1, dont 7 liés à des reprises de provision. Soit 63 M€ sur le S2 au même rythme.
Soit 133 M€ sur l'exercice

Ca fait un résultat d'exploitation de - 98 M€, sachant qu'on a 11 M€ de résultat de cession + résultat financier + résultat exceptionnel, donc -87 M€ au global.

Et oui, il faudra peut-être moins de 55 M€ pour le FPF en fonction des retraitements effectués, mais c'est encore plus dur à estimer, et encore faut-il que McCourt veuille bien abandonner + de 30 M€ de créances pour la DNCG.

Encore une fois, ce sont des estimations, sur la base d'éléments partiels, mais ça donne une idée des ventes qui devraient être faites.

ça fait déjà peur mais quand on lit ça, ça fait encore plus peur .

3)UEFA Financial Fair Play (cf. note 23)La SASP Olympique de Marseille a enregistré sur les saisons 15/16-16/17-17/18 un résultat ajusté cumulé déficitaire qui ne lui a pas permis de se conformer aux règles du fair play financier UEFA (break-even). Elle a ainsi signé un contrat de Settlement Agreement avec l’UEFA le 04 juin 2019 conduisant le club à devoir payer une pénalité de 2 M€ comptabilisée en dettes au 30 juin 2019. Par ailleurs, la SASP Olympique de Marseille n’a pas rempli tous les critères définis dans ce contrat pour la saison 18/19, et ne prévoit pas de les satisfaire à l’issue de la saison 19/20 (Cf. Note 23 sur les provisions) et va poursuivre les discussions avec l’UEFA dans les prochains mois.

c'est à dire que le dépassement n'est pas accidentel, il assumé, formalisé noir sur blanc et déposé tel quel au greffe.

il cherche quoi ? à nous foutre dehors de la ldc ?


safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky

13-May-20 20:33

Pytheas83bm
Savant de Marseille
Date d'inscription: 07-Mar-07
Messages: 90637
En ligne

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

rasta70 a écrit :

infamousjeep a écrit :

zagor a écrit :


Il y a plusieurs explications.

Déjà, ces 70 M€ comprennent des indemnités pour litiges sociaux qui sont couvertes par une reprise de provision de quasi 5 M€. Cf la note 23 et les reprises de provisions utilisées pour risques sociaux. Ca doit certainement correspondre aux indemnités de Garcia (elles peuvent être plus élevées que ça, mais pas de bcp a priori).

Donc les charges de personnel nettes sont plutôt de 65 M€ sur le 1er semestre. Et ce montant inclut bien le montant prévisionnel des primes de qualifs en LDC comme c'est indiqué. A mon avis, il y en a facilement pour 10 M€ chargés.

Si on analyse ces comptes de mi-année, il y a pas mal d'éléments non récurrents :
- ces primes de 2e place, qu'on va estimer à 10 M€
- les 10 M€ d'honoraires et commissions (note 5)
- les 1,6 M€ que nous a coûté le prêt d'Alvaro (note 8, indemnités de mutation temporaire)
- les 2 M€ d'amendes (note 8, amendes et pénalités)
- les 2,7 M€ de dotations aux provisions pour risques (1,7 pour risques sociaux et 1 M€ pour autres risques)

Ca fait 25-26 M€ de charges non récurrentes qu'on ne devrait pas retrouver au 2e semestre.
En espérant que le paiement de 100 % des droits télés via la Ligue et que le chômage partiel couvre les autres baisses de revenus, permette de maintenir les autres éléments à leur niveau courant, on aurait une perte sur le 2nd semestre de 35 M€ environ (-61 M€ de résultat d'exploitation sur le S1, diminué de ces 26 M€ de charges non récurrentes).

Ca porterait le déficit avant transferts de fin d'exercice à -85 M€.
Donc 55 M€ à aller chercher en transferts + espérer un abandon de créance de 30 M€ de McCourt.

Technique pour un premier post!  lol
Merci pour cet éclairage et bienvenue!

Merci vraiment

quand c'est moi qui t'explique, tu ne me dis jamais merci lol


safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky

14-May-20 08:04

Pytheas83bm
Savant de Marseille
Date d'inscription: 07-Mar-07
Messages: 90637
En ligne

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

quand on lit ce passage du document déposé au greffe le 12 mars 2020

3)UEFA Financial Fair Play (cf. note 23)La SASP Olympique de Marseille a enregistré sur les saisons 15/16-16/17-17/18 un résultat ajusté cumulé déficitaire qui ne lui a pas permis de se conformer aux règles du fair play financier UEFA (break-even). Elle a ainsi signé un contrat de Settlement Agreement avec l’UEFA le 04 juin 2019 conduisant le club à devoir payer une pénalité de 2 M€ comptabilisée en dettes au 30 juin 2019. Par ailleurs, la SASP Olympique de Marseille n’a pas rempli tous les critères définis dans ce contrat pour la saison 18/19, et ne prévoit pas de les satisfaire à l’issue de la saison 19/20 (Cf. Note 23 sur les provisions) et va poursuivre les discussions avec l’UEFA dans les prochains mois.

et fait ce communiqué officiel le 5 mars 2020 sur le site du club.

https://www.om.fr/fr/actualites/4808/le … e-officiel

L'Olympique de Marseille prend acte de la décision de la chambre d’investigation de transmettre le dossier du club à la chambre de jugement de l’instance de contrôle financier.
Depuis le début du projet, l'OM n'a jamais caché la nécessité d’investir massivement sur les fonds propres de son actionnaire pour relancer le club et afficher à nouveau des ambitions élevées.
Le club a désormais enclenché la deuxième phase de son projet qui fait de la pérennité économique et du retour à l'équilibre financier un objectif essentiel.
Dans ce but, il collabore pleinement et en toute transparence avec l'UEFA, et espère être traité équitablement vis-à-vis des autres clubs français et européens.
Cette décision n’altère en aucun cas la volonté du club et de son actionnaire de poursuivre la construction d’un OM sportivement ambitieux et économiquement pérenne.

c'est absolument contradictoire.
d'un côté on formalise notre volonté de ne pas respecter le settlement agreement et de l'autre on répond à l'uefa que le retour à l'équilibre économique est un objectif essentiel.

on est schyzo.


safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky

14-May-20 08:38

Arkaos35
Membre
Date d'inscription: 11-Nov-07
Messages: 35918
Hors ligne

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

Pytheas83bm a écrit :

c'est absolument contradictoire.
d'un côté on formalise notre volonté de ne pas respecter le settlement agreement et de l'autre on répond à l'uefa que le retour à l'équilibre économique est un objectif essentiel.

on est schyzo.

Je vois pas bien le problème.

On parle de phases dans le projet.On entends pas respecter pendant la première car on a décidé une grosse phase d'investissement, après celle-ci, on entre dans une phase ou l'on doit revenir à un équilibre financier.

Bon, après, ça n'empêche pas que ce genre de transition brutale vers de l'économie après des investissements massifs n'est pas très cohérent.
En général, tes investissements sont là pour t'offrir les moyens qui vont te permettre de grandir ET d'être à l'équilibre. Chez nous, ce n'est pas vraiment un succès pour l'heure.

14-May-20 08:51

Pytheas83bm
Savant de Marseille
Date d'inscription: 07-Mar-07
Messages: 90637
En ligne

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

Arkaos35 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

c'est absolument contradictoire.
d'un côté on formalise notre volonté de ne pas respecter le settlement agreement et de l'autre on répond à l'uefa que le retour à l'équilibre économique est un objectif essentiel.

on est schyzo.

Je vois pas bien le problème.

On parle de phases dans le projet.On entends pas respecter pendant la première car on a décidé une grosse phase d'investissement, après celle-ci, on entre dans une phase ou l'on doit revenir à un équilibre financier.

Bon, après, ça n'empêche pas que ce genre de transition brutale vers de l'économie après des investissements massifs n'est pas très cohérent.
En général, tes investissements sont là pour t'offrir les moyens qui vont te permettre de grandir ET d'être à l'équilibre. Chez nous, ce n'est pas vraiment un succès pour l'heure.

le problème c'est qu'on a deux discours.
un à l'interne ou on décide officiellement de ne pas respecter le settlement agreement, et on répond à l'uefa annonce remettre notre cas devant la chambre de jugement " Le club a désormais enclenché la deuxième phase de son projet qui fait de la pérennité économique et du retour à l'équilibre financier un objectif essentiel. ".

" le club a désormais enclenché la deuxième phase du projet ..."
ça veut dire qu'on ne va pas vers cet objectif de budget équilibré en 2020/21 ou 2021/22, on  a déjà commencé et ça sera la saison en cours.

tu ne vois pas de contradiction ?

sur le document il est écrit " on fait du déficit " et à l'uefa on dit " on n'en fera pas ".


safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky

14-May-20 08:58

olympien95200
monsieur snickers
Lieu: Villeparisis
Date d'inscription: 25-Jun-05
Messages: 6245
En ligne

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

je trouve comme Pyth qu'on donne le baton pour se faire battre


dans les dribbles, Diané c'est Weah,dans l'adresse devant le but, c'est ma soeur @ planetepsg

14-May-20 09:13

Pytheas83bm
Savant de Marseille
Date d'inscription: 07-Mar-07
Messages: 90637
En ligne

Re: [Finances] L'analyse du mercato par les experts-comptables de FM

olympien95200 a écrit :

je trouve comme Pyth qu'on donne le baton pour se faire battre

tout à fait.

c'est très dangereux de faire de tels aveux  et surtout de les formaliser par écrit dans un document déposé au greffe.

pour moi ça :
Par ailleurs, la SASP Olympique de Marseille n’a pas rempli tous les critères définis dans ce contrat pour la saison 18/19, et ne prévoit pas de les satisfaire à l’issue de la saison 19/20.

ça veut dire fuck le fpf.

on va voir si ces messieurs de l'uefa vont apprécier de nous voir nous torcher le derrière avec leur contrat.


safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky

Dernières News FM


Pied de page du Forum