OM

Cela montre surtout qu'au delà de son incompétence sportive crasse, JHE est surtout incompétent sur les aspects "gestion d'entreprise" et c'est là que le bât blesse. Quelle imposture ce gars.

On paie cash le choix de mettre en place un président qui ne connaissait pas le milieu du Football.
Même si c'est un homme de confiance, il a fait un paquet d'erreurs.

bouloulou a écrit :

Cela montre surtout qu'au delà de son incompétence sportive crasse, JHE est surtout incompétent sur les aspects "gestion d'entreprise" et c'est là que le bât blesse. Quelle imposture ce gars.

Ce qui est encore plus lamentable c'est qu'il soit toujours en place et raconte partout qu'il est fier de son bilan

Lol L'UEFA a aucun droit de regard sur les revenus de la billetterie et tout ceux qui touchent au stade en général, hein.  Cela ne concernera que les revenus que l'UEFA verse directement. D'ailleurs, il est bien dit que c'est une mesure de rétention permanente de 15 % des recettes qu'il aurait le droit de percevoir du fait de sa participation éventuelle aux compétitions interclubs de l’UEFA.

@gora la sanction, outre les 3 millions, inclut une "retenue de 15 % sur les REVENUS de coupes d'Europe des deux prochaines années".
C'est sur deux saisons que ça porte et non "une rétention permanente".
Et ça ne concerne pas que les "recettes dues au versement de l'UEFA", car la décision dit bien "les revenus".
Or les revenus en coupe d'europe, comprennent ceux de la billetterie + les ventes (nourritures, écharpes, boissons, maillots, ...) le jour du match + les sommes que versent l'UEFA à chaque match + les droits tv pour le match en question.
Et même si celà ne concernait que les sommes versées par l'UEFA, là encore ça représenterait quand même une belle somme d'argent et donc un gros manque à gagner.

@gora. non. c'est ce que tu dis qui est faux.
mais contrairement à toi, plutôt que de finir ainsi mon argumentaire, je vais t'expliquer pourquoi.
1. la décision dit bien 15% des revenus des coupes d'europe pendant les deux prochaines saisons. Donc tu as tort en parlant de rétention permanente. A moins que ton souhait ne soit que le club se voit privé de 15% de ses revenus en coupe d'europe jusqu'à la fin des temps ?
2. l'amende de 3 millions d'euros est un fait qui est repris par tous depuis l'officialisation de la décision. Là encore, c'est toi qui a tort.
3. les revenus d'un club, lors des matchs de coupe d'europe, ne se limitent pas aux sommes que l'uefa verse. Or, dans sa décision, il n'est nullement précisé que les 15% ne seront applicables QUE sur ces sommes. Il est donc possible d'envisager que l'uefa veuille aussi toucher aux autres entrées d'argent perçues lors de ces matchs.
Si jamais il y a réponse de ta part à ce que je dis, serait-il possible de me dire quel(s) point(s) tu contestes et d'argumenter ton propos.
Autrement, je pourrais penser avoir affaire à un enfant dans une cour de récréation : et une argumentation "Non, ce que tu dis est faux." n'est pas une argumentation (sauf précisément pour un enfant dans une cour d'école).