OM

On a mis de coté Mitroglou.
Il est pas en forme et je vois pas un club miser dessus vu ses deux derniers prêts et son salaire aussi.
Germain en AC on a vu que c'était pas productif.
On est obligé de recruter avec la LDC.
mais visiblement on a pas de quoi recruter (à moins d'une bonne surprise)

bouloulou a écrit :

Il est évident qu'il manque un AC capable de prendre  la profondeur, notamment pour les matchs où on subirait un peu plus. Je ne comprends pas pourquoi FMC qui dit qu'il veut continuer à investir, mais que c'est le FPF qui l'empêche de le faire, n'achète pas un AC en son nom pour le prêter à l'OM dans la foulée? Je sais qu'en France on avait interdit les fonds qui vendait des parts de joueurs. Mais dans ce cas, ce serait le proprio qui prête gratuitement un actif au club. Je me trompe peut-être? Est-ce interdit?

Ce serait possible au cas où l'on aurait un club satellite (NY Red Bull, RB Salzburg, RB Leipzig), avec une étanchéité entre l'actionnariat et la provenance des fonds entre clubs. FMC, à titre individuel ne peut pas contracter avec un joueur en son nom, vu que l'employeur, c'est le club, et que le contrat ne peut de ce fait pas être homologué par la ligue. Il peut toutefois racheter un club de L2 ou de N1, avec des fondations solides, acheter des joueurs, et nous les prêter pour 2 ans ou plus.