OM

Lopo Some a écrit :

Et Vincent Labrune n'a pas été que président de l'om , il a longtemps été le boss du conseil de surveillance de l'om.

Il a finalement été des succès et des échecs, il a eu pour mission de liquider les actifs du clubs pour que MLD récupère ses billes il l'a très bien fait.

Exactement.

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Tout le monde considère Labrune comme une tanche, alors sans aller jusqu'à dire que c'était un cador, il faut quand même pas oublier qu'il travaillait uniquement dans le but de satisfaire les exigences d'une certaine Margarita Louis Dreyfus.

Alors, tout n'était pas aussi rose, il y a eu des erreurs faites, mais par contre, il avait réussi à la faire réinvestir en lui faisant miroiter un "projet jeune" à fort potentiel de plus value.

On peut dire qu'il a réussi sa mission, il a revendu très bien les joueurs achetés et a permis à MLD de limiter un peu les pertes.

Donc j'aime pas le personnage, j'aime pas ce qu'il incarne, mais dans ce rôle de "serviteur de MLD", je trouve qu'il a fait du bon travail. Le problème, c'est qu'il n'a jamais vraiment oeuvré pour l'OM, et c'est souvent le problème de présidents délégués qui représentent des actionnaires désintéressés.

la venue de bielsa, c'était quand même un coup de maitre.
et dans le recrutement, il s'était pas trop mal démerdé.
payet, thauvin, imbula, michy, anguissa, mendy, nkoudou, sarr, ocampos, rolando, pelé. il a même manqué de peu kanté pour 4 petits millions.
après il y a eu des flops, doria ou rekik par exemple, mais ça n'a pas mis le club en danger.
son plan a été fichu en l'air par la patronne qui a voulu gratter 10% du salaire de bielsa. et là, le club est parti en vrille.

Responsabilité pourtant imputée à Labrune. On connait la chanson ici, quand on décide que quelqu'un est le bouc émissaire, il devient véritablement responsable de tous les maux.

Doria est une énorme boulette de sa part, on voit qu'il a mal étudié Bielsa pour tenter une chose pareille sans son accord.
Mais c'est assurément pas lui qui causa son départ.

Dans le lot il y en aura toujours qui lui imputeront mais globalement lui a pas été trop reproché quand même (je pense plus qu'il paye le choix Michel derrière en fait), les gens se souviennent de l'histoire de l'avocat russe de MLD qui a négocié avec Bielsa mettant au final le feu aux poudres (même Bielsa l'a confirmé).

Après on sait comment ça fonctionne ici, quand quelqu'un est prit en grippe et/ou que les résultats ne suivent pas, il est mis plus bas que terre.

Ruud Devils a écrit :

Sonos a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Responsabilité pourtant imputée à Labrune. On connait la chanson ici, quand on décide que quelqu'un est le bouc émissaire, il devient véritablement responsable de tous les maux.

Doria est une énorme boulette de sa part, on voit qu'il a mal étudié Bielsa pour tenter une chose pareille sans son accord.
Mais c'est assurément pas lui qui causa son départ.

Dans le lot il y en aura toujours qui lui imputeront mais globalement lui a pas été trop reproché quand même (je pense plus qu'il paye le choix Michel derrière en fait), les gens se souviennent de l'histoire de l'avocat russe de MLD qui a négocié avec Bielsa mettant au final le feu aux poudres (même Bielsa l'a confirmé).

Après on sait comment ça fonctionne ici, quand quelqu'un est prit en grippe et/ou que les résultats ne suivent pas, il est mis plus bas que terre.

Exactement, c'est comme ce qui s'est passé avec Garcia. Je suis loin d'être fan de Rudi mais c'était le comportement consistant à lui mettre tous les recrutements ratés sur le dos que je trouvais assez pathétique.
Mais ça marche comme ça depuis toujours, quelque chose de bien est fait ? C'est Diouf. Si c'est mauvais? C'est Anigo. Etc...

En réalité, la vérité se situe souvent entre 2 dans tous les cas, très souvent, les responsabilités sont partagées.

On est d'ailleurs en plein dedans avec Eyraud actuellement, en moins violent que sur la fin de l'ère Labrune, mais on lui met tout et n'importe quoi sur le dos, bien alimenté aussi par les médias.

Après un président sera toujours indirectement fautif car c'est lui qui valide à la fin et les gens ne retiennent que cela mais le + gros fautif n'est-il plutôt pas celui qui a la genèse de la mauvaise idée et demande la concrétiser ?

Dernière modification par Sonos (11-Sep-20 10:39)

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

la venue de bielsa, c'était quand même un coup de maitre.
et dans le recrutement, il s'était pas trop mal démerdé.
payet, thauvin, imbula, michy, anguissa, mendy, nkoudou, sarr, ocampos, rolando, pelé. il a même manqué de peu kanté pour 4 petits millions.
après il y a eu des flops, doria ou rekik par exemple, mais ça n'a pas mis le club en danger.
son plan a été fichu en l'air par la patronne qui a voulu gratter 10% du salaire de bielsa. et là, le club est parti en vrille.

Responsabilité pourtant imputée à Labrune. On connait la chanson ici, quand on décide que quelqu'un est le bouc émissaire, il devient véritablement responsable de tous les maux.

Doria est une énorme boulette de sa part, on voit qu'il a mal étudié Bielsa pour tenter une chose pareille sans son accord.
Mais c'est assurément pas lui qui causa son départ.

doria on l'a payé 5 M et pas le double. les comptes de l'om le confirment.
c'est un ratage pas une catastrophe industrielle
sinon les raisons du départ de bielsa, c'est bielsa lui même qui les a données dans son interview quand il était à lille.
«  trois jours avant le début de la saison, l’avocat de la propriétaire est venu et m’a annoncé une baisse de salaire de 10%, ainsi qu’à tout mon staff. Je suis donc parti »

Tu raisonnes trop financier, Pyth.

Le problème Doria n'était pas financier, il était surtout du fait qu'il faut mal connaitre Bielsa pour se permettre de prendre un joueur sans lui demander son avis. C'est une boulette, mais tout le monde en fait.

Au cas où ça n'aurait pas été déjà posté...

https://www.foot01.com/equipe/paris/psg … que,357929

Pytheas83bm a écrit :

Sonos a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Tu raisonnes trop financier, Pyth.

Le problème Doria n'était pas financier, il était surtout du fait qu'il faut mal connaitre Bielsa pour se permettre de prendre un joueur sans lui demander son avis. C'est une boulette, mais tout le monde en fait.

Sportivement, le deal Doria nous coûte peut-être la ldc à la fin. Mendes a été vendu alors que Bielsa comptait plutôt sur lui, à la différence du premier, ce qui nous a fait au final nous retrouver avec la charnière Fanni-Morel (je dis pas que Mendes était un cador mais il était bien meilleur qu'eux).

ça s'appelle de l'uchronie, c'est à dire refaire l'histoire avec des si.
sportivement ce sont les enculades à répétition qui ont coûté la place sur le podium. on ne le loupe que de 2 points et des points volés, c'est très facile de les trouver.

Appelle ça de l'uchronie si tu veux (enfin ton affirmation rentre aussi là-dedans dans ce cas-là), c'est juste du bon sens (limite un pléonasme) qu'avec un meilleur joueur que ceux alignés en seconde partie de saison, l'issue aurait sûrement été tout autre (étrangement, juste avec Nkoulou aligné la théorie se confirme direct en terme de ratio point/match)..

Sportivement c'est autant la blague de match contre Lorient où en prend 5 à domicile ou le match contre Caen qu'on perd en menant 2-0 à 20 min de la fin du match qui nous coûtent aussi la place sur le podium (2 matchs gagesques défensivement).

Sonos a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Sonos a écrit :

Sportivement, le deal Doria nous coûte peut-être la ldc à la fin. Mendes a été vendu alors que Bielsa comptait plutôt sur lui, à la différence du premier, ce qui nous a fait au final nous retrouver avec la charnière Fanni-Morel (je dis pas que Mendes était un cador mais il était bien meilleur qu'eux).

ça s'appelle de l'uchronie, c'est à dire refaire l'histoire avec des si.
sportivement ce sont les enculades à répétition qui ont coûté la place sur le podium. on ne le loupe que de 2 points et des points volés, c'est très facile de les trouver.

Appelle ça de l'uchronie si tu veux (enfin ton affirmation rentre aussi là-dedans dans ce cas-là), c'est juste du bon sens (limite un pléonasme) qu'avec un meilleur joueur que ceux alignés en seconde partie de saison, l'issue aurait sûrement été tout autre (étrangement, juste avec Nkoulou aligné la théorie se confirme direct en terme de ratio point/match)..

Sportivement c'est autant la blague de match contre Lorient où en prend 5 à domicile ou le match contre Caen qu'on perd en menant 2-0 à 20 min de la fin du match qui nous coûtent aussi la place sur le podium (2 matchs gagesques défensivement).

moi je te parle de faits de jeu qui n'ont pas été sanctionnés normalement pas de science fiction :

l’équipe de Marcelo Bielsa a été victime d’au moins neuf erreurs d’arbitrage flagrantes – dont sept contre Lyon et le PSG qui ont fini le championnat respectivement à la deuxième et à la première place – qui ont sans doute coûté le titre de Champion de France à Marcelo Bielsa.

Les premières décisions discutables remontent au 26 octobre 2014 et au match Lyon-Marseille. A la 27ème minute, le défenseur lyonnais Henri Bedimo ceinture Florian Thauvin dans la surface. Le penalty est indiscutable. Mais l’arbitre en décide autrement et laisse le jeu se poursuivre. A la 78ème minute, Thauvin est une nouvelle fois victime d’une faute dans la zone de vérité de la part de Samuel Umtiti. Le penalty est une nouvelle fois évident. Mais l’arbitre refuse de rendre justice. Le match se solde par une victoire de Lyon 1-0 et Marseille perd injustement trois points cruciaux.

Le 9 novembre 2014 survient le premier choc entre le Paris-Saint-Germain et l’OM. Alors que le PSG menait 1-0, Giannelli Imbula, au duel avec un joueur parisien, est exclu par l’arbitre pour une faute inexistante, laissant ses partenaires à 10 contre 11. A l’issue de la rencontre, Clément Turpin reconnaît son erreur et le carton rouge est annulé la semaine suivante par la commission de discipline. Néanmoins, cette décision a privé l’OM de la possibilité de revenir au score alors que son rival ne menait que par la plus petite des marges. Le match s’est finalement soldé par une victoire 2-0 pour le PSG.

Le 22 février 2015, l’OM affronte l’AS Saint-Etienne au stade Geoffroy-Guichard. L’équipe de Marcelo Bielsa mène 2-1. Alors que la victoire semblait se profile, dans les derniers instants du match, le joueur marseillais Romain Alessandrini est violemment bousculé dans sa propre surface par Théofile Catherine lors d’une phase défensive. Au lieu de signaler la faute, l’arbitre laisse le jeu se poursuivre et l’adversaire en profite pour égaliser, privant l’OM de deux points précieux.

Le 15 mars 2015, l’arbitrage a une nouvelle fois été défavorable à Marseille lors du match retour contre Lyon. A la 80ème minute, Lucas Ocampos marque un but évident. Mais l’arbitre estime que le ballon n’a pas franchi la ligne et refuse d’accorder le but, alors que la vidéo démontre le contraire. Dans la minute suivante, Benoît Bastien décide d’expulser le défenseur marseillais Jérémy Morel pour une faute… inexistante, comme l’illustreront une nouvelle fois les images. Au final, Marseille se contente d’un match nul et se voit privé de l’un de ses meilleurs défenseurs pour le match suivant. Ses deux erreurs cumulées coûtent une nouvelle fois deux points à l’OM.

Le 5 avril 2015, lors du match retour contre le PSG, alors que le score est de 3-2 en faveur du club de la capitale, la frappe d’André-Pierre Gignac est stoppée par la main du défenseur parisien Marquinhos. La faute est une nouvelle fois flagrante mais l’arbitre refuse d’accorder le penalty. A la fin du match, André Ayew exprime son exaspération à l’arbitre de la rencontre au sujet des erreurs multiples qui portent préjudice à l’équipe : « Il y en a marre ». Ruddy Buquet décidé de l’expulser privant Marcelo Bielsa d’un joueur majeur pour la prochaine rencontre cruciale contre Bordeaux. L’OM est injustement privée d’un point.

Le match suivant contre Bordeaux, le 12 avril 2015, sans la présence d’André Ayew, n’a pas été épargné par les erreurs d’arbitrage. Au contraire, elles se sont multipliées. A la 45ème minute, Alessandrini est victime d’une faute dans la surface de réparation mais l’arbitre refuse d’accorder le penalty. En seconde période, un défenseur bordelais détourne du bras une tête de Gignac. Une nouvelle fois, l’arbitre refuse de sanctionner la faute d’un pénalty évident. Le match se solde par une victoire 1-0 pour Bordeaux et prive Marseille de trois points mérités.

Selon les observateurs, aucun autre club du peloton de tête n’a souffert à ce point de décisions arbitrales erronées lors de la saison 2014-2015. Eric Carrière, ancien international français et aujourd’hui consultant, a pointé du doigt les multiples erreurs du corps arbitral tout en saluant l’attitude de l’entraîneur marseillais : « Il faut être classe dans la victoire et dans la défaite, comme Marcelo Bielsa après Lyon par exemple ».

Même le journaliste Pierre Ménès, l’un des plus grands détracteurs de Marcelo Bielsa en France, s’est offusqué de l’arbitrage défavorable à l’Olympique de Marseille. « Chaque match ou presque est frappé d’une erreur d’arbitrage […]. Chapeau à Marcelo Bielsa pour sa réaction après le match [OM-Lyon]. La classe et l’intelligence ».

Ainsi, l’équipe de Marcelo Bielsa a été privée d’un total de 11 points en raison des décisions erronées du corps arbitral. Ainsi, au lieu de terminer la saison à la quatrième place avec 69 points, Marseille aurait dû terminer avec un total de 80 points, au deuxième rang, à seulement deux points du PSG, sacré champion de France. Et cela, sans prendre en compte l’impact négatif de la Coupe d’Afrique des Nations.

quelqu'un avait écrit cette sur bielsa et il décrit parfaitement ce que tout le monde avait constaté.*
https://www.mondialisation.ca/marcelo-b … el/5531109


finalement quand je relis ça je ne suis pas mécontent que buburne soit président de la lfp. j'espère qu'il va en profiter pour régler des comptes.

Le rappel dans le message de  Pytheas des décisions arbitrales ad nauseam de la saison 2014-15 est absolument effarant.
Peut-être, en effet, que Labrune à la présidence de la LFP, ça peut infléchir le cours des choses, enfin de ce genre de choses.
Cela dit, au cours de cette mascarade de la saison 2014-15, c'est bel et bien Labrune qui était à la tête de l'OM. Je ne me souviens pas l'avoir entendu gueuler...ou alors pas très fort.

Sonos a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Sonos a écrit :

Sportivement, le deal Doria nous coûte peut-être la ldc à la fin. Mendes a été vendu alors que Bielsa comptait plutôt sur lui, à la différence du premier, ce qui nous a fait au final nous retrouver avec la charnière Fanni-Morel (je dis pas que Mendes était un cador mais il était bien meilleur qu'eux).

ça s'appelle de l'uchronie, c'est à dire refaire l'histoire avec des si.
sportivement ce sont les enculades à répétition qui ont coûté la place sur le podium. on ne le loupe que de 2 points et des points volés, c'est très facile de les trouver.

Appelle ça de l'uchronie si tu veux (enfin ton affirmation rentre aussi là-dedans dans ce cas-là), c'est juste du bon sens (limite un pléonasme) qu'avec un meilleur joueur que ceux alignés en seconde partie de saison, l'issue aurait sûrement été tout autre (étrangement, juste avec Nkoulou aligné la théorie se confirme direct en terme de ratio point/match)..

Sportivement c'est autant la blague de match contre Lorient où en prend 5 à domicile ou le match contre Caen qu'on perd en menant 2-0 à 20 min de la fin du match qui nous coûtent aussi la place sur le podium (2 matchs gagesques défensivement).

L 'équipe était plus essoufflé en deuxième partie de saison mais sans les vols arbitraux l'OM finissait sur le podium Lyon et Monaco aussi ont perdu des points bêtements ont fait des erreurs mais au final les dessision arbtitralles on fait pencher la balance

Dernière modification par Gabriel Knight (11-Sep-20 19:11)

Gabriel Knight a écrit :

Une des rares fois que je l'est vu gueuler c'etait après le match a Bordeaux  puis a la fin de la saison il a dit que les erreurs d'arbitrage s avait coûté une certaine somme a l'om

Il y a aussi l'histoire du dossier monté contre Aulas par rapport à ses déclarations sur les arbitres.
Le tout pour qu'il soit condamné et que le conseil de l'éthique montre qu'Aulas n'a pas tous les droits.