OM

Complètement ok avec lui en tant qu'arbitre.
Mêmes fautes aucunes sanctions contre les fautifs du PSG
Où est l'équilibre des cartons ?
De plus LIROLA prend un CJ pour une faute inexistante sur la pleureuse brésilienne

C'est vraiment à se poser des questions sur le traitement des avertissements quand on joue àMarseille sans vouloir tomber dans la paranoia!!

Quand je regarde un match anglais, je ne me dis jamais que l'arbitre favorise une équipe au lieu d'une autre. Ils peuvent se tromper mais toujours de bonne foi.
On sent bien que chez beaucoup d'arbitres de Ligue 1 se faire Marseille est une vrai profession de foi.
D'ailleurs pour nos rencontres avec les quenelles ou les qataris, on nous désigne toujours des arbitres garibadianesques.
Les médias ne font jamais l'analyse de nos propos et ils nous traitent de paranos dans le meilleur des cas et chouineurs dans le pire des cas.
C'est là que l'on voit l'importance d'un président qui en impose ( Diouf ou Tapie)

Dernière modification par Yanis 93 (14-Jan-21 11:33)

Pas de quoi se plaindre sur ce match, Alvaro aurait du prendre rouge objectivement.

AVB découvre le monde des arbitres et leur attitude vis à vis de leur tête de turc: l'OM.
Merci à Garibian...

Yanis 93 a écrit :

Quand je regarde un match anglais, je ne me dis jamais que l'arbitre favorise une équipe au lieu d'une autre. Ils peuvent se tromper mais toujours de bonne foi.
On sent bien que chez beaucoup d'arbitres de Ligue 1 se faire Marseille est une vrai profession de foi.
D'ailleurs pour nos rencontres avec les quenelles ou les qataris, on nous désigne toujours des arbitres garibadianesques.
Les médias ne font jamais l'analyse de nos propos et ils nous traitent de paranos dans le meilleur des cas et chouineurs dans le pire des cas.
C'est là que l'on voit l'importance d'un président qui en impose ( Diouf ou Tapie)

L'arbitrage anglais pour moi est une catastrophe, tu peut briser une cheville et de prendre un jaune