OM

Somerset a écrit :

JAH999 a écrit :

Somerset a écrit :

Oui, c'est certainement réducteur mais tu peux me dire ce qu'il fait à l'OM exactement?

C'est un consultant à la base...il est là pour vendre des joueurs en Angleterre c'est ce qui a toujours été dit...

FMC a dit beaucoup de mensonges aussi donc..
On a besoin d'un consultant pour vendre des joueurs maintenant?

Vu le niveau de zubi et JHE à l'époque je te dirai oui 

Bien-sûr que leurs venue au club est "louche" mais une suspicion n'est pas un fait. Il faut prouver.

Somerset a écrit :

bleublanc13 a écrit :

Somerset a écrit :

FMC a dit beaucoup de mensonges aussi donc..
On a besoin d'un consultant pour vendre des joueurs maintenant?

Vu le niveau de zubi et JHE à l'époque je te dirai oui 

Bien-sûr que leurs venue au club est "louche" mais une suspicion n'est pas un fait. Il faut prouver.

Certainement il faut prouver. En enquête de police, on appel ça des preuves circonstancielles mais c'est pas des preuves absolues.
La preuve absolue, c'est officialisation

Donc tu es d'accord sur le fait que tout est possible.
La vente actée / l'échec des negos/ le gros bobard de certains illuminés qui ont un intérêt à faire courir les gens.

bleublanc13 a écrit :

Somerset a écrit :

bleublanc13 a écrit :

Vu le niveau de zubi et JHE à l'époque je te dirai oui 

Bien-sûr que leurs venue au club est "louche" mais une suspicion n'est pas un fait. Il faut prouver.

Certainement il faut prouver. En enquête de police, on appel ça des preuves circonstancielles mais c'est pas des preuves absolues.
La preuve absolue, c'est officialisation

Donc tu es d'accord sur le fait que tout est possible.
La vente actée / l'échec des negos/ le gros bobard de certains illuminés qui ont un intérêt à faire courir les gens.

Non je sais de sources sûres que c'est fait.
Ici, je veux juste dire qu'il y a un tas de questions qui se posent à l'OM et il faut aller creuser, se renseigner, parler avec des gens, avoir des sources et pas simplement se dire que tout est normal ou que c'est le hasard alors qu'il y a beaucoup de zone d'ombre quand même.
Je reste sur le reportage du 5 février sur Inforsport.  Il faut m'expliquer pourquoi un reportage et après plus rien. Même pas un démenti. ça entretien quand même le doute.

Dernière modification par Somerset (25-Mar-21 23:27)

Somerset a écrit :

bleublanc13 a écrit :

Somerset a écrit :

Certainement il faut prouver. En enquête de police, on appel ça des preuves circonstancielles mais c'est pas des preuves absolues.
La preuve absolue, c'est officialisation

Donc tu es d'accord sur le fait que tout est possible.
La vente actée / l'échec des negos/ le gros bobard de certains illuminés qui ont un intérêt à faire courir les gens.

Non je sais de sources sûres que c'est fait.
Ici, je veux juste dire qu'il y a un tas de questions qui se posent à l'OM et il faut aller creuser, se renseigner, parler avec des gens, avoir des sources et pas simplement se dire que tout est normal alors qu'il y a beaucoup de zone d'ombre quand même.
Je reste sur le reportage du 5 février sur Inforsport.  Il faut m'expliquer pourquoi un reportage et après plus rien. Même pas un démenti. ça entretien quand même le doute.

C quoi ta source sûre ? Qq un que tu connais personnellement ?

Somerset a écrit :

bleublanc13 a écrit :

Somerset a écrit :

Certainement il faut prouver. En enquête de police, on appel ça des preuves circonstancielles mais c'est pas des preuves absolues.
La preuve absolue, c'est officialisation

Donc tu es d'accord sur le fait que tout est possible.
La vente actée / l'échec des negos/ le gros bobard de certains illuminés qui ont un intérêt à faire courir les gens.

Non je sais de sources sûres que c'est fait.
Ici, je veux juste dire qu'il y a un tas de questions qui se posent à l'OM et il faut aller creuser, se renseigner, parler avec des gens, avoir des sources et pas simplement se dire que tout est normal ou que c'est le hasard alors qu'il y a beaucoup de zone d'ombre quand même.
Je reste sur le reportage du 5 février sur Inforsport.  Il faut m'expliquer pourquoi un reportage et après plus rien. Même pas un démenti. ça entretien quand même le doute.

Et quelle est la raison de ton inscription sur le forum si récente

Somerset a écrit :

bleublanc13 a écrit :

Fin de contrat pcq zubi et Eyraud c'est des truffes qui ont surpaye des joueurs qui n'ont pas voulu lâcher le contrat en or, t les prêts pcq on a plus de fric....

C'est une option aussi

Peu être. Donc quand je dis que FMC s'est désengager financièrement de l'OM depuis fin février, ça concorde avec le fait qu'il y a plus de fric comme tu dis ??
ou c'est un hasard?

380M€ en 5 ans, ça va c'est pas rien.

drom a écrit :

Somerset a écrit :

bleublanc13 a écrit :

Donc tu es d'accord sur le fait que tout est possible.
La vente actée / l'échec des negos/ le gros bobard de certains illuminés qui ont un intérêt à faire courir les gens.

Non je sais de sources sûres que c'est fait.
Ici, je veux juste dire qu'il y a un tas de questions qui se posent à l'OM et il faut aller creuser, se renseigner, parler avec des gens, avoir des sources et pas simplement se dire que tout est normal ou que c'est le hasard alors qu'il y a beaucoup de zone d'ombre quand même.
Je reste sur le reportage du 5 février sur Inforsport.  Il faut m'expliquer pourquoi un reportage et après plus rien. Même pas un démenti. ça entretien quand même le doute.

Et quelle est la raison de ton inscription sur le forum si récente

Confinement.

bleublanc13 a écrit :

Somerset a écrit :

bleublanc13 a écrit :

Fin de contrat pcq zubi et Eyraud c'est des truffes qui ont surpaye des joueurs qui n'ont pas voulu lâcher le contrat en or, t les prêts pcq on a plus de fric....

C'est une option aussi

Peu être. Donc quand je dis que FMC s'est désengager financièrement de l'OM depuis fin février, ça concorde avec le fait qu'il y a plus de fric comme tu dis ??
ou c'est un hasard?

380M€ en 5 ans, ça va c'est pas rien.

ça fait que 38 millions par mercatos été et hiver contrat compris..

bleublanc13 a écrit :

Somerset a écrit :

bleublanc13 a écrit :

C+ à p'etre sureagit à l'annonce de Vezirian et à ensuite compris que rien n'était étayé.
Ils se sont emballés en qq sorte.

ça doit passer par tes supérieurs, tes supérieurs se renseignent, analyse ce que tu va dire pour voir si c'est montrable ou pas, puis le valide. ça se fait pas comme ça le matin pour passer le soir.

Ta source, tu la connais personnellement ?

j'en ai plusieurs.

bleublanc13 a écrit :

Somerset a écrit :

bleublanc13 a écrit :

Ta source, tu la connais personnellement ?

j'en ai plusieurs.

Personnellement ?

assez (j'en dirais pas plus..)
Il faut plus spécialement être "quelqu'un" pour savoir certaines choses.
.