OM

rasta70 a écrit :

Terrell a écrit :

lucianoo a écrit :

Derniers chiffres clés
Clôture     CA     Résultat     Effectif
30/06/2020     Comptes annuels non déposés
30/06/2019     3 194 K€     -1 671 K€     12
https://www.infogreffe.fr/entreprise-so … 00000.html

Pappers, societe.com, etc... se source au greffe...
déposer ses cmptes au greffe est une obligation légale, sous peine d'une amende (symbolique).
l'OM n'a déposé aucun compte 2020.

PS: ça devient gênant...

Du coup on sera à moins combien à la fin de l’année stp ?

Moins 100M

150 millions au moins..

zagor a écrit :

Somerset a écrit :

rasta70 a écrit :

Moins 100M

150 millions au moins..

T'en as pas marre de raconter connerie sur connerie ?
Même une horloge cassée a plus souvent raison que toi.

C'est bien envoyé ça

Dernière modification par Somerset (26-Mar-21 20:01)

lucianoo a écrit :

PS: ça devient gênant...

des choses à cacher ?
j'ai lu sur un autre forum, aerts en l’occurrence, qu'on pouvait obliger une société à publier ses comptes, voire, le président du TC se saisir lui même.
et pourtant rien de cela ne s'est passé.

rasta70 a écrit :

Terrell a écrit :

lucianoo a écrit :

Derniers chiffres clés
Clôture     CA     Résultat     Effectif
30/06/2020     Comptes annuels non déposés
30/06/2019     3 194 K€     -1 671 K€     12
https://www.infogreffe.fr/entreprise-so … 00000.html

Pappers, societe.com, etc... se source au greffe...
déposer ses cmptes au greffe est une obligation légale, sous peine d'une amende (symbolique).
l'OM n'a déposé aucun compte 2020.

PS: ça devient gênant...

Du coup on sera à moins combien à la fin de l’année stp ?

Moins 100M pour la saison 2019-2020 ( selon lucianoo qui a de bonnes inspirations on va dire à ce sujet )
2020-2021 aucune idée

C’est le résultat comptable ça ?

Si c’est ça ça va !!! Je m’attendais à pire, plutôt dans les 200...😁

Somerset a écrit :

rasta70 a écrit :

Terrell a écrit :

Du coup on sera à moins combien à la fin de l’année stp ?

Moins 100M

150 millions au moins..

Mec, tu insistes mais tu as tord, fais confiance à ceux qui maîtrisent les chiffres.
Perso je ne me prononce pas sur le sujet, j'y capte rien, mais certains c'est leurs truc.
Tu veux tellement y croire que tu travestis la réalité.

Lorenzoboc a écrit :

Ce qui est bien quand même c'est que la plupart ne croient pas à une vente mais ça débat toute la journée sur le sujet. Je ne dis pas qu'il ne faut pas débattre mais de là à défoncer ceux qui pensent que ça va se faire.

Encore une fois et je suis pas le seul à le dire tout le monde croit que le club est en vente...et personne défonce personne faut arrêter de se victimiser à un moment...
Juste que ceux qui disent que le club est vendu apportent des preuves autres que "on me l'a dit, j'ai une source" !!!
Normal qu'il est y ait des contradicteurs qui demandent des preuves pour avoir envie de croire non ? t'es pas d'accord ?

Diss a écrit :

https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000036749877/
Cette loi qui avait fait polémique notamment auprès des journalistes est une menace qui plane au dessus des journalistes et autres lanceurs d'alerte encore plus lorsqu'ils n'ont pas une structure solide pour les protéger.

Voilà ci dessous ce qu'en pense Edwy Plenel qui a notamment vu les bureaux de Médiapart etre perquisitionnés au moment où son journal a révélé l'affaire Benalla alors que cette loi à la base était soit disant là pour protéger des interets commerciaux pas pour empecher des affaires d'Etat qui concernent l'interet public d'etre divulguées.

https://www.youtube.com/watch?v=-KSQAhN … 0MinutesFR

Alors effectivement sur le coup c'était surprenant qu'un journaliste puisse recevoir une mise en demeure mais c'est en rapport avec la loi votée depuis 2018.

Maintenant la question qu'on peut se poser c'est pourquoi invoquer le secret des affaires si Vézirian ne divulgue aucun secret 

Intéressant, j'ignorais cela.

Néanmoins, en lisant la loi, on peut lire ceci:

« Section 4
« Des exceptions à la protection du secret des affaires


« Art. L. 151-7.-Le secret des affaires n'est pas opposable lorsque l'obtention, l'utilisation ou la divulgation du secret est requise ou autorisée par le droit de l'Union européenne, les traités ou accords internationaux en vigueur ou le droit national, notamment dans l'exercice des pouvoirs d'enquête, de contrôle, d'autorisation ou de sanction des autorités juridictionnelles ou administratives.


« Art. L. 151-8.-A l'occasion d'une instance relative à une atteinte au secret des affaires, le secret n'est pas opposable lorsque son obtention, son utilisation ou sa divulgation est intervenue :
« 1° Pour exercer le droit à la liberté d'expression et de communication, y compris le respect de la liberté de la presse, et à la liberté d'information telle que proclamée dans la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ;

Le cas Plenel est différent, il était accusé notamment d'avoir user de matériel illicite pour intercepter des communications de mémoire. Ce qui du coup sort du cadre de cette loi (sans juger du vrai ou du faux de l'accusation elle-même)

Après une "mise en demeure", ce n'est guère plus qu'un avertissement formel dans ce cadre. Il n'y a pas besoin de cette loi de 2018 pour en réaliser une.

Terrell a écrit :

[
Un débat est une confrontation d’idée qui permet de faire évoluer sa réflexion, et d’en amener de nouvelles, essayer de convaincre quelqu’un c’est essayer de le ramener à soit, une manière de prouver qu’on détient la vérité ou tout du moins essayer de se rassurer sois même dans ces propres convictions...ça m’est un peu abstrait comme notion.

La notion de convaincre se rapproche plus du plaidoyer... qui exclut tout débat de fait...

Et tu as pas l'impression que faire évoluer sa réflexion, c'est le convaincre dans ce cas précis?

Ou alors tu pars du principe qu'à la fin, personne a son idée de départ et que chacun repart avec une idée différente ( dans ce cas cela dit, tu as au moins convaincu l'autre que sa position n'était pas juste d'ailleurs)

Definition de convaincre:

"Amener quelqu'un, par des raisons ou des preuves, à reconnaître quelque chose comme vrai ou nécessaire"

Ca me semble une notion très compatible avec celle d'un débat.

Un plaidoyer peut s'inscrire dans un débat, chacun peut faire le sien. Il y a pas d'opposition puisque ça ne représente que la partie discours sur l'idée défendue. Ca peut tout à fait s'enchainer derrière sur une partie échange sur les arguments contenus.

Bonanza a écrit :

soyons fous, Live de Massilia_Football maintenant 

Leur filez pas des vues sinon ils ne s'arrêteront jamais !

Lorenzoboc a écrit :

Ce qui est bien quand même c'est que la plupart ne croient pas à une vente mais ça débat toute la journée sur le sujet. Je ne dis pas qu'il ne faut pas débattre mais de là à défoncer ceux qui pensent que ça va se faire.

Non, ça défonce les conneries parce qu'on n'aime pas qu'on dise des conneries sur notre club. Tout comme on défonce les Menes, riolo and co quand ils ouvrent leur bouche à merde.

Ca te semble pas logique qu'on défende notre club ? Grand bien te fasse, tu peux retourner te pignoler sur foot manager. Nous on supporte un vrai club avec un proprio, un président, des joueurs, un entraineur !!!

Et si demain il arrive un nouveau proprio avec du pognon plein les poches, on le soutiendra aussi. On kifera les titres (pourvu que ce ne soit pas du mumuse diplomatique en ce qui me concerne) sans souci.

En attendant les guignols qui se permettent de dire de la merde sur notre club, on les pend. Supporter c'est ça en fait...